投資後のプロジェクト管理にはどのように対処していますか？

出典：Dao said blockchain

読者から次のような質問が寄せられた。

ある投資家があるプロジェクトに投資したところ、プロジェクトの発展が思わしくないところがあり、理想とする焦点通りに発展しない。このような状況に直面した場合、どうすればいいのでしょうか？このスケールをどのように計量し、把握するか？

この問いは、異なる時間次元、異なる段階から考えると、異なる結果になる。

現在の市況の中で、この問題を考える入口として、現在の時期を取り上げます。つまり、弱気相場から強気相場への移行プロセス、この問題をどのように見るか、これは読者が前提で読むとき、以下の内容に注意を払う必要があります。

質問そのものに戻ろう。この質問は、さらに3つのサブクエスチョンに分解することができる。

この3つのサブクエスチョンは、順番に、私たちがプロジェクトに投資するときに考慮する完全なサイクル、つまり、投資前、投資、投資後の段階をカバーしています。

3つの質問は以下のように要約されます：

1.投資家として、最初に投資したとき、プロジェクトのビジョンは妥当だったか？

2.プロジェクトの発展が期待通りでなかったとき、間違っているのはプロジェクトの発展なのか、それとも私たちの理解が間違っているのか？

3.うまくいかないとき、私たちはどうすればいいのか？

最初のサブクエスチョンから始めよう。

プロジェクトに対する投資家のビジョンや期待が、売り込む前にひどく間違っていた場合、その後の結果が良いものになる可能性は低いでしょう。

このステップで、投資家は通常2つの両極端に陥りやすい：

プロジェクトへの期待が高すぎるか、プロジェクトへの期待が非常に低いか（あるいは、プロジェクトが非常に野心的なシナリオと空間を持つとはまったく想像できない）。

プロジェクトに対する投資家の期待が高すぎる場合、その後しばしば遭遇する問題は、他のプロジェクトが好意的であり続け、価格が上昇し続けるわけがない、という悲観論が特に生まれやすいということだ。このプロジェクトには何の動きもなく、価格は安定したコインのように落ち着いていて、さらに下がり続けている。

現在の市場では、これの非常に典型的なケースがあります：退屈な猿です。

正直なところ、ボーリング・エイプが率いるイーサのアバターNFTプロジェクトは、この弱気相場、そして弱気から強気への転換期において、荒波にもまれたと言えます。

この間、Bored Apeは一連のゲームやシナリオを立ち上げましたが、明らかにプロジェクトの目標やコミュニティの期待に応えることはできませんでした。

一方で、プロジェクトに対する投資家の期待が低すぎると、後ろの大きな配当があっという間に過ぎていくのを見ながら、かつて非常に安い値段で手に入れたチップを早々に売ってしまったことを後悔し、後から太ももを叩いて後悔するという問題にぶつかりやすくなります。

この典型的な例が、BRC-20のリーダー：ORDIです。

しばらく前に、初期の頃にORDIに関わっていた投資家の大多数がキャッシュアウトしており、その大多数が、最初からずっと今の50ドル以上の価格まで到達できていなかったというオンチェーンデータを見たのを覚えています。

私自身、この両極端の間に挟まれることがあるので、この問題に対する私のアプローチはこうだ：

すでに強気／弱気のサイクルを経験しているプロジェクトについては、前回の強気相場でピークがあったため、これが天井になる可能性がある。ですから、私はこの天井を期待値として捉え、投資する前に、そのプロジェクトがまだ前回の強気相場のピークに達する可能性があるかどうかを評価します。投資後、私はそのプロジェクトのリスクに注意を払い、大きなリスクがあれば市場から撤退する準備をする。

これは保守的なスタイルだ。

強気と弱気を一度も経験したことがないプロジェクトについては、投資前にプロジェクトの良い面を見ます。しかし、プロジェクトに根本的な問題がない限り、私はボラティリティを無視し、強気相場が来るまでホールドする傾向がある。

これは積極的なスタイルです。