どうすれば満足のいく空中投下を設計できるか

Author: KERMAN KOHLI, Compiled by Luccy, BlockBeats

Editor's Note: KERMAN KOHLIは、チームの姿勢、ユーザーの期待、トークンの配布、国の適用性から、シビル攻撃などの重要な側面の処理に至るまで、エアドロップの成功と失敗についての洞察を共有しています。シビル・アタックのような重要な側面の処理への適用可能性について、起こりうる問題と各側面への対処策を詳細に分析している。特に、EigenLayerのエアドロップのケースの分析では、エアドロップの設計や実行中に見落とされがちな重要な詳細が明らかになりました。

この時点までに、私はおそらくこの分野のほとんどの人よりも多くのエアドロップのケースを研究してきました。

この時点までに、私はおそらく現場のほとんどの人よりも多くの空輸事例を研究してきました。その結果、どのような空輸が良くて、どのようなものが悪いのかについて、一般化された見解を形成し始めています。

EigenLayer

は最近大々的に報じられた失敗した空輸の代表例で、そこから私たち全員が学べる教訓がいくつかあると思います。

意図と期待

まず第一に、空中投下を成功させる方法を評価するには、チームの態度が重要だと思います。もし欲の根底にある動機があれば、それは非常に明白になるでしょう。だから、陳腐に聞こえるかもしれないが、冷静さを保つようにすることだ。あなたのユーザーは馬鹿ではありませんし、より広い暗号コミュニティや投資家も馬鹿ではありません。あなたが取る行動はすべて分析され、あなたの意図がポジティブなのかネガティブなのかを試されることになる。私がこの記事を書いているのは、2021年に我々は詐欺的な戦略を実行し、誰もあなたが何をしようとしているのか分からないと思っているチームがいるような気がするからです。市場ははるかに賢く、私たちはほとんどの詐欺やネズミ講をあらゆる形で見てきました。

「暗号トークンは、すべての人に利益をもたらす価値成長を促進する斬新で前例のない方法である」という考え方でエアドロップに参加すべきです。その考え方をできるだけ守ることができれば、あなたの行動はかなり健全な軌道に導かれるはずです。

現実と期待の乖離が、こうした空中投下で人々を激高させる怒りの原因なのだろう。チームの発言が少なければ少ないほど、ユーザーやコミュニティとの間に断絶が生じるリスクは大きくなります。たとえば、チームが期待に応えられず、それが悪い結果につながるというよくある例がそうです。

エアドロップの数

これは人々に明らかにすべき最初のことです。もしこれを前もって開示しておかなければ、あなたが実際にどれだけ彼らの貢献を評価しているのか、人々を懐疑的にさせてしまう危険性があります。EigenLayerの場合、初期の支援者への寄付が供給量のわずか5％であることを明らかにしただけで、エアドロップを水泡に帰した。彼らは150億ドルのTVLを集めることから逃げたが、ユーザーの信頼を侵害し、競争にさらされた。適切な数字がわからない場合は、できるだけ多くの関係者と議論することで、良い指針が得られるだろう。私は5％という数字が間違っているとは思いません。

参加資格

エアドロップに参加できる州と、参加できない州はどこなのか。これはおそらくEigenLayerが犯した最大の過ちです。彼らは世界中の人々からTVLを集めたかったのですが、それらの国に関連する法的リスクを引き受けたくなかったのです。これは、両方の長所を得たいという典型的なケースだが、不公平なやり方だ。米国やアジアのユーザーに対して、一線を引いて資格がないことを率直に伝えるか、法的リスクを受け入れるか、どちらかしかない。多くのチームは暗号通貨の法的リスクを恐れるあまり、成功の可能性を潰してしまっている。何をするにしても、ある程度成功すれば、最終的にはゲイリーと戦わなければならない。

トークンの配布

このセクションは、トークンを実際にどのように配布するかという細かなことがすべてであり、指数関数的に増大する課題の指標となります。この段階でよくあるジレンマは次のようなものです：

多くの資本を投資したからといって、クジラがすべてのトークンを得るべきではない

最小のユーザーは、いずれにせよある程度の基本額のトークンを得るべきだ

しかし、この2つの目標は真っ向から対立します。最小のユーザーにとにかく何かを与えると決めたなら、エアドロップを得るための最低限の資格基準を満たすために財布を分ける強い動機ができました。これはクジラ（あなたの最大の顧客）にとって不利になる。これを解決する方法について私は理論を持っているが、それはまた別の機会に述べることにしよう。

階層化システムを導入する

「大規模」ユーザーには、直線的な量を少し減らして割り当てます(より多くの流動性、より多くのトークン);

「中規模」ユーザーには、直線的な量を割り当てます;

「小規模」ユーザーには、固定量を割り当てます;

この階層を強制するために、大まかな基準を使います。

この階層を強制するために大まかな基準を使う

これは改善の余地を多く残していますが、チームが現時点でできる最善の方法です。正しい方法はありませんが、最悪の方法は、構造とその決定方法について不透明なままにしておくことです。

Sybil処理

階層化された、完全に直線的ではないトークン配布スキームを持つことの問題は、小規模ユーザーとSybilをどのように区別するかということです。各チームは、それぞれ異なる方法でこの問題に取り組んでいるようです。

LayerZeroやHopのような「自己報告」スキームを確立することで、ユーザー同士が密告し合ったり、プロジェクトがコミュニティから助けを得たりします

チェーン上のクラスタリングを使用すること（Binanceから資金洗浄する大規模な産業ファームのみ）

評判ベースの属性を選択すること。は適格ではありません

これらの選択肢は、簡単なものから難しいものへと順番に並んでいます。残念なことに、これらの問題はすべて、実際には単なるデータセグメンテーションの問題であり、単なるデータではなく、ビッグデータなのです。これについては、後ほど詳しく説明します。

クレーム vs ウォレットへのダイレクト

これもエアドロップに影響する選択です。明確にしておくと、クレームモデルとは、ユーザーが自分でエアドロップを手に入れなければならないモデルであり、一方、ダイレクト・トゥ・ウォレットとは、エアドロップが魔法のようにあなたの手元に届くモデルです。後者は利便性が高いが、対象であることを知らない、あるいは細心の注意を払っていないユーザーが資金にアクセスするために売却するため、ユーザーからの即時売却が増える可能性もある。この議論は逆にも働く可能性があります。つまり、トークンを持っていない人が認知度を高めるのは難しいということです。

このジレンマに対する包括的な解決策は、エアドロップをクレームと直接ウォレットに分けることでしょう。

アンロック日/アンロックタイムライン

最も重要なことを1つ挙げるとすれば、トークンの価格とその後の評価でしょう。チームが注意すべきことの1つは、他の保有者が流動性を受け取る条件と、ロックされたトークンを担保に入れることができるかどうかです。インサイダーにとって有利な条件であればあるほど、エアドロップは流動性イベントとみなされ、他の人が短期志向を持つようになる。数年前までは、チームが利用できるトリックはたくさんあったが、その後市場はより賢くなった。投資家との関係を整理する必要があるなら、そうすればいい。悪いエアドロップは決して価値がない。

結論

以上、この記事は終わりです。この記事は、私が市場で見てきたさまざまなアプローチをまとめ、空売りを検討している他の人のために情報を集約するために書きました。すべてのケースに当てはまることは、優れたエアドロップを実行するためのツールが深刻に不足しているということです。これは、0xArcのデータスタックにより、多数のチェーンにわたる数百万のウォレットの高品質で大規模な分析を実行できるようになるため、ぜひ共有したいと思っていることです。それまでは、この問題にどのように対処するのが最善だと私が考えるかについて、いくつかのヒントを明らかにし続けたいと思います。