著者:Haotian
このオールドコインの波の目を引くパフォーマンスに便乗して、ビットコインエコシステムの絶対的オールドコイン @Stacks についてお話します。
1)BTCレイヤー2のFOMOの波に対抗する意図はないが、それは長い間「先駆者」であった;
2)POXのコンセンサスメカニズムは、経済的に依存している。
3)sBTCのネイティブBTCクロスチェーンデザインは、バビロンの暗号技術ではないが、「オリジナル」であるのに十分である。sBTCはネイティブなBTCクロスチェーンデザインで、バビロンほど暗号化されていませんが、「ネイティブ」です。
さあ、上記の3つのポイントの周りに、技術的な観点から、あなたにポイントごとの分析を与えるために:
1)ビットコインはまだ紛争の保守派と革新派である2017年の早い段階で、保守派はしっかりと我々は準備資産にフォーカスの機能を簡素化する必要があると考えています
1)革新派は、ビットコインはまだ紛争の保守派と革新派であると考えています。一方、革新派は、イーサリアムのような新しいチェーンとの競争に対処するために、BTCはスマートコントラクト機能をサポートするアプリケーションシナリオをより拡大する必要があると考えています。
明らかに、スタックスは後者を選んだ。しかし、何年も後、Ordinalsプロトコルは、BTCチェーン資産の波をオフに設定し、BTCレイヤ2ネットワーク拡張波、および開発のBTC生態学的拡張の周りの他を発行し、その年は非常に戦略的なビジョンの選択を行うためにスタックスを確認しています。
つまり、Stacksはある程度、このBTCエコシステム拡大ブームの元祖であるべきですが、StacksはこのBTC FOMOの波から「不在」であるようです。Stacksは、このBTC FOMOの波から「不在」のようで、勢いと議論の多くに関与していないが、その純粋な技術指向と空気の底の着実な開発も、それがBTCレイヤー2の期待配当のための市場を食べることができ、市場全体のパフォーマンスは注目に値する。
結局のところ、パイオニアとして、そして沈殿と市場検証の7年後、Stacksは、スマートコントラクトの実践を探求するためにBTCのための実行可能なソリューションを提供する技術スタックの完全なセットを、模索してきました。
2)Stacksの技術アーキテクチャの運用メカニズムについて言えば、全体的にやや「オルタナティブ」な印象を受けます。
Stacksは、当時一般的だったPOWやPOSのコンセンサスメカニズムを使わず、特別なPOXコンセンサスメカニズムを使った。
Stacksネットワークのマイナーは、メインのビットコインネットワークに対して、特定のアドレスへのBTCの送金を開始したことを証明する必要があります。報酬は、Stacksネットワークのユーザー(Holder)が、STXを一定期間保有しStakingすることで、BTCの配当に投資したマイナーのこの部分の割合を得ることができます。
POXのコンセンサスメカニズムは全体として2層構造になっており、ビットコインネットワークはネットワークの「コンセンサスレイヤー」を提供するためにBTC資産を預け入れ、ロックするためのベースレイヤーとして機能していることが容易にわかる。Stacksネットワークは、複雑なスマートコントラクト関連のアプリケーションとネットワーク通信およびコラボレーションのための「実行層」です。
このデザインは、メインのBTCネットワークの権威を維持し、「エコノミックボンディング」によってメインのビットコインネットワークとの「強い相関関係」を可能にします。これはどのように機能するのか?
採掘者がブロックに参加するための主なコストは、基本的な稼働ノードのネットワーク維持費と「電気代」に加え、一定額の「BTC」を投資することであり、BTC価格が高いほど採掘者の採掘コストは高くなる。BTC価格が高ければ高いほど、マイナーの採掘コストは高くなり、STX報酬の価値も高くなります。
ユーザーは、ネットワークのセキュリティを維持するためにSTXを誓約することができます。これは、ほとんどのPOSネットワークがセキュリティを維持する方法と同じですが、ほとんどのPOSネットワークの誓約の経済的損益分岐点比率は、流通市場自体の変動に耐えられないという違いがあります。流通市場自体のボラティリティ一方、Stacksネットワークは、$STXを誓約することで、ユーザーにBTCで報酬を与えます。
これにより「好循環」の経済サイクルが生まれ、採掘者はブロックから抜けるために$BTCを消費し、それがStacksユーザーに分配されるため、BTCの報酬のために誓約しようとするユーザーが増え、STXの流通量が減少します。その結果、STXの流通量が減少し、流通市場でのBTC価格が好調に推移し、さらに採掘者がBTCを消費して活発に採掘するようになります。
採掘者にとっては、STX採掘が採算に合わなければ、採掘産業は軌道に乗ることができませんし、ユーザーにとっては、STX資産を担保にするリスクを、実際のBTC報酬を得ることでヘッジすることができます。
この特殊な経済的インセンティブメカニズムは、市場のボラティリティに耐える能力と市場エコシステムの安定度という点で有利であり、特にBTC価格が上昇サイクルを続けている場合、ネットワーク全体の消費コストと配当報酬が連動して引き上げられるため、ネットワークに預けられる価値自体も成長することになる。さらに、BTCの流通市場価格に応じてマイニングの難易度を調整することができ、BTCに投資するマイナーのコストとボーナスSTXの割合は比例する。
私の意見では、スタックスは、代替またはその時代の先取りのPOXコンセンサスメカニズムのこのセットは、それがBTC、市場で最も強固な資産を、ネットワークのセキュリティを提供するためにBTCに依存してバインドするだけでなく、ネットワークを取得するBTCを通じて、元のPOSネットワークを強化することが期待されていることを見て長期的には担保資産を通過します。BTC資産の超成長バッフで、元のPOSネットワークの "損失 "の無力な苦境は、解決されています。
3)最近、製品のStacksのヘッド @andrerserrano 共有sBTCは、メインネットワークのオンライン概要を展開しようとしている、あなたはsBTC、いわゆるネイティブBTCクロスチェーン資産を見ることができますユニーク。
一般的に使用される集中カストディアン資産に比べ、チェーンAロック資産チェーンB資産パッケージング方法の伝統的なラップバージョンの造幣局の資産は、sBTCは、BTCネイティブセキュリティを達成するために、クロスチェーン、原子トランザクションの自由な、集中リスクポイントやその他の技術的なネイティブ機能。これは具体的にどのように実現されるのでしょうか?
Stacksは、Stacksネットワークのセキュリティを確保するためにマルチシグネチャの閾値メカニズムを使用しているため、トランザクションを検証し、マルチシグネチャ操作を実装するために、ビットコインのメインネット上に多数の「署名者」が存在します。ユーザーは指定されたBTCマルチシグネチャアドレスにBTCアセットを送信し、トランザクションが確認された後、Stacksプロトコルのサイナー・デプロイヤーがトランザクションを監視・検証し、Stacksネットワーク上のユーザーに適切なsBTCを自動的に造幣する。
重要な点は、Stacksは100など多数の独立した署名者ノードを配備し、(68/100)のような十分に大きなノードの閾値数が確認の署名をしたときに、取引が真に検証され確認されるということです。
このマルチ署名メカニズムの利点と欠点をより素早く理解するために、 @babylonlabs_io を使って少し比較してみました。バビロンの特徴は、ノードが悪でないことを保証するために数学的暗号化アルゴリズムを使用していることです。ノードが悪であれば、その秘密鍵は「暴露」されてしまうからです。もしノードが悪事を働けば、その秘密鍵は「暴露」されることになり、悪事を働く可能性が大幅に制限されるからだ。
それに比べ、Stacksの仕組みは比較的単純で、信頼できる多数の軽いノードと、悪事を働く確率を下げるための高いしきい値設計に依存しており、いったん悪事が起これば、Stacksネットワーク自体がノードの経済に依存する。Stacksネットワーク自体は、これを補完するためにエコノミックバンドルに依存しており、より厳しいスラッシュペナルティは、ノードの不品行のリスクを大幅に低減します。
もちろん、規模と量によって構築されるこのマルチシグネチャ・セキュリティ・メカニズムには、柔軟性に欠けるという特徴もあります。たとえば、100ノードのほとんどがアドレスを変更した場合、元のマルチシグネチャ・アドレス資産を移行しなければなりません。そこでStacks社は、Multisig2やその他の先進的な「動的メンバー」管理メカニズムを模索し、マルチレイヤー認証メカニズムや権限階層制御などの柔軟な機能を拡張しようとしている。つまり、Stacks社は、その技術を継続的に最適化するために、より洗練された安全な方法を模索しているのです。
上の写真。
最後に、技術的な要素に加えて、Stacksは米国を拠点とする企業であり、初のSEC Reg+に登録され、認証された準拠トークンという二重のバフを持っており、これが現在のマクロ的背景におけるトランプの「暗号政府」に新たな次元を加えている。トランプの「暗号政府」という現在のマクロ背景において、それは多くの想像力を加える。