インタビュー：ポルカドットはWeb3エコシステムで最も先進的なガバナンス・システムを持っている

Byポルカワールド

ポルカドットのガバナンスは2023年6月15日にOpenGovモデルに移行した。ポルカドットのガバナンスはさらに分散化された。

『PolkaWorld』50号のインタビューでは、Web3財団の分散型未来助成金を最近受けた、OpenGov.Watchというプロジェクトに話を聞いた。プロジェクトの概要

• OpenGov's Democracy and the Challenges

• OpenGov.li>

  OpenGovに関する研究のフィードバックを共有する

• 財務省からのお金の使い方について、保守的であるべきか、オープンであるべきか？

• 他の生態系におけるチェーン・ガバナンスとはどのようなものか？

• DOTAの提案が却下されたことについて思うこと

どのようなトピックに興味があるのか、引き続きお読みください！jeeper

クリステン：OpenGov.Watchプロジェクトが最近Decentralised Futureから資金提供を受けたことに気づきました。OpenGovに興味を持ったきっかけと、OpenGov.Watchプロジェクトは何を改善しているのですか？

トミ：OpenGovはとても画期的です。私たちはグローバル・コミュニティとしてWeb3を構築し、インターネットを改革しただけでなく、人間社会の可能性を広げました。openGovは、多くの人々が集まり、アーキテクチャを構築し、何かに合意することを可能にするメカニズムです。例えばポルカドットには、多くの異なる並列チェーンをまとめるコンセンサス・メカニズムがある。openGovは、人々が集まってシステム内の対立を解決し、大多数の利益に貢献できるシステムを構築することを可能にする。

openGovは非常に先進的で、複雑な環境での作業を可能にしている。しかし、参加者の多くは「政治」を理解しておらず、テクノロジーや市場をより意識しているため、ガバナンスにおける誤った判断が避けられないこともあります。私たちの目標は、OpenGovの理念、プロセス、何が効果的かを含め、OpenGovを最適化する方法を発見することです。OpenGovの活動を積極的に監視し、リーダーシップの形成を促進することで、人々が参加しやすくし、問題の一部を防ぐことを目指しています。

ジーパー：私は政治学と政治社会学のバックグラウンドがあり、個人的にはポルカドットがWeb3のエコシステムの中で最も先進的なガバナンス・システムを備えているのでとても気に入っています。それが好きな理由のひとつです。一方、たとえ大金を持っていなくても、エコロジーを構築し、発言力を持つことはできる。あなたが正当な見解を持っている限り、コミュニティは耳を傾けるでしょう。これがオープンガブで最も重要なことのひとつです。そして、オープンウォッチによって、私たちは「弱い」声をより可視化することができるのです。

クリステン：OpenGovは本当の民主主義をもたらすことができると思いますか？

ジーパー：ギャヴィンは、現時点ではポルカドットは意図的に民主的ではないと述べています。しかし、弱い声が見えるという意味では、すでに民主主義を実現しているように思えます。私たちは、一人一票という文字通りの意味での民主主義を求めているのではなく、エコロジカル・ガバナンスへのより多くの参加を求めているのです。

Tommi - Twitter ID: Alice and Bob

Tommi：政治システムは一般的に、民主的な要素、政治的な要素、貨幣の力を含む、複数の力や考え方を取り入れています。政治的要素、コイン所有者の力、技術的要素などです。プロトコルを構築する人々にも影響力がありますし、優れたアイデアを持つ人々にも力があります。何が民主的で何がそうでないかを単純に説明するのは難しいです。非常に複雑なトピックなのだ。

クリステン：OpenGovについてコミュニティで調査をしているようですが、どのようなフィードバックを受けましたか？

Tommi:最初にいただいたフィードバックのひとつは、ノミニー・プールにステーキングしているユーザーがOpenGovに参加できるようにする機能を追加することでしたノミニー・プールは、ユーザーがあまりDOTを持っている必要がないからです。現在、ステーキングだけでも最低600DOTが必要で、これは多くの人にとって敷居の高いものです。この要件は理にかなっている。もう1つの問題は、提案が通過してから資金が到着するまでに時間がかかりすぎることで、その資金に依存するプロジェクトに困難が生じる。

クリステン：OpenGovで実際に投票する人はどれくらいいますか？ガバナンスへの参加が報われるような提案をいくつか見ましたが、まだ何も合意されていません。より多くの人を参加させる方法について何かアイデアはありますか？

ジーパー：投票への参加はDOT全体の11.12%です。人々に参加するインセンティブを与える方法についてですが、私は単に投票者に報酬を与えることには賛成できません。報酬に関する議論では、特定の提案に投票した人に時折エアドロップを贈るという方法が提案されています。また、参加者を増やす伝統的な方法として、政治的な選挙を実施し、ユーザーが代表者に投票を委任する方法もある。こうすることで、代表者はみんなの声を代弁することができる。自分の声が影響力を持っていることを、人々に十分に認識させることができる。

ジーパー

クリステン：国庫のお金を慎重に使いたいですか、それとももっと自由に使いたいですか？

ジーパー：私の態度は複雑です。数ヶ月前まで、私は国庫のお金をできるだけ多く使うべきだと考える活動家でした。しかし、大きな支出については保守的です。ポルカドット・デコーデッド』のように物議を醸すような大きな支出に対しては、より慎重になるべきだ。

トミー：私はジーパーとは異なる見解を持っています。OpenGovの利点の1つは、異なる意見を十分に議論できることだと思います。私はお金を賢く使いたいという気持ちが強く、とても良いアイデアにはいくらでもお金を使うことができますが、多くのアイデアには批判的です。

ですから、私はあらゆることについて非常に多くの時間を費やして考えていますし、包括的な地図をお渡ししたいと思っています。そうすることで、誰もがエコシステム全体の視点に明確に立つことができ、何を費やすべきかがわかるようになる。このように明確にすることで、人々は自分のアプリケーションのコストについてより自信を持つことができます。

クリステン：ポルカドットのガバナンスは他のエコシステムと比較してどうですか？同じようなオンチェーンガバナンスシステムを持っていますか？ポルカドットのような国庫はありますか？より良い投票や意思決定プロセスを持っていますか？

トミ：エコシステムはそれぞれ大きく異なります。でも、ポルカドットにはWeb3のエコシステムの中で最も進んだガバナンス・システムがあります！コスモスは、オンチェーンガバナンスも非常に発達しているエコシステムだと思います。カルダノはまだガバナンスシステムを持っておらず、国庫はファンドによって管理されていますが、将来的にはオンチェーンに切り替わるでしょう。

多くのエコシステムは、特に検証者とコイン保有者の権利と責任に関しては、議論の余地がある。例えば、Cardano、Aptos、Cosmosのようなエコシステムは検証者を惹きつけ、彼らに投票権を与えている。しかし私の考えでは、検証者はどちらかというとサービスプロバイダーに近く、コインホルダーはネットワークの安全性を保つ上でより重要な役割を担っている。対照的に、ビットコインのデザインはより理にかなっている。というのも、ビットコインのネットワークでは、マイナーがネットワーク全体のセキュリティに責任を持ち、ある程度の議決権を持っているからだ。それ以外のエコシステムにとっては、バリデータがネットワークに重要なサービスを提供しているにもかかわらず、コイン保有者が議決権を持つ方が理にかなっている。

クリステン：少し前、DOTA Inscriptionは何百万ものオンライントランザクションをポルカドットのリレーチェーンにもたらしましたが、あのようなトレジャリーに申請するプロジェクトでさえ拒否に直面しています。OpenGovを通じて提案を得ることの難しさについてどうお考えですか？

ジーパー：個人的には提案を支持します。おそらく、WeChatのようなアジアのコミュニティでより活発に活動しているからでしょう。提案を通すためには、さまざまなチャンネルで積極的に活動し、信頼を築くことが重要です。

トミ：提案をどのように構成するかも非常に重要です。DOTAの提案を最初に見たとき、私は疑問を感じました。しかし、よく考えてみると、彼らは国庫に多くの収入をもたらしており、報われるべきだと思います。

人は提案書を非常に素早く読み取ることが多いので、提案書のタイトルと最初の数段落は非常に重要です。最初に相手の注意を引き、さまざまな方向に切り込んで提案書を調整する必要があります。

クリステン：最後に、今後数ヶ月の予定を教えていただけますか？

トミ：私たちは、毎月のガバナンス・レポートや四半期ごとの財務レポートなど、OpenGovで何が起こっているのか、可決された主要な提案、議論されているホットな問題などについてのレポートを定期的に発表し始める予定です。また、開発上の問題点についての議論も、問題点のリストと解決策のリストをまとめて公開します。そして、開発者が道を見つけるのを助けるために、私たちは「生態学的に重要な方向への提案」のリストや、開発者が問題の特定の分野に集中できるようにするための「懸賞金リスト」を用意しています。