ボカは衰退の一途をたどっているのか、それとも約束を果たしたのか？

Web3は、再びインターネットの現在の進化であるだけでなく、多くの変化と影響をもたらし、Web3の重要な役割としてBokaは、その技術の更新と重要なプロセスは、多くの場合、Web3業界の発展にもあります。

オンボードパワーマネジメントは、インターネットのパワーを管理する新しい方法です。

2016年に発表されたホワイトペーパーの中で、Bokaの最高共同創業者であるギャビン・ウッドは、当時のブロックチェーンの主な欠陥として以下の5つを挙げています：

1.align: left;">5.適用性

ホワイトペーパーで説明されているように、彼の目標はこれらの欠点を克服する分散型ウェブフレームワークを構築することです。

2017年末の公開パススルー販売（ICO）で、ギャビン・ウッドはBokaプロジェクトをこのように説明した：

「これは、トラストレスアーキテクチャの上に構築された、根本的なトラストレス基盤です。グーグル、フェイスブック、ウィキペディアが電話、図書館、郵便システムの仕組みに革命を起こしたのと同じように、官僚主義、貿易、産業の風景を根底から覆すだろう。"

本日のテーマは、「ボカは滅びつつあるのか、それとも初志貫徹で現金化しているのか」です。この記事ではそれを探ってみたい。

Bocaの裏話

2020年5月にBocaのメインネットワークが稼働する前から、このプロジェクトは多くの関心を集めていました。当初、このネットワークはイーサのスケーリングをサポートし、より多くのアプリケーションシナリオを可能にするために想定されていました。特にボカは、企業やその他の企業ユーザーが、クロスチェーンプロトコルを介してイーサとリソースを共有する独自のカスタムブロックチェーンを構築できるようにすることを目指しています。

Bokaのコアプロトコルがイーサの拡張として機能するはずだったのは事実です。BokaはEtherを構築したEthcore社によって設計・開発されました。

このことから、Bokaの主要な共同創設者の何人かがEtherのほぼすべての創設に関与していたことがわかります。HabermeierとPeter CzabanもEtherのコア開発者としてEthcoreで働いている。

Ethcoreはその後、社名をParity Technologiesに変更し、Etherをエコシステム内の特別なブロックチェーンとする考えを捨て、その代わりに、最終的にインターネットのスーパーネットワークのバックボーンとなるものを構築するために、Bocaネットワークに接続可能な多くのパブリックチェーンおよびプライベートチェーンの1つとすることを選択した。スーパーネットワークを構築するためだ。

にもかかわらず、Bokaは新しいブロックチェーンの基盤となるフレームワークであるという目標を維持しています。これは、Bokaが既製のネットワーク、コンセンサスメカニズム、テンプレートを提供することを意味します。

Bokaを使えば、開発者はブロックチェーンプラットフォームをゼロから構築するために多くの時間とリソースを費やす必要はありません。Substrateノードテンプレートをダウンロードするだけで、ブロックチェーンの骨格となる小さなコードベースを構築し、カスタマイズすることができます。

これにより開発者は、独自のサービスやユーザー体験を提供する分散型アプリ（DApps）の構築に集中することができます。

さらに、Substrateとして知られるフレームワークは、事実上すべてのパブリックチェーンとプライベートチェーンで動作する特別なクロスチェーンプロトコルによって、データを共有し、チェーン間トランザクションを処理するメカニズムを提供します。

では、草間とは何なのか？また、Bokaとの関係は？

Kusamaは実験的な開発環境です。開発チームは通常、Bokaにデプロイする前に、ここでアプリをテストし、革新します。

結局のところ、Bokaネットワークは、エンドユーザーが自分のデータをよりコントロールできる、より分散化されたインターネットであるWeb3への人間社会の変革を推進する上で、重要な役割を果たすことになります。

2017年、ギャビン・ウッド、ピーター・チャバン、アシュリー・タイソンは、分散型インターネットのためのプロトコル、アプリケーション、テクノロジーの開発を鼓舞し支援するために、Web3財団を共同で設立した。

BocaのICO

BocaプロジェクトはCryptoコミュニティで大きな熱狂を呼び起こし、それが大きな資金支援につながりました。

2017年10月、プロジェクトは最初のプライベート・パス・セールで8000万ドルを調達し、同期間のパブリック・セールで6500万ドルを追加調達した。その後の2回のプライベートセールで、Pocaはさらに1億ドル以上を確保した。全体として、ポカは投資家から2億5000万ドル以上を調達することに成功した。

2020年5月にメインネットが稼動したとき、多くの投資家、開発者、技術愛好家は、これがブロックチェーンを主流にするプロジェクトだと考えた。

メインネットが稼働してから最初の1年間で、ボカのネイティブパスであるDOTは時価総額が200億ドル近くに達し、第4位の暗号資産となりました。

Bocaは目標を達成したのか？

Bocaが成功に向かっているかどうかを評価するには、6つの重要な分野を見る必要があります。このうち5つの分野は、Bokaチームが最初のホワイトペーパーで挙げた第一世代ブロックチェーンの欠陥に基づいています。6つ目の分野は、取引資産としてのDOTパスの市場パフォーマンスである。これはポカチームが当初設定した目標の1つではありませんでしたが、ほとんどの人がネイティブパスの市場パフォーマンスによってブロックチェーンの成功を測っているため、やはり重要です。

DOTの市場パフォーマンス

DOTはBokaネットワークのネイティブパスです。DOTパスは、取引手数料の支払い、誓約によるコンセンサスメカニズムのサポート、ガバナンス構造における議決権として使用されます。

多くの人、特にトレーダーにとって、DOTの価値はBokaネットワークの成功を判断する主な基準です。DOTの実績はプロジェクト実績の指標として利用できるが、単独で見るべきものではない。市場には、アセットが不調になりがちな優れたプロジェクトが数多く存在します。同時に、重要な点では革新的ではないが、市場では過大評価されている資産もある。

ほとんどの場合、DOTは、Cryptoのような市場のほとんどの資産のように市場は、市場のほとんどの資産と同様に、BTCと正の相関を持っています。一般的に、価格はBTCや他のCrypto資産の価格によって上下に変動します。

しかし、長年にわたっていくつかの顕著な独立した傾向があった。例えば、DOTはCoinMarketCapのリストでトップ10からトップ20に落ちた。しかし、これはDOTが他の資産と比較してパフォーマンスが低かったからではなく、市場に多くの新しい資産があったという事実によって説明することができます。

つまり、DOTの市場パフォーマンスだけを見れば、そして市場環境全体を考慮すれば、ボカはその価値を維持するという点で安定していると言ってよいでしょう。

スケーラビリティ

「1つのトランザクションを処理するためにグローバルで消費される処理、帯域幅、ストレージリソースは何か？ピーク時にシステムが合理的に処理できるトランザクション量はどのくらいか？-- Bocaホワイトペーパーより抜粋。

設立以来、Bokaの中核となるセールスポイントの1つはスケーラビリティです。

プロジェクトの構想当時、スケーラビリティはブロックチェーン技術の普及にとって大きな障害と考えられていました。当時、BTCのメモリプールは頻繁に詰まり、確認の遅延や取引手数料の高騰を引き起こしていた。同じことがイーサネットワークでも起こり、特に分散型アプリケーション（DApps）がどんどんオンライン化された後に起こりました。

Bocaの開発チームは、ブロックチェーンのスケーリングを妨げている重要な問題は、グローバル状態のトランザクションが同期ベースで検証されなければならないことであり、スケーラビリティを大幅に制限する線形配置であることに気づきました。

Bokaプロトコルの設計は、トランザクションの検証と共有台帳上のトランザクションの整理を巧みに分離しています。

従来のアプローチとは異なり、単一のキューに強制的に入れられるのではなく、ボカのトランザクションは独立して確認することができます。この仕組みは、複数のブロックチェーン（パラレルチェーンと呼ばれる）が相互運用し、独自のコンセンサスメカニズムを維持しながら、リレーチェーンと呼ばれる中央のマスターチェーンを通じてセキュリティを共有することで実現される。

この設計により、Boca Global Networkは毎秒数十万件のトランザクションを確認することができ、大きなスケーリングの可能性を示しています。

この技術は優れていますが、今日のほとんどのブロックチェーンのスケーラビリティの問題は徐々に緩和されています。特に、他の主流ブロックチェーン・プロジェクトが同様のスケーリング・ソリューションを導入しているため、スケーラビリティにおけるBokaのリードは徐々に失われつつある。例えば、アバランチはサブネットアーキテクチャを導入し、イーサはリペッジメカニズム（リステーキング）を導入し、カルダノはパートナーチェーンを採用した。

ボカ・チームがスケーラビリティに過度に注力したことで、プロジェクトの他のイノベーション分野での進歩が遅れ、競争力に影響を及ぼしていると主張する人もいる。

しかし最近、Pocaの中心的な開発者たちは、"Poca 2.0 "として知られるものへと推進するために、ネットワークに3つの大きなアップデートを行いました。

まず最初は、非同期サポート(Asynchronous Backing)、ブロックサイズを4倍にし、トランザクションの確認時間を12秒から6秒に短縮するアップデートです。

2つ目のアップデートはアジャイル・コアタイム（Agile Coretime）で、ネットワーク上のリソース、特にブロックスペースの割り当てと管理をより柔軟にします。

3つ目のアップデートはElastic Scalingで、複数のコアを割り当てることで並列チェーンが動的に拡張できるようになりました。つまり、1つの並列チェーンが、Bokaネットワークの1つのグローバルブロック内で自身の複数のブロックを処理できるため、トランザクション処理が増加します。

これらのアップデートにより、Bokaネットワークの全体的なトランザクションスループットが大幅に向上することは間違いありません。

分離

「複数の参加者とアプリケーションの異なるニーズを、同じフレームワーク内でほぼ最適な方法で満たすことは可能でしょうか？"-- Bokaホワイトペーパーより抜粋。

ボカが解決しようとしている2つ目の問題は、ブロックチェーンが互いに隔離されているという現状です。

開発チームは、パブリックチェーンとプライベートチェーン間の相互運用性のメカニズムを構築しました。プラットフォーム上のネイティブ・ブロックチェーン（パラレルチェーン）は、リレーチェーンを介して互いに接続され、データや資産の共有を可能にします。

2024年現在、50以上のパラレルチェーンがBoka Substrateプラットフォーム上でローンチされています。これらのチェーンは、XCM（Cross Consensus Messaging）プロトコルおよびSPREE（Shared Protection Runtime Implementation）プロトコルを介して、データやデジタル資産を共有することができます。

また、Bocaネットワーク上に構築されていないブロックチェーンについては、さまざまなブリッジングプロトコルを介してBocaネットワークに接続することができます。

例えば、イーサはスノーブリッジ・プロトコルを介してBocaエコシステムに接続し、BTCネットワークはXClaimプロトコルを介して接続します。これにより、ユーザーはBTCチェーン上でBTCをロックアップし、Bocaネットワーク上でiBTCとして造幣することができ、逆取引も同様にサポートされます。

ブロックチェーンの相互運用性に関する限り、Bocaネットワークは市場で広く実装されている最良のソリューションの1つを持っているようだ。

開発可能性

「ツールの有効性はどうか、APIは開発者に対応しているか。関連する教材は利用可能か？適切な統合はあるか？"-- Bokaホワイトペーパーより抜粋。

Bocaは、イーサネットのような他の同様のネットワークと同じように、多種多様なアプリケーションをホストするように設計されています。

BocaのSubstrateフレームワークは、開発者がカスタマイズされたブロックチェーンアプリケーションを簡単に構築するために使用できる柔軟な機能を提供します。開発者は、ポートやコアを割り当てた独自の並列チェーンを立ち上げることができます。

ボカWikiは、開発者が操作の流れを理解するのに役立つ豊富なリソースを提供し、リポジトリは常に更新されるため、コンテンツは常に最新です。

<span gallery":."https://uploader.shimo.im/f/J72Vw3FFxgaKT7S7.png!thumbnail"}, "29:0|30:0|3:\"1589\"|4:\"auto\"|crop:\"\"\"\"|frame:\"none\"\ori-height一方、Substrateプラットフォームは、開発者が複雑なメカニズムを再設計することなく、新しいブロックチェーンのためのビルディングブロックを提供します。

Bokaサブストレートプラットフォームは、WebAssemblyの使用をサポートし、コア開発プロセスの実装をより簡単にします。もちろん、新しいプロジェクトとの相互運用性を促進するために、複数のブリッジングプロトコルが実装されています。

プロジェクトを構築、実装、統合するためのツールを提供することに関しては、Pokaは市場のニーズに積極的に適応してきたと言えるでしょう。

開発チームは現在、かつてないほど多忙を極めている。注目すべき兆候のひとつは、プロジェクト開始以来10,000回を超えるコミットの大半が2024年に行われていることだ。

さらに、Cryptoの開発活動を追跡しているElectric Capitalによると、Bocaエコシステムはイーサに次いで月間アクティブ開発者数が2番目に多い。個々のパラレルチェーン、特にKusama、Moonbeam、Moonriver、Acalaでさえ、月間アクティブ開発者数が最も多いプロジェクトのトップ10リストに入った。

ガバナンス

「ネットワークは柔軟性を保ち、時間とともに進化し、適応し続けることができるのか？分散型システムを効果的にナビゲートするために、意思決定を包括的、合法的、透明的に行えるか？"-- Bokaホワイトペーパーより

Bocaネットワークは、すべてのDOTパス所有者に一括してかなりのコントロールを提供し、OpenGovとして知られるガバナンス構造を形成する。基本的に、このプロジェクトは分散型自律組織（DAO）です。

DOTホルダーは、コアプロトコルへの変更案の処理や、プロトコルのアップグレードを調整する技術委員会の割り当てなどを担当するガバナンス委員会を、直接または委任によって選出することができます。

それにもかかわらず、DOT保有者は誰でも提案を行うことができ、他の保有者の支持を得られれば、国民投票で決定することができる。

また、ボカのエコシステムには、ネットワーク使用料と違約金によって部分的に賄われる国庫があり、これらの財源は、コミュニティによる直接投票または代理投票によって、さまざまなプロジェクトに割り当てられる。

言い換えれば、コミュニティのメンバーは、プロジェクトを支援するためのタスクを実行するための資金を申請することができます。これらの提案は投票され、十分な支持を得れば、国庫から資金を受け取ることができる。

しかし、ボカのエコシステムのガバナンスには問題がある。

ボカと草間プロジェクトの初期段階において、パリティ・テクノロジーズはマーケティングとコミュニティ構築に多くのリソースを投資した。しかし、ある時点からそれは影を潜めた。

Bokaは分散型プロジェクトであるはずでした。このイニシアチブは理にかなっており、コミュニティは技術の使用を促進する責任を引き継ぐべきだった。残念ながら、この動きはよりターゲットを絞ったマーケティングを減らし、プロジェクトとそのアプリケーションの採用が遅れる結果となった。

にもかかわらず、ボカは暗号エコシステムの中で最もシームレスなガバナンス構造を提供しています。

適用性

「このテクノロジーは、それだけで差し迫ったニーズを解決できるのか？現実のアプリケーションとのギャップを埋めるために、他の「ミドルウェア」が必要なのでしょうか？"-- Bokaホワイトペーパーより抜粋。

現在、Bokaネットワークには60近くのアクティブなパラレルリンクがあります。

しかし心配なことに、Bokaエコシステムでアクティブ化されたパラレルチェーンの多くは非アクティブのままであり、エコシステムの将来について疑問が投げかけられています。

Bokaサブストレートフレームワーク上で開発された注目すべきパラレルチェーンプロジェクトの1つが、分散型機械学習プラットフォームのBittensorです。そのネイティブパスであるTAOはCoinMarketCapで24位にランクされています。

もう1つの注目すべきプロジェクトは、分散型アプリと第2層ソリューションのインキュベーターであるAstar Networkで、開発者にWeb3の相互運用性インフラ、金銭的インセンティブ、技術サポートを提供しています。

Bokaプラットフォームをベースとする他のプロジェクトには、Enjin、OriginalTrail、Centrifuge、Moonbeam、Aleph Zero、Celer Network、Moonriver、Phala Network、Acalaなどがあります。

さらに、CoinMarketCapには、ボカのエコシステムですでに稼働しているプロジェクトが100近くリストアップされています。

結論

Bocaは直面したいくつかの課題にもかかわらず、依然として優れたソリューションを提供しており、ブロックチェーン技術の普及に大きく貢献しています。.ポカは間違いなく衰退していない。

原文はmediumに掲載、編集・企画はボカ・エコ研究所、英語の著作権は原著者に帰属します。

ボカのネットワークは活況を呈し、エコプロジェクトがあちこちで生まれている。 ボカ・エコ研究所はボカのエコ運動に焦点を当て、時流をつかむ。[デイリー・ニュース]に返信すると、ボカ・エコの最新ニュースを毎日お届けします。

※ポルカドット・エコ研究所が提供する情報は、投資を示唆するものではありません。また、掲載された記事はあくまで個人的な見解を示すものであり、中国本土のユーザーは、デジタル資産に関する政策や規制がまだ導入されていないことを踏まえ、Cryptoの発展に十分注意することをお勧めします。