クラーケンがSECの主張を否定、デジタル資産は証券に分類されるべきではないと主張

著名な暗号通貨取引所であるクラーケンが、連邦証券法違反の疑いで米国証券取引委員会（SEC）に対抗した。SECはクラーケンが未登録証券に分類されるべき複数のデジタル資産を提供していると非難している。

SECの訴状に対するクラーケンの回答書の法的提出。出典コートリスナー

続きを読むクラーケン・カストディが英国とオーストラリアに範囲を拡大

クラーケン、法令違反を否定：デジタル資産は証券に該当しないと主張

SECの申し立てに対し、Krakenは法律違反を断固として否定している。同取引所は、カルダノ（ADA）、アルゴランド（ALGO）、コスモス（ATOM）といった問題のデジタル資産は有価証券の法的定義を満たしていないと主張している。Krakenの抗弁は、これらの資産は投資契約ではないという主張に基づいている。

同取引所は、何が投資契約を構成するかを決定する基準を確立した最高裁判例、SEC対W.J. Howey Co.を引用している。Krakenは、SECはこれらのデジタル資産が証券を定義するために使用されるフレームワークであるHoweyテストを満たすことを証明できていないと主張している。したがって、Krakenは、これらの資産はSECの規制範囲外であると考えている。

クラーケン、SECの規制アプローチを批判：行き過ぎと明確性の欠如を主張

Krakenはまた、暗号通貨業界を規制するSECのアプローチを批判している。同取引所は、SECがデジタル資産取引プラットフォームを規制しようとして、その権限を踏み越えたと主張している。クラーケンは、デジタル資産に適用される証券取引法に関するSECの解釈は明確さを欠いており、何が合法的な行為にあたるかを公平に通知していないと主張している。

クラーケンの9回目の抗弁は、法的提出書類の中で適正手続きと公正な通知の欠如を挙げている。出典コートリスナー

クラーケンは、SECの主張はデジタル資産市場に対する誤解と規制権力の行き過ぎを示唆していると主張している。同取引所は、法の下での義務に関する明確なガイドラインがないため、どのような行為が違反とみなされるかを理解するのが困難であると主張している。

続きを読むクラーケン、検証にもかかわらずマウントゴックスの債権者へのビットコイン支払いを否定

業界の反応

SECの行動は、暗号通貨業界の他の人物からも批判を巻き起こしている。リップル社の最高法務責任者（Legal Officer）であるスチュアート・アルデロティ（Stuart Alderoty）氏は、SECの暗号資産証券（crypto asset securities）の概念について、一貫性がなく複雑であると嘲笑している。同様に、Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、SECのXRPに対する矛盾したスタンスを非難しており、規制機関が以前、リップル社に対する2020年の訴状の中でXRP自体を証券としたことを指摘している。

ソーススチュアート・アルデロティ