L2スケーリングの課題がイーサとビットコインの長期的な安全性を弱める可能性

L2採用の増加でベースレイヤーへの懸念が高まる

イーサリアムとビットコインはともに、ユーザー数の増加に対応するためにネットワークをどのように拡張するかという根本的な問題に取り組んでいます。という基本的な問題に取り組んでいる。最近、サイバーキャピタルの創設者であるジャスティン・ボンズ氏は、レイヤー2（L2）プラットフォームがイーサに「寄生」しているという持論を展開した。ボンズ氏は以前から、イーサのL2ソリューションがメインチェーンや、L2スケーリング手法を採用した他のブロックチェーンに与える影響の拡大について警告してきた。チェーンやL2拡張を使用する他のブロックチェーンに影響を与える可能性があります。ビットコインやイーサのようなレイヤー1（L1）ブロックチェーンが直面しているジレンマの概要は以下の通りです。

現在の状態では、どちらもビザやマスターカードのような中央集権システムに匹敵するスピードで取引を処理することはできず、ベースレイヤーを使用するコストは法外に高くつく可能性があります。スケーラビリティを向上させるためにビットコインのコンセンサスレイヤーを変更することは、2015年以来継続的な議論を巻き起こしており、支持者はライトニングネットワークのようなL2ソリューションをますます支持するようになっている。同様に、イーサリアムのコア開発者は、Arbitrum、Optimism、Base、LineaなどのL2が繁栄するよう後押しする傾向にある。

これらのL2はより高速なトランザクションと低手数料を約束しますが、新たな課題ももたらします。レイヤー2のソリューションは、設計上、ベースレイヤーまたはL1の外でトランザクションを行います。イーサでは、ArbitrumやOptimismなどのL2が複数のトランザクションを1つのL1トランザクションにパッケージ化することで、コストの削減とスループットの向上を実現している。ビットコインでは、ライトニング・ネットワークにより、ユーザーはオフチェーンで取引し、絶対に必要なときだけメインブロックチェーンで決済することができる。これらのソリューションは取引速度の向上と手数料の削減で称賛されているが、L1ブロックチェーンのセキュリティと経済モデルに対する潜在的な脅威となっている。

によると、以下のようなデータがあります。growthepie.xyzのデータによると、L1に支払う賃料（イーサ）。

イーサのレイヤー1は、こうしたL2の活動から大きな恩恵を受けていた。2023年11月、Arbitrum、Base、Optimism、LineaなどのL2ソリューションは、イーサのL1に1日あたり推定20万ドルの賃料を貢いでいた。12月までに、これらのコストは1日あたり150万ドルに達した。しかし、経済的支援はその後減少している。2023年12月から2024年3月にかけて、イーサネットへのL2の支払いは1日あたり25万ドル未満に落ち込んだが、3月初旬には約170万ドルに急増した。そして2024年4月末までに、イーサネットへの支払いは1日あたり1万ドル以下に激減した。この落ち込みは、活動の大部分がL2に恒久的に移行した場合、イーサのL1インフラの長期的な持続可能性に疑問を投げかけるものです。

ビットコインも同様の問題に直面しています。ビットコイン（BTC）がライトニングネットワークや他のビットコインのサイドチェーンに移行すると、トランザクションはメインチェーンを避け、マイナーはトランザクションを処理することで通常得られるはずの手数料を得ることができなくなりました。ビットコインの経済的安全性は、約4年ごとに半減する取引手数料やブロック報酬など、マイナーに与えられるインセンティブに依存している。手数料がオフチェーンに移行するにつれて、ビットコインの採掘者はネットワークを保護するための十分な金銭的インセンティブを受け続けることができず、時間の経過とともにネットワークの安全性が低下する可能性があるという懸念が高まっている。

bitcoinvisuals.comによると、2024年10月6日現在、ビットコインのライトニングネットワーク（LN）の容量は約5,360 BTCである。でチェーン外でトランザクションが発生した場合、彼らは手数料を受け取らない。同様に、Wrapped Bitcoin (WBTC)やその他のトークン化された形態のビットコインも、一度変換されるとL1に大きな手数料は発生しない。

Bons氏と同じく、Blockchairのリード開発者であるNikita Zhavoronkov氏は、ビットコインのセキュリティ予算が縮小していることについてすでに懸念を表明している。根本的な問題は、イーサリアムもビットコインも、ユーザーがベースレイヤーの使用料を支払うことを前提に設計されていることだ。特にブロック報酬が時間の経過とともに減少していく中で、これらの手数料はブロックチェーンのセキュリティを維持する上で重要な役割を担っている。L2で行われるトランザクションが多すぎると、L1は手数料不足に悩まされ、バリデータとマイナーがネットワークを保護するインセンティブが低下する可能性があります。

ArbitrumやOptimismのようなL2ソリューションは、スケーラビリティとコスト効率という点で即座にメリットをもたらしますが、基本層に十分な収益を貢献できなければ、イーサリアムL1の長期的な存続可能性が損なわれる可能性があります。同様に、ビットコインのライトニングネットワークは、ビットコインのスケーラビリティの問題の一部を解決する一方で、マイナーをトランザクションチェーンから完全に排除し、BTCのセキュリティモデルを減少するブロック報酬に完全に依存させています。

L2ソリューションがイーサリアムとビットコインのスケーラビリティ問題を一時的に解決していることは間違いありませんが、これらのネットワークの長期的な健全性については重要な疑問を投げかけています。もしL1ブロックチェーンが、マイナーや検証者のインセンティブを高めるために安定した手数料の流れに依存しており、これらの手数料がL2ソリューションによってますます捕捉されるようになれば、これらのブロックチェーンの経済モデルは不均衡になる可能性があります。

Dune.com統計、2024年10月6日時点のL2およびL1ベンチマークの総ネイティブガス使用量シェア。

イーサとビットコインの究極の目標は常に、世界的な需要に対応できる分散型の安全なネットワークを構築することでした。しかし、L2ソリューションがベースレイヤーに十分な手数料を提供することなく、L1からトランザクションを吸い上げ続ければ、これらのネットワークのセキュリティと分散化が脅かされる可能性があります。L1とL2の活動のバランスを見つけることは、ブロックチェーンの将来のスケーラビリティにとって極めて重要である。報酬の問題はまた、L2のコンセプトに対する批判にも対処できていません。L2のコンセプトは、メインチェーンよりも大幅に中央集権化されているため、攻撃や盗難に対してより脆弱になっていると見なされがちです。

要するに、L2ソリューションは取引速度とコストの面で明確な利点を提供する一方で、イーサとビットコインの長期的な持続可能性に重大なリスクももたらします。L2がベースレイヤーのセキュリティとインフラに有意義に貢献することを保証するメカニズムがなければ、これらのソリューションは恒久的なものというよりも、一時的な解決策であることが証明されるかもしれません。イーサリアムとビットコインのコミュニティは、分散型金融の分野で独自性を発揮する原則を損なうことなく、ネットワークの基本を拡張する方法を慎重に検討する必要があるでしょう。

イーサリアムとビットコインのコミュニティがこうしたスケーリングの問題に取り組む緊急性は、主流への採用が近づくにつれて強まっています。L1とL2の持続可能なバランスが早急に確立されなければ、これらのブロックチェーンのセキュリティと分散化は今後数年で脅かされる可能性があります。これらの課題に対処することは、ネットワークの完全性を維持し、長期的な存続可能性を確保するために不可欠です。