100倍コイン」の投資レッスン

4月2日付の記事「ベースチェーン出元の千倍成長への道」のコメント欄で、何人かの読者が「いくつか候補となるコインを推薦してくれないか」というコメントを残してくれた。

この期待に対して、私は前回のツイッターでのやり取りで、「ビットコインとイーサ以外のコインを勧めることはない」と明確に答えています。

私は固定したコインや購入したコインについて話してきましたが、私の考えや購入した理由を共有するために共有したのであって、勧めるために共有したのではありません。

私の教訓から、あなた自身の考えや方法をまとめ、整理していただければ幸いです。

本物の「100倍コイン」が目の前にあったとしても、多くの人はそこから100倍のリターンを得ることはできないことが多い。

なぜならば、誰もが異なる認識、異なるボリューム、同じコインをどのような価格で買い、どのような価格で売るかについての異なる認識を持っており、それが異なる行動や異なる結果につながるからです。

「私の良薬、彼の砒素」は真実である。

さらに、2023年5月8日に特別記事「なぜ100倍コインは明示されないのか？.この記事は、私の考えをより完全に表現しているので、いつか読むことをお勧めする。

百倍コインについて、学ぶべきことがあります。今日は私の過去のLINKでの残念なエピソードを紹介します。

LINK（チェーンリンク）は2017年1CO時のオールドコインでした。2018年から始まったその弱気相場において、かつて大ヒットした他のプロジェクトのようにそこから静かになることなく、生き残るために奮闘し、時折市場でニュースになったことは比較的幸運でした。

その間、かつて大ヒットした1COプロジェクトはすべて死に、苦戦した。人々は暗号エコシステムの未来に疑問を抱いていた。

イーサは少し良くなっていますが、イーサのエコシステムの将来がどうなるのか、人々は明確な道筋を見ていません。

MakerDAOやKyberなど、DeFiとして知られるようになったプロジェクトについて時折言及する人もいますが、当時は、それらがどのようなものになるのか、明確な方向性はありませんでした。

当時、私は「オールチェーン」の活動に非常に執着していたので、DAOトラックのプロジェクトについては特に楽観的で、DeFiについては、有望かもしれないと思ったDAOを除いて、あまり楽観的ではありませんでした。しかし、Prophecy Machineも良い買い物になるかもしれないというのは、むしろ野生の推測でしょうか？

というわけで、おそらく0.40ドルから0.50ドルの間だろうと、無関心、無心でLINKを買った。

買った後は、二度と気にしなくなった。

2020年7月頃、LINKはプルを開始し、良いニュースが価格を8ドルまで押し上げた。

この時点で、予言マシーン・トラックの意義と重要性は「明白」になり、その価値は公に認められた。

とはいえ、当時の私は、LINKの価格が短期間でこれほどまでに上昇したのは、すでに巨大なバブルだと考えていました。当時はまだ暗号市場全体が強気相場に入っていなかったことも相まって、市場全体がまだ上昇していないのに、個々のコインがこれほどまでに上昇するのは何かおかしいと思ったのです。

そこで私は迷わずLINKを捨てた。

その後、続く強気相場で、LINKは8ドルを超えただけでなく、50ドル近くまで上昇した。

LINKについてこのように後悔した後、私が弱気相場の間に積極的に買ったが、その後強気相場が到来する前に売り払ったコインを見直したところ、基本的にプロジェクト自体に大きな問題がない限り、どれもその後の強気相場でははるかに良い結果を出し、基本的に弱気相場の終わりに達したいわゆる「ピーク」を上回り、強気相場の始まりとなったことがわかった。いわゆる「ピーク」の最初の部分は、弱気相場の終わり、強気相場の始まりに達した。

そこで、私はこの点で自らを律し、次の弱気相場ではこの教訓を生かすことにした。私が積極的に購入し、楽しみにしているコインについては、チームに大きな問題がない限り、それが強気相場前にどんなに上昇したものであっても、それらの小さな利益を無視し、強気相場の中盤から後半に持ってきて、そして実現する。

今回の弱気相場では、ETHSが高騰しすぎて売ったという主観的な見解に基づいて、手をコントロールしなかったことを除いて、他のコインについては、私はこのミスを繰り返したことはありません。

ETHSでも、売った後に自分の規律を破ったことに気づき、後悔しました。それ以来、私がこの原則に忠実であり続けている理由はそれだけです。