ローガン・ポール、暗号投資でフォロワーを欺いたと非難される

2300万人以上のYouTubeフォロワーを持つ著名なソーシャルメディア・インフルエンサーであるローガン・ポールが、自身の経済的利益を開示することなく暗号通貨のプロモーションから利益を得ていた疑惑に直面している。BBC 調査

クレームが示唆するものポールによる高リスク・トークンの推奨 Elongate、Ink Doink、そして彼の失敗したNFTプロジェクトCryptoZooを含む、それらの価値を人為的につり上げ、その後の販売から利益を得ることを可能にした可能性がある。

これらの告発は、インフルエンサー主導の暗号プロモーションの透明性と説明責任に関する深刻な倫理的懸念を提起している。

テック・ジャーナリストのウィル・ゴッツェゲンが、不安定な暗号通貨市場の形成においてソーシャルメディアのインフルエンサーが果たす重要な役割に注目した。

彼はこう指摘した：

「影響力のある大物......ローガン・ポールのような人物が暗号を大量に購入し、そのことをフォロワーに伝える。彼らもそれを買うだろう」。

ポールの弁護団はいかなる不正行為も否定し、これらの疑惑を広めないよう警告を発しているが、特に暗号投資が若年層に支持されるにつれ、論争はエスカレートし続けている。

不透明な取引と怪しげな利益

ABBC 調査の結果、ポールの公開ウォレットにリンクされた取引を通じて、ポールを匿名の暗号通貨ウォレットと結びつける証拠が見つかったとされている。

この匿名ウォレットは、ポールがYouTubeの視聴者に宣伝する前にトークンを購入し、価値が急上昇した後に利益を得て売却したと伝えられている。

報告書で挙げられている顕著な例のひとつは、次のようなものである。ポールの2021年の推薦について ミームコインのエロンゲート。

プロモーションの前に、匿名のウォレットは16万ドル相当のトークンを取得し、後にエンドースメント後の売却によって12万ドルの利益を得たとされる。

この発見は、『タイム』誌が別の暗号通貨と匿名ウォレットに関連する同様の活動を詳細に報じたのに続くものだ。

暗号ウォレット（ユーザーが暗号通貨の送受信や使用を可能にする秘密鍵を保管・管理するためのデジタルツール）は、これらの疑惑の中心であり、インフルエンサー主導の暗号推薦における透明性と倫理的慣行についての疑問を提起している。

ポールがBBCのインタビューにそっくりさんを送り込み、抗議デモを演出

ポールは回避したBBC 弟と共同経営しているプエルトリコのジムでのインタビューに応じるまで、数カ月にわたって調査に関する問い合わせを続けていた。

しかし、BBCのクルーが到着すると、インフルエンサー本人ではなく、ローガン・ポールのモノマネ芸人が出迎えてくれた。

この後、BBCへの非難を叫ぶ人々が抗議デモを行った。

また、パウロ本人が登場するのかどうか問い合わせたところ、横断幕を振り回しながら、パウロに対する扇動的な主張を叫ぶ集団に遭遇した。BBCだ。

BBCのクルーがこう言っているのが聞こえる：

"荒らされるためだけに、はるばる飛んできたんだ"

妨害された会議の直後、BBCはポールの代理人から法的通知を受け取った。

この奇妙な一連の出来事は、ポールの動機と調査中の疑惑への関与の程度について疑問を投げかけるものである。

CryptoZoo騒動：訴訟の行方

彼のドキュメンタリー『5 Months withローガン・ポール このインフルエンサーはCryptoZooを擁護し、詐欺ではないと主張する一方で、非難には真実の要素もあると認めている。

このNFTベースのゲームは、少なくとも130人の投資家から数百万ドルの訴訟の対象となり、彼らは約束の未達成による400万ドル以上の損失を主張した。

潔白を主張しているにもかかわらず、彼は投資家の不満に対処し、論争を解決するために、NFTを元の価格で買い戻す230万ドルの買い戻しイニシアチブを提案している。

しかし、この申し出には条件が付いていた。投資家は、彼またはCryptoZooに対してさらなる法的措置を追求する権利を放棄しなければならない。

ポール は不正疑惑を否定し、ゲーム開発者に責任を転嫁している。

彼は言った：

"俺がやった詐欺だと思わせた連中を始末してやる。俺は儲けてないんだ。俺は50万ドル損したんだ。

では、物議を醸しているソーシャルメディア・スターは、計算された操り手なのか、それとももっと大きな計画の無意識の参加者なのか？