著者:0XNATALIE, 出典:筆者ブログ
MEVのコンセプトを定義した論文「 Flashboys 2.0 」から5年、2024年のMEVの状況は?3月12日、 Flashbotsと Nethermind が主催するMEV.3月12日にロンドンで開催されたMEV.market は、Flashbotsと Nethermind 主催のMEVに関するカンファレンスイベントで、ブロックチェーンのセキュリティと取引の公平性に影響を与えるMEVの過去5年間の進化と現状に焦点を当てています。
イベントでは、MEV、オーダーフロー、PBS、SUAVEなどに関する講演やパネルディスカッションが行われました。多くの参加者の中で、Vitalik Buterin氏、Flashbots、Espresso、Anomaなどのチームが有益なプレゼンテーションを行い、洞察を提供しました。
Vitalik による、ブロックチェーン技術の拡大路線と、分散化と検閲抵抗への影響についての詳細な議論。彼はEndgameと呼ばれる3年前に発表された記事を回想し、その中で異なるブロックチェーンのスケーリング経路(1層と2層のスケーリングシナリオを含む)を分析し、次のように指摘しています。中央集権的なブロック生成、分散化された検証、そして強力な検閲防止です。
彼は、理論的には同様のスケーリング効果を達成することは可能であるが、実際には、これらの技術的ソリューションの実装は、誰が構築するかによって大きく異なる可能性があると強調しています。これは技術的な問題だけでなく、産業組織の問題でもある。そして、これらのオプションがブロックチェーンシステムの実践とアーキテクチャに与える可能性のある影響について、さらに検討します。
具体的には、状態遷移関数(トランザクション処理のルール)、トランザクションの順序付け、証明の集約、アカウントの抽象化といった技術的な問題を取り上げた。たとえば、チームによって利益ドライバーやセキュリティへの配慮が異なるため、状態遷移機能の設計や実装も異なるでしょう。例えば、プルーフ集約の場合、かさばるガスコストのかかるソリューションであるが、イーサネットのエコシステム内で複数のプルーフのロールアップを1つに集約するソリューションは、ガスコストを節約できるが、ある程度の標準化が必要である。また、Starknetの内部アグリゲーションのように、特定のエコシステム内でアグリゲートするソリューションは、大規模なエコシステムには適していますが、小規模なエコシステムには適していません。
Flashbotsのメンバー Tomasz K. Stańczak は、ブロックチェーン技術が、理想主義的な出発点から、現在広く検討されている市場構造へと徐々に進化してきた経緯を探っています。
1971年に電子取引が始まってから2000年までの市場構造の大きな変化は、ブロックチェーンの潜在的な発展を理解するための歴史的な視点を提供しています。特に『フラッシュ・ボーイズ』で言及された伝統的市場の概念から、ブロックチェーン市場におけるMEVの議論まで、伝統的金融市場の進化とブロックチェーン市場の発展を比較している。伝統的市場とブロックチェーン市場は、取引言語や問題解決の面でますます収斂しつつあり、2つの市場が最終的に収斂する可能性を示唆している。例えば、既存のオンチェーン取引は、すでにステーブルコインからDeFiまで幅広いトピックをカバーしています。
Tomas氏は、TEE市場とSWAV(Shared Workload Allocation Virtual Environment)が将来の市場で重要な役割を果たす可能性があると述べています。 TEEは、外部からの干渉を受けずに安全にコードを実行できるハードウェア的に分離された環境です。TEEは、外部からの干渉を受けずに安全にコードを実行できるハードウェア的に分離された環境である。同氏は、TEE市場はトランザクションのプライバシーとセキュリティを保証し、アルゴリズムとシステムの認証を提供できると指摘した。この技術は、信頼できる環境で取引が行われることを保証するために、従来の市場とブロックチェーン市場の両方で使用することができる。同氏は、共有ワークロード分散を通じて市場取引を強化し、複雑な取引に安全で効率的な実行プラットフォームを提供できる環境であるSWAVについて、何度か言及した。
この後、市場の未来におけるAIの役割についてさらに議論が続いた。同氏は、市場が将来どのようにAIに貢献するかについて考察を行った。例えば、AIはブロックチェーン技術を利用して、分散型市場で取引と検証を行うことができます。この市場構造は、取引の透明性と安全性を保証する信頼性のない取引プラットフォームをAIに提供することができる。AIが自律的に市場を構成する可能性についても検討された。AIがブロックチェーンとTEEの技術を利用して、自己規制と最適化を行う市場を創造し、管理することを想定している。そのような市場は、複雑な取引や市場の変化に自動的に対応し、効率的で信頼性の高い取引環境を提供できるだろう。
Anoma メンバーの Apriori が、MEVの歴史的な始まりをレビューしています。フラッシュボーイズ2.0論文は、MEVを体系的に研究した最初の学術論文で、2019年に発表された。この論文では、MEVの存在を実験的に検証し、優先ガスオークション(PGA)などの重要な概念について具体的に論じている。PGAがもたらす可能性のある負の外部性には、ピアツーピアネットワークの負担増、マイナーとサーチャー間の非効率的な調整、ユーザーエクスペリエンスの低下につながるチェーン上にロールバックされる入札失敗などがあります。
MEV問題に取り組むにあたり、アプリオリ氏は技術コミュニティがさまざまな解決策を開発してきたと指摘しました。
MEV Geth:Flashbotsチームによって開発されたEtherクライアントの修正で、優先ガスオークション(PGA)を処理するための新しい取引市場メカニズムを提供することを目的としています。.このメカニズムにより、マイナーとトレーダーは、公開取引プールではなく、専用のマーケットプレイス(Flashbotsオークション)で直接取引の優先順位を取引することができます。
MEV Boost:は、プロポーザー/ビルダー分離(PBS)モデルを通じて、バリデーター(プルーフ・オブ・ステークにおけるマイナー)をMEVの複雑さから分離するために設計された、イーサークライアントのもう1つの修正です。このモデルでは、独立したビルダーがトランザクションブロックを組み立て、提案者(バリデータ)に完全なブロック提案を提供する責任を負います。
再構築または分離シナリオ:これは、MEVの影響をより効果的に処理または緩和するために、ブロックチェーンの構造やコンポーネントを再設計することを指します。このようなシナリオでは通常、トランザクションの選択やブロック構築のプロセスを変更するなど、プロトコルやアーキテクチャをより深く変更します。
MEVを専門とするエンジニアのネイサン・ウォーズリー氏は、さまざまなブロックチェーンにおけるMEVの役割について詳しく論じています。MEVの分野を専門とするエンジニアであるネイサン・ウォーズリー氏は、さまざまなブロックチェーンにおけるMEVの影響と、プロトコル設計におけるMEVの重要性をどのように認識すべきかについて詳しく論じています。MEVは中立的なインセンティブであり、分散型プロトコルを設計する際に最も重要なインセンティブである。
ブロックチェーンのさまざまな分野におけるMEV:
Blockchain and L1:MEVは、ブロック報酬や取引手数料を通じてマイナーやバリデータが引き出すインセンティブです。
取引:チームは各ブロックで価値を獲得するためにさまざまな戦略(裁定取引やサンドイッチ攻撃など)を使用します。
ビルダーとリレー:ビルダーはソースフラッディング注文フローとMEV戦略の実行によって運営され、リレーはブロック空間の市場です。
分散型取引所(DEX):DEXは、価格発見がオフチェーンで行われる傾向があるため、MEVが抽出される主な原因となっています。
ブリッジングと相互運用性プロトコル:複数のドメイン間でコンセンサスを得る際には、MEVに関連する多くの考慮事項があります。
ウォレットとRPCプロバイダー:ユーザートランザクションを制御し、これがMEV作成の主なソースとなります
Espressoソフトウェアエンジニア Ellie Davidson が、共有シーケンサーでのMEVの再分配について説明します。ベースシーケンスとしても知られる共有シーケンシングは、新しいタイプのシーケンシングで、ユーザーがEthernetメインチェーンにトランザクションを送信します。その後、個々のL2はメインチェーンからデータをフェッチし、独自のトランザクションを実行することができる。このアプローチの利点は、相互運用性が向上し、異なるチェーン間でアトミックなトランザクションが可能になることである。さらに、共有シーケンサーはイーサネットのメインチェーン上に構築され、メインチェーンの分散化と信頼性を活用するため、より高いセキュリティと信頼性を提供できる。
共有シーケンサーでMEVを再分配するために、Ellie Davidson氏はオークションまたは実行チケットがブロックのシーケンス権を決定するメカニズムについて説明しています。具体的には、参加者は特定のブロックをソートする権利に入札でき、オークションまたは実行チケットの勝者がそのブロックをソートする権利を得る。これには、MEVのより公平な分配を実現し、さまざまな参加者がその貢献度に応じて利益を共有できるという利点があります。同時に、この仕組みはブロックチェーン・プロジェクト間の競争と透明性を高めることもできます。
このようなメカニズムの実装には、オークションやエグゼクティブチケットシステムの運用方法、入札における公平性と透明性の確保方法、コンセンサスメカニズムとの統合、検閲への耐性など、多くの課題もあります。