物語を語ることは罪ではない。

執筆：昊天

なぜ「ナラティブの無駄」は業界の癌なのか？

1)ナラティヴは個々の概念ではなく、主流市場に受け入れられる中で概念が発酵した結果である。コンセプトが提案された後、最初は「物語」は存在せず、関連する起業家プロジェクトが増えるだけで、市場は議論に集中し、ユーザーはブランドの印象を作り出し、資本は物語を構成するためにレイアウトを始める。

単一のコンセプトは技術的な差別化を表すだけで、物語を形成することはできない。

多くの人は、「物語」そのものではなく、利益のために目玉を得るために「コンセプトを作る」という行為に憤慨しているだけなのです。

2）物語は、ビジネス進化の一定の論理に従うべきです。技術的なフレームワークは十分に強固で、フロントエンドとバックエンドの製品システムは完璧で、ビジネスモデルは実行可能で、生態学的な着地アプリケーションは維持することができ、市場ユーザーの成長率はどのように、将来の収益予想は落ち着くことができるなどを考慮する必要があります。

VCの巨額投資も起業家のAll in Buildも、すべてこうしたビジネスロジックに基づくものであり、MEMEの話題性、情緒性のあるFomo物件も投資ロジックを見出すことはできるが、それは「ビジネス進化の流れ」というよりは、一種の「取引ゲーム理論」である。つまり、厳密に言えば、MEMEはビジネスロジックを欠いた感情的な「物語」なのだ。

3）物語は市場の「注目、イノベーション、資本、人材、資源」を集め、シナジーを生み出すことができる。

3）「物語」は市場の「注目、革新、資本、人材、資源」を集め、相乗効果を生み出すことができる。

つまり、詐欺師はナラティブの助けを借りて市場から流動性を引き出せるかもしれないということだ。ナラティブのビジネスロジックが破滅的であることを良いことに、詐欺師はそのためにVC、取引所、技術オタク、研究者、KOL、一般大衆を同時に始末しなければならない。MEMEディレクション詐欺の多くの罠は、チェーンのビジネスロジックに端を発している。問題は、チェーンが機能していないことだ。

4）物語は進化し（拡張し、分岐し、あるいは死滅する）、革新のサイクルがある。モジュラー語りはBサイド市場の開発力を爆発的に増加させたが、分散しすぎた後、「チェーンの抽象化」の到来を促進する。ZKは単なる技術ツールだが、同じ/異質なチェーンが多すぎる場合、zkVMを生み出し、新たな焦点となる。再構築語りは短期的にはTVLインテグラルファーミングブームを牽引したが、AVSサービスの商業化が需要に見合わなければ、語り全体が消滅の危機にさらされる。レスタキング・ナラティブは、TVLポイント農業の短期的なブームをもたらした。

要するに、市場は「物語」を排除しない。技術が実用化できず、アプリケーションが実現できず、ビジネスがクローズドループ化できず、投資の期待が届かず、物語が詐欺に支配されている場合にのみ、拒絶されるのだ。

5）物語は業界の成熟と進歩を促進できる。Cryptoは長年にわたり「分散型」の物語に固執し、Cryptoの実践者の数に違いをもたらしてきました。物語は練り上げ、保存し、操作することができるが、そのような物語の論理は短命に終わる運命にある。

物語が生まれ、進化し、反復し、再編成されるのを見る喜びは、市場が成熟し、暗号技術革新の活力があることの証しである。

信仰という「砂漠」で苦しむのではなく、物語という「オアシス」で耕すべきなのだ。