貿易戦争をナビゲートする：中国関税をめぐるトランプとバイデンの対立戦略

アメリカ大統領選挙が近づくにつれ、中国の関税戦争に関して各候補がどのような意見の違いを持つのか、多くの人が興味を持っている。バイデン大統領もドナルド・トランプ大統領も、中国に対抗するための青写真を発表している。ドナルド・トランプが全面的に乗り出すのに対し、バイデン大統領はより的を絞ったアプローチを選択している。それぞれの通商戦略と、それが米国の消費者にどのような影響を与えるのかを検証してみよう。

バイデン大統領とドナルド・トランプ大統領は多くの政策で正反対の意見を持っていたが、両党は意外にも中国から入ってくる商品の関税を引き上げるという意見で収束した。このため、バイデン大統領はトランプ大統領が在任中に課した関税の一部を維持している。例えば、トランプ大統領が中国製品に課した3500億ドルの関税のように。

もし選挙に勝ったら、それぞれが何をすると約束しているのか？

専門家たちは、バイデンのアプローチをより的を絞ったものだと評している。つまり、全面的な関税ではなく、特定の産業に関税をかけるということだ。案の定、バイデン政権下でEVの関税は25％から100％に、鉄鋼・アルミ製品は7.5％から25％に、太陽電池は25％から50％に引き上げられた。ホワイトハウスは、新たな関税は中国からの約180億ドル相当の製品にのぼると発表した。

一方のドナルド・トランプは、次期大統領になれば高い関税をかけることも辞さないと主張している。これらの工場から入ってくるすべての自動車に200％の税金をかける...トランプはまた、すべての世界的な輸入品に10％の課税をかけることを提案しており、この関税は中国からの輸入品の少なくとも60％、およそ4600億ドル相当の商品にかかる。トランプは、減税によって関税引き上げを相殺できると言っている。

共通の敵だが目的は異なる

では、アメリカは最後に何を達成したいのだろうか？

製造業の雇用を増やすためか？特定の分野での雇用機会を増やすためか？それとも、特定の商品の中国への依存度を下げるためか？

これらの問題はすべて相互に排他的なものではないが、それぞれ別個の問題であり、関税が他のものよりも対応に適しているものもある。

しかし、中国に対する態度に関しては、各候補の最終目標はこれ以上ないほど異なっている。バイデン候補は、特に半導体のような重要分野において、より強靭なサプライチェーンを構築するために戦略的に中国への依存度を下げる必要性を強調した。この関税措置は、中国からのアウトソーシングの代わりに、特定分野におけるアメリカの製造業を強化する必要性に焦点を当てることで、アメリカの産業政策に手を差し伸べる役割を果たす。このことは、バイデン氏の戦略が特定の分野のみに関税を引き上げるものであり、トランプ氏の方向性とは対照的であることを説明している。

トランプ大統領のこの関税戦争の最終目標は、米国経済を長い間苦しめてきた貿易赤字問題に対処することである。トランプ氏は、対中貿易赤字が製造業の雇用喪失や国内産業の弱体化を招いた中心的な問題だと考えている。全面的に高関税をかけ、輸入品を割高にするというトランプ大統領のやり方は、中国からの輸入量を減らし、米国が直面している貿易赤字を相殺するのに役立つ。

欧州に助けを求める中国

北京は、貿易に関してより融和的な姿勢を求めてヨーロッパに目を向けた。ヨーロッパは、中国の経済慣行に対するアメリカの懸念を広く共有している。しかし、ヨーロッパには全体的に、中国に関して米国とまったく同じ道を歩むことへの抵抗が残っている。

どちらが勝っても負担を負う米国の消費者

どちらの案が客観的に優れているかにかかわらず、悲しいことに、この関税戦争で最大の敗者となるのは常にアメリカの消費者である。関税の引き上げによって商品価格が高騰し、輸入業者や小売業者はそのコストを消費者に転嫁することになる。

今度の選挙を展望すると、その結果にかかわらず、アメリカの消費者は関税戦争の影響に備えなければならないようだ。