著者：XP.NETWORK ソース：媒体 翻訳者：グッド・オバ、ゴールデンファイナンス

ユガ・ラボの買収発表は、ユガ・ラボの買収発表の直前だった。ムーンバードの売上が急増し、インサイダー取引の疑惑が浮上する直前に、ラボは買収を発表した。

ムーンバードの売上が急増する直前に買収を発表したユウガラボは、インサイダー取引疑惑を引き起こした。

インサイダー取引とは何か？

インサイダー取引とは、不公正な利益を得るために資産に関する非公開情報を利用して資産を売買することです。あるいは、SECの定義では、「証券に関する重要な未公開情報に基づいて、受託者の義務またはその他の信頼関係に違反して証券を売買すること」とされています。

SECはまた、証券に関する情報を他者（直接のインサイダーではない）に開示して優位に立たせることも含んでいる。会社の役員や従業員、その友人や家族、同僚や友人からインサイダー情報を盗んだ者などです。

明確にしておくと、インサイダーは会社の資産で取引できるが、規制当局のガイドラインに従った場合に限られる。例えば米国では、そのような取引のすべての詳細（価格、金額など）を決定し、事前にSECに報告しなければならず、インサイダーは、四半期ごとの業績や今後の合併など、一般に公開されていない重要な情報にアクセスすることは許されない。

ここまでは株式取引について述べてきましたが、NFTについてはどうでしょうか。NFTについては、自社株と証券の両方についてSECの規則が適用されますが、NFTについても適用されません。実際、NFT取引は規制の対象外であるため、非公開情報から利益を得たと認められた場合、誰かを起訴するのは容易ではない。

同じことがNFTロンダリングにも当てはまり、同じエージェントが異なる口座を使ってNFTの取引を繰り返し、価格を人為的につり上げるというものです。株式パージは米国では違法ですが、Chainaanalysisの報告書が示すように、NFTにはそのような規制がないため、パージ・トレーダーは数百万ドルの利益を上げています。

NFTの市場操作に関する最近の研究論文では、インサイダーはプール作成者や市場従業員ではなく、非公開のチャットルームにアクセスできる初期投資家であることが多いことが強調されています。この論文はまた、インサイダー買いが将来のリターンの強力な指標であることも明らかにしています。

まとめると、 NFTのインサイダー取引は市場濫用の一形態ですが、必ずしも違法ではなく、NFT市場には一般的に規制がないため、それに対する明確な法的ルールはありません。もちろん、会社の規則で禁止されている場合、非公開データの利用を摘発された従業員は処罰または解雇される可能性があります。いずれにせよ、インサイダー取引が公になれば、風評被害が大きくなる可能性があります。

NFT最大のインサイダー取引スキャンダル

ムーンバードのインサイダー取引疑惑

2月16日。Yuga Labs（「Bored Apes Yacht Club」の運営会社）は、NFTシリーズ「Moonbirds」の権利を購入すると発表した。当然のことながら、『ムーンバード』の売上はこのニュースが流れた直後から上昇したが、発表までの数日間も不審なほど高かった。

CryptoSlamのデータによると、Moonbirdsの1日の取引額は2月1日から13日の間で20,000ドルから80,000ドルの範囲にあったが、2月4日の141,000ドルと2月14日の460,000ドルは例外だった。後者は特に注目に値する。なぜ1日の出来高が突然6倍近くに増えたのだろうか？

ツイッターの詮索好きはすぐにこれを指摘し、インサイダー取引が原因だと示唆した。

あるユーザーは、数日間で150のムーンバードと関連するNFTを購入し、10万ドル以上を稼いだウォレットを発見しました。

今のところ、Yuga Labsはコメントしていません。

OpenSeaの従業員が電信詐欺で有罪判決

この画期的な事件では、NFTのインサイダートレーダーが、証券詐欺ではない犯罪で有罪判決を受け、判決を言い渡されました（NFTは証券詐欺に分類されないため、不可能です）。NFTは有価証券に分類されないため不可能）ではなく、電信詐欺の罪で有罪判決を受け、判決を受けた。

OpenSeaの元商品責任者であるナサニエル・チャステイン氏は、マーケットプレイスのトップページの注目セクションにどのNFTシリーズを掲載するかを選ぶ責任者です。注目のアイテムは通常、売上を促進しますが、シリーズが注目されることを事前に知る人はいません。

何が起こったかは想像がつくだろう。チャステインはコレクションからNFTを購入し、垂涎の的であるFeatured Spotsに配置し、価格が上がったときに売却し、通常は100％の利益を得ていた。それは、最も純粋な形のインサイダー取引だった

オープンシーは、ツイッターで暴露された後、チャステインを解雇した。法廷で彼は、OpenSeaのポリシーはそのような行為を直接禁止していないと主張したが、彼の元雇用者は、彼が署名した秘密保持契約は（いくらか）それを禁止していたと証言した。

もっとも興味深いのは、チャステインが最終的に有罪判決を受けたことだ。陪審員は全員一致で、彼が雇用主の所有物、つまり注目のセクションに掲載されるコレクションに関するビジネス上の機密情報を不正流用したことを認めた。彼は3ヶ月の禁固刑を言い渡された。

この場合、NFTが証券であるかどうかは問題ではない。重要なのは雇用主を欺くことである。これはもちろん、暗号通貨やNFTの分野におけるインサイダー取引やその他の従業員の不正行為を起訴するための幅広い可能性を開くものだ。また、市場や他のNFT企業は今後、従業員に対し、より詳細な秘密保持契約書への署名を求めてくることも予想されます。

NFTのインサイダー取引は、加害者に不当な利益をもたらすだけでなく、通常よりも高く買わせたり安く売らせたりする価格変動を引き起こすことで、一般ユーザーに損害を与える可能性もあります。規制当局がすぐに介入する可能性は低いでしょうが、少なくともこのような不祥事によって市場がその方針を再検討し、インサイダー取引を取り締まるようになることを期待します。私たちXP.NETWORKは、いつものようにこのニュースを追いかけ、ブログに書いていきます。