トランプ大統領、パウエルFRB議長解任説を否定
ドナルド・トランプ次期大統領は、トランプ大統領解任に関する憶測を否定した。ジェローム・パウエルが連邦準備制度理事会(FRB)議長に就任、 選挙戦では中央銀行と経済を直接管理すると主張していたにもかかわらず、である。
NBCの『Meet the Press』のインタビューで、トランプ と述べた:
「解雇?いいえ、そうは思いません」。
大統領はこう付け加えた:
「私がそうしろと言えば、彼はそうすると思う。でも、もし私がそうしろと言ったら、彼はたぶんそうしないだろう。
トランプ自身が任命したパウエルは、自らの立場をしっかりと主張している。
以下トランプ パウエル総裁は選挙勝利後、連邦準備制度理事会(FRB)の独立性を再確認し、要請があれば退任しないと強調し、大統領にはパウエル総裁や他のFRB高官を解任する権限がないことを明らかにした。
トランプ対パウエル
トランプ大統領の連邦準備制度理事会(FRB)に対するスタンスは常に議論を巻き起こしてきた。
彼の不満はパウエル 特にトランプ大統領の最初の任期中の利上げをめぐっては、経済成長の妨げになったと非難している。
2018年の一時期、トランプはパウエルの解任を検討したこともあったが、法的な障壁を意識して控えたようだ。
連邦準備制度法では、理事の解任は、不正行為や職権乱用などの理由によるものに限られており、政策の不一致は認められていない。
トランプ ブルームバーグの10月のインタビューにこう答えている:
と言う権利はあると思う。
トランプはパウエルを揶揄することから逃げず、彼の役割を「政府で最も偉大な仕事」と呼んだこともある。
彼の言葉はこうだった:
「月に一度、事務所に顔を出して、コインを投げてみましょう、と言うんだ;
トランプ大統領は、深夜の大統領執務室での電話会談で、こう言い放ったと伝えられている。
激動の歴史にもかかわらず、パウエル は、トランプ政権との新たな緊張関係が生まれる可能性は低いと自信を示している。
パウエル議長の任期は2026年までだが、14年間務めた連邦準備制度理事会(FRB)総裁の任期は2028年まであるため、トランプ大統領がパウエル議長を完全に交代させる選択肢は限られている。
トランプ大統領のFRBへの影響は限定的
米大統領は、議長や副議長といった主要な指導的役割を含む総務会への任命を通じて、連邦準備制度理事会(FRB)に対して大きな影響力を持つ。
総裁は任期14年、議長は任期4年で、全メンバーが金利を決定する連邦公開市場委員会(FOMC)に参加している。
次の任期中にトランプ アドリアナ・クグラー総裁の任期が終了する2026年1月の空席を含め、FRBの指導部を形成する機会は少なくとも2回ある。
これらの任命には上院の承認が必要だが、共和党が多数を占めているため、トランプ大統領は、何人かの指名が阻止された1期目に比べれば、障害に直面する可能性は低いだろう。
しかし、FRBに対する大統領の影響力には限界がある。
分散型システムには、連邦準備制度理事会(FRB)の監督を受けながら、各銀行の理事会が独自に選んだ12行の地方銀行総裁が含まれる。
この構造により、大統領による直接的な支配からある程度遮断される。
FRBに影響を与えようとするトランプ大統領のアプローチは異例なほど公然のもので、FRBを頻繁に批判してきた。パウエル
パウエル議長の決断力のなさを非難するトランプ大統領は、しばしばFRBの実績を嘆き、FRBは何度も間違ってきたと主張し、パウエル議長のタイミングは早すぎたり遅すぎたりすると批判してきた。
大統領がFRBを動かそうとする試みは今に始まったことではない、トランプ このような不満の表明は、中央銀行の独立性についての継続的な議論を増幅させている。
FRBの独立性維持の必要性
米連邦準備制度理事会(FRB)のインフレと雇用を管理する任務は、政治的影響からの独立にかかっている。
パウエルは今年初め、「FRBは非政治的であり続けなければならない」と断言した。
しかし、現実はもっと微妙だ。
についてフェド 財務省との協力や、税制改革や歳出イニシアティブのような政府政策の経済的波及効果を評価するなど、政治的枠組みの中で活動することが多い。
批評家たちは、このような相互作用は、政治に関係のないガバナンスの境界線を曖昧にすると主張する。
ウォートン・スクールの連邦準備制度史研究者であるピーター・コンティ=ブラウンは、FRBを「深い政治的性格を持つ機関」と評しているが、彼はこれを党派性とは区別し、FRBの決定は多様な視点から情報を得ていると指摘している。
こうした複雑さにもかかわらず、連邦準備制度理事会(FRB)は1世紀以上にわたってその独立性を維持し、中央銀行の世界的なモデルとしての役割を果たしてきた。
この自律性により、政治的報復の心配がなく、インフレ対策のための利上げなど、困難だが必要な決定を下すことができる。