逆転した幸運：SAB121'の終焉が暗号政策の改革を促す

最近、上院はSECの職員会計公報第121号（通称SAB121）を覆すことを決議した。これを受けてバイデン政権は、この法案が可決されれば拒否権を発動すると宣言した。では、この争いは一体何なのか、この法案の背後にある大騒ぎは何なのか？

SAB121法とはどのようなものですか？

SAB121は、顧客のために暗号資産を保有する金融機関は、その資産を負債として貸借対照表に計上しなければならないと述べている。従来の資産保管慣行とは異なり、このガイダンスは透明性と説明責任を強化し、金融機関が潜在的な損失から顧客の資産を保護するための十分な備えを確保することを目的としている。

何のための戦いなのか？

SAB121は、暗号通貨資産を保有する金融機関にとってより明確な会計基準を確保するために導入された。"SAB121は、暗号通貨資産を保有する金融機関にとってより明確な会計基準を確保するために導入されたもので、銀行に過度の負担を課し、急速に発展する暗号市場のイノベーションを阻害する可能性があると述べている。"と批評家は言う。

しかし、バイデン大統領とその政権は、消費者の利益を守り、金融の安定性を確保するためにも、この規制は不可欠であると主張している。バイデン大統領は、SECのガイドラインを覆すことは、会計慣行に対するSECの権限を弱めることになると主張する。バイデン氏は、SECが規制を監督し、暗号資産に対する包括的かつ効果的な金融規制の枠組みを維持するために介入しなければ、金融市場が不安定化し、大規模な市場の不確実性が生じると考えている。

反乱行為

SECのガイドラインは4月11日に発効する予定だったが、暗号コミュニティと国会議員の両方から大きな反発を受けた。下院は228対182でガイドライン廃止に賛成し、上院も60対38で廃止に賛成した。

特筆すべきは、ウォーレン上院議員やホワイトハウスに反抗して法案に賛成した12人の民主党議員だ。しかしそれ以上に衝撃的だったのは、上院院内総務のチャック・シューマー氏がこの問題で仲間割れし、政権の暗号政策に反対する大規模な声明を発表したことだ。彼がすぐに暗号推進派に加わると断言するのは致命的な間違いだが、彼の決断は、彼の問題が連邦政府の行き過ぎた行為に関係していることを示した。

SAB121の論争

しかし、なぜ民主党の12人はこんな危険なことをするのだろうか？デジタル資産のルールと規制をめぐる法案は、飯の種を賭ける価値があるのだろうか？それとも、この決断の裏には深い理由があるのだろうか？

SAB121を覆すという最近の立法措置は、現代経済における銀行の業務遂行能力を妨げる不当な規制の行き過ぎと多くの人々が見ていたものに対する反響の大きい声明である。SAB121を覆す動きは、米国政治における興味深い動きを示している。下院では21人の民主党議員が共和党議員に加わり、上院では民主党の注目すべき上院議員が廃止に賛成するなど、潮流の変化がはっきりと表れている。議員たちは最近、ビットコインの技術や経済的な意味合いについて理解を深めたことに加え、SECがその権限を超えて活動してきたという認識も重なり、この問題に引き寄せられたのだろう。

SAB121が作成された当初、政府説明責任局（GAO）からは、標準的な規則制定手続きを経ずに事実上成立した規則であるとして大きな批判を受けた。

おそらく、この境界線の踏み越えは、民主党議員を怒らせ、SAB121法を覆すためにあらゆる困難をものともしない結果になったのだろう。議会はもはや、裏規制の脅しや議論の余地のない指針によって政策が作られることを容認するつもりはないようだ。

これは、誰も法の上に立つことはできないということを表現しているのだろう。これは、他の多くの人々にも共通する感情である。シンシア・ルーマス上院議員は、"これは金融イノベーションの勝利であり、バイデン政権とゲーリー・ゲンドラー議長が暗号資産を扱ってきたことに対する明確な反撃であり、両議会が初めて単独の暗号法を可決したことを意味する "とツイートした。

他に何のために戦うのか？

FIT21（Financial innovation and technology for the 21st Century Act）は、主にSECとCFTCに規制の役割を割り当てるもので、最も重要なのはビットコインのスポット市場の監督である。法案はまた、どのトークンが証券で、どれが商品かを決定する枠組みも提供している。