控訴審の行方

ソウル高等法院刑事5部はソ・スンリョル裁判長の下、李正薫前会長に対する1100億ウォンの詐欺罪に関する控訴審を行った。検察側は一審判決の再考を求め、一審判決と同じ懲役8年を求刑した。

出典：etoday.co.kr

欺瞞的な慣行が明らかに

李前会長は、BKグループの金秉根（キム・ビョングン）会長を騙したとして、1100億ウォンの損害賠償を請求された。欺瞞の中心は、Bithumbの共同経営に関する提案とBXA（Bithumbコイン）のプラットフォーム上場の確約にあった。検察側は一審で懲役8年を求刑したにもかかわらず、李氏は投資契約の非拘束条項を理由に無罪となった。

リストラと情報の非対称性

検察側は、リー氏がBithumbのガバナンスを再構築することで、金融規制を回避し、情報の非対称性を悪用して取引所コインから利益を得ることを狙ったと主張している。これにより、リスクを伴う計画の実行への道が開かれ、そのリスクは共同引受人に移転されたと主張している。

口頭での保証と上場の課題

検察側は、リーがBXAコインの上場における課題を認識していたことを強調し、被害者に口頭で実現可能性を保証する一方で、関連する困難を伏せていたと主張している。実際の上場の課題に直面したとき、リーはそれらに対処しようとせず、最終的に上場を断念したとされる。検察側は、リーが被害者に知らせずに追加の支払いを受けたことは、意図的な欺瞞に当たると主張している。

弁護側、被害者の信憑性を問う

これに対し弁護側は、キム会長の信用性に疑問を呈した原審の判決を引き合いに出し、被害者の供述の一貫性に疑問を呈した。弁護側は、金会長が当初Bithumbの買収を提案したことを示唆する証言を提出した。

上場プロセスを精査

上場プロセスに関する疑惑について、弁護側はキム会長が2019年1月に金融監督院との進捗状況について照会していることを指摘した。これは、キム会長がコインの上場状況を知らなかったという検察側の前提を覆すものである。

李のクロージング・ステートメント

李社長は最後の声明で、被害者が李相準社長を通じて同社を買収しようとしていたことが明らかになったことに驚きを示した。李社長は、金会長のリーダーシップと会社に対するコミットメントを確信していると述べた。李社長は、支払いの遅れは買い手のせいだとした。

今後の議事録

裁判所は来年1月18日に李前会長の控訴審を予定している。法的な論争が続いているため、結果はまだ不透明だ。