暗号産業の未来

ソース：Daoはブロックチェーンを言った

デジタルゴールド1つで十分です。エコロジーはそれほど重要ではありませんが、ブロックチェーンの開発は非常に多くの年のために、本当の着陸貴重なビットコインです。いわゆるエコロジーは、私たちが自分自身に課すビジョンと希望にすぎません。Web2.0、3.0は本当に私たちがしなければならないものを持っていますか？それとも、Web1.0では実現できないのでしょうか？

これはある読者からのメッセージです。

このメッセージのほぼすべての文章が、ブロックチェーン技術の開発において、私が10年以上にわたって非常に懸念してきた、蓄積された議論や焦点の1つを凝縮、または表しているため、非常に貴重です。

「デジタルゴールドは1枚で十分だ。

私は、ビットコインにとっては「デジタル・ゴールド」で十分であり、エコシステムがあるかどうかはそれほど重要ではないと考えています。というのも、エコシステムがないとしても、デジタル時代の現在、そして未来においてさえ、ビットコインは唯一無二の地位と価値を持っているからです。ブロックチェーン技術に基づく第2の暗号資産で、これに取って代わるものはない。

しかし、ビットコインが独自のエコシステムを持てば、その利用を大幅に拡大し、価値を拡大することができ、潜在的に起こりうるセキュリティ問題にも対処できるため、良いことだと思います。

しかし、ブロックチェーン技術にとって、「デジタルゴールド」は1つしかないというだけでは不十分である。その未来は、アプリケーションの輝かしいエコシステムを運ぶはずだ。

ビットコインはブロックチェーン技術のごく基本的なアプリケーションにすぎず、ブロックチェーン技術が黎明期に生まれたアプリケーションにすぎない。

イーサがビットコインをベースとしたチューリング完全プラットフォームを達成したことで、ブロックチェーン技術は質的な向上を遂げました。

人類の歴史におけるあらゆる技術革新や質的な変化には、後続技術の規模拡大と普及が伴わなければなりません。これは歴史的発展の普遍的な法則です。

この規模と大衆化は、特定の商品、あるいは特定のアプリケーションやサービスに反映されます。

「規模」と「大衆化」とは何を意味するのか？

それは、ほとんど反論の余地のないコンセンサスとアイデンティティを持つことを意味します。

ビットコインは確かに我々のグループにとって価値がある。

しかし、別のグループにとっては無価値であり、彼らの主張は単純明快です：製品を生み出すことも、関心を集めることも、サービスを提供することもできない。

実際、この議論に反論するのは難しい。

もちろん、別の視点からビットコインに力を与え、価値を付加できるようになるのは当然のことだ。

ビットコインだけでなく、金だって無縁ではない。

昔のウォーレン・バフェットの金に対する見方と、ビットコインに対する見方に、本質的な違いはありません。

だから、ビットコインに価値があるかどうかについて、全人類がコンセンサスを得るのは実はとても難しい。

しかし、WeChatやアリペイの価値を否定することはできない。

なぜか？

一般大衆に普遍的な利用価値を提供し、高度なコンセンサスと認知が可能だからだ。

少なくともこの点では、ビットコインや金にはかなわない-------WeChatやAlipayを日常的に使っている中国人の中には、ビットコインはおろか金も持っていない人がまだたくさんいるはずだ。

私が言いたいのは、ビットコインの価値が必ずしも一般大衆に認知される必要があるとか、誰もが持っていなければならないということではなく、

ブロックチェーン技術が単なる「デジタル・ゴールド」を生み出すのであれば、それは無意味なことであり、このエコシステムでそれを探求し、努力することに価値はないということです。

ブロックチェーン技術が生み出そうとしているのは、全人類が垣根なく緊密に連携できる分散型の世界だ。そしてこのような世界は、人類の歴史上ほとんど存在したことがない。そのため、このような技術に基づく前方探査と開発は、困難で挑戦的なものになる運命にある。なぜなら、それは人間社会に内在する多くの概念や利益、とりわけ「反検閲」と「分散化」に挑戦するものだからだ。

誰の検閲に抵抗しようとしているのか？

あなたの言う「分散化」とは、「誰が----------」という中心性を取り除くことであり、そのようなトピックはアプリケーションを拡張したいがために、非常に不都合である。

繰り返しますが、私たちは何千年もの間、中央集権的な思考に飼い慣らされてきました。そして、物事がうまくいかないとき、助けを求めるのではなく、当局の助けを求めるために最初に頼るべき人物を思い浮かべる人が、いまだに相当数いるのです。

サトシ・ナカモトのホワイトペーパーに引用されている論文の著者たちを見てみよう。

戦争問題を議論する際に「ロシア人はロシアを支持する必要はない」とあえて発言するヴィタリック氏を見てください。

本当のブロックチェーン技術は、このような小さなグループが主導しており、中央集権的で権威に従順な大勢の聴衆、開発者、ユーザーを相手にしている。

そのため、このエコシステムでは、私たちのアプリケーション、考え方、視点は、ブロックチェーンとは何の関係もない似非トラック、似非アプリケーション、似非ニーズに陥りやすいのです。

そのため、この分野で真の進歩を遂げることの難しさは想像に難くなく、ブロックチェーン技術が10年以上経った今でも、ウェブ2のように大規模に普及するアプリケーションは見つかっていません。

そのため、多くの人が疑問に思うのは自然なことです。

ブロックチェーンの開発を何年も続けてきて、現場で本当に価値のあるものは何だろうか？

あるいはもう少し客観的に：これだけ長年のブロックチェーン開発で、本当に価値のある着地点はビットコインです。

実際、このような苦労や挑戦は珍しいことではない。

1969年、米国でインターネットの胎動が始まり、1972年には米国の大学に電子メールが普及し、1990年以降、インターネットの発展は一気に加速しました。

一方、人工知能は、今日の爆発的な普及に至るまで、40～50年近くも手探り状態だった。

これらの技術と比べると、ブロックチェーン技術の進歩と発展は驚異的です。

私はブロックチェーン技術が画期的だと確信しているので、ブロックチェーン技術の応用ブームも必ず来ると固く信じている。

ただ、それがいつ、どのような形になるかは正確にはわかりません。

だから、「エコロジーは私たちが自分たちに押し付けるビジョンや希望にすぎない」という意見には賛成できない。

「Web 2.0や3.0に本当に必要なものはあるのでしょうか？それともWeb1.0で実現できないのでしょうか？"

この一節は、今日の暗号エコシステムに共通する問題を反映しています。

私の過去の投稿を読んだことのある常連の読者は、私が、現在のDePINプロジェクトの大部分と、いわゆるAI + Cryptoの大部分は、疑似ニーズであると考えていることを知っています。

なぜでしょうか？

その理由は、この段落に書かれていること、もっと具体的に言うと:

いわゆるDePINやいわゆるAI + Cryptoの多くはブロックチェーン技術をまったく必要とせず、Web 1.0やWeb 2.0の技術で実装できると思うからです。

昨日の投稿で、私はまた、現在のチェーンゲームの多くは伝統的なゲームに太刀打ちできないと述べました。なぜなら、それらのいわゆるチェーンゲームは、トークンインセンティブなしで望ましいユーザー体験を実現するためにブロックチェーン技術を必要としないからです。というのも、いわゆるチェーンゲームと呼ばれるものは、トークンによるインセンティブがなければ、ブロックチェーン技術を必要としないからです。

このような疑似ニーズや疑似暗号プロジェクトは、今の暗号エコシステムにはあまりにも多すぎます。

にもかかわらず、私はまだ非常に楽観的です。

現在私たちが目にしている暗闇にもかかわらず、この先には本当の光があると信じています。私たちは今、このような偽物に囲まれていますが、このエコシステムの未来には、大人気の本物のアプリケーションが出現すると信じています。

これは私が揺らぐことのない見解です。