ロールアップ中心のロードマップ合理化、トレードオフ

著者：Jiawei Source: X, @0xjiawei

@BanklessHQと@KyleSamaniのポッドキャストに触発され、最近Etherのロールアップ中心のロードマップを再考しました。この戦略は、Etherのスケーラビリティを高め、分散化を維持するという点で、広範囲に及ぶ意味を持っており、探求する価値のあるトレードオフと評価の問題を数多く提起しています。

1.ロールアップ中心のロードマップの妥当性

@VitalikButerin は2020年10月に次のように提案しました。「

まず、イーサネットのベースレイヤーの拡張は、ブロックのデータ容量の拡張に焦点を当てる。

まず、イーサネットのベースレイヤーの拡張は、チェーン上の計算やIO操作の効率を向上させることよりも、ブロックのデータ容量を拡大することに重点を置く。イーサのシャーディングは、（トランザクションではなく）データブロブにより多くのスペースを提供するように設計されており、イーサは単にデータを解釈することなく利用できるようにします。

第二に、イーサはENSのL2サポート、ウォレットのL2統合、クロスL2アセット転送など、ロールアップをよりよくサポートするためにインフラを適応させています。将来的には、イーサネットは高度に安全で、誰もが扱える単一の実行スライスとなり、スケーラブルなデータ可用性レイヤーとなるでしょう。

2021年12月、ヴィタリックは「Endgame」でイーサの究極の姿をさらに説明した：ブロック出力は中央集権化されているが、ブロック検証は非信頼で高度に分散化されており、検閲耐性が確保されている。基礎となるチェーンはデータの可用性を保証し、ロールアップはブロックの有効性を保証する。イーサネットの未来は、イーサネットのデータ可用性と共有セキュリティに基づく複数のロールアップが共存するエコシステムである。ユーザーは、メインチェーンの高いコストを支払うことなく、ブリッジを介して異なるロールアップ間を移動することができます。

これらの議論は、イーサの方向性を定めました。イーサと同等のセキュリティで超拡大が可能なロールアップのインフラを最適化することです。この戦略の背後にある論理は、ロールアップが効果的であることが証明され、よく採用されているため、複雑で不確実なスケーリングシナリオを待つよりも、ロールアップにリソースを集中した方が良いということです。

2.合理性の背後にあるトレードオフ

L1のL2への実行の委譲は、暗黙のうちに2つの重要なトレードオフを含んでいます:

• ガスチャージとデフレの関係
  トランザクションがRollup上で行われるという事実は、ガスチャージがイーサL1ではなくRollupによってチャージされることを意味します。ロンドンでアップグレードされたEIP-1559の提案では、取引ごとの基本手数料が燃やされ、ETHの供給に直接影響します。
  "The Merge "がPoSに移行した後、ETHの発行が大幅に減少し、バーニングメカニズムにより、イーサは20ヶ月に及ぶデフレサイクルに入りました。しかし、過去数ヶ月間のL1取引の低迷により、L1ガス価格はデフレに必要なレベルを下回ることが多かった。より多くの取引がロールアップに移行すると、イーサは再びインフレに入る可能性があります。

• MEV (Maximum Extractable Value) Capture
  Rollup 上で取引が発生すると、MEV は Rollup によってキャプチャされ、Ether Validator の利益にはなりません。RollupはEther L1にデータ利用可能性（DA）や証明検証などの手数料を支払いますが、これらの手数料は執行レベルで捕捉される価値とは比較になりません。さらに、EIP-4844が実装されると、DA手数料はさらに削減されます。

3.L2の現状は期待通りですか？

L2の実際の開発は、初期の期待に完全に沿ったものではありませんでした。技術的には、Rollupはイーサリアムの「パイの切れ端」と考えることができますが、実際には、L2は、Vitalik氏が言及した相互運用性の問題など、解決すべき多くの問題に直面しています。現在、L2は多数存在し、競争が激しく、ETHが主要なアカウント単位となっているが、L2ネイティブトークンに取って代わられる可能性がある。Alt-DAスキームに移行するロールアップが増えることで、L1の収益性も損なわれるかもしれません。

4.イーサネットはどのように評価されるべきか？

カイル・サマニ氏は、ビットコインとイーサは、ビットコインのユニークな性質のために異なる見方をされていると述べました。イーサにはスマートコントラクトの完全性があり、「企業」の観点から評価することができます。今後、我々が考えなければならないのは、イーサは実行レイヤーの観点から評価され、価格付けされるべきなのか、それともセキュリティレイヤーの観点から評価されるべきなのか、ということだ。イーサの評価基準や方向性は、今後数年、あるいは10年の間にどのように進化していくのでしょうか？

まとめ

ロールアップ中心のロードマップは、スケーラビリティを高め、分散化を維持するためのイーサにとって重要な戦略的選択ですが、暗黙のトレードオフと課題ももたらします。L2は期待通りには完全に発展しておらず、ロールアップの競争力学と相互運用性はまだ解決する必要がある。イーサの評価は、将来の成長と発展の舞台を整えるために、実行とセキュリティのバランスをとる新しい方法を見つける必要があります。