CZがWSJのバイナンスとトランプとの取引＆大統領恩赦の主張に反論

バイナンス創設者、趙昌鵬（CZ） は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙（WSJ）が報じた、大統領恩赦を求め、Binance.USがトランプ一族と投資交渉を行っているとの主張に反発している。

記事によれば、トランプ氏の関係者がBinance.USの株式を取得することを話し合っており、CZは同社の筆頭株主として、米国市場に再参入するための特赦を求めているという。

2023年11月にマネーロンダリング容疑を認め、4ヶ月の服役を終えたCZは、これらの主張を断固として否定している。

3月13日の記事X（旧Twitter）、 彼は、WSJの報道を虚偽であるとし、Binance.USの取引についてトランプ一家と話し合ったことはなく、恩赦も求めていないと主張した。

同氏は、メディアが暗号通貨とトランプ政権の両方を貶めるために物語を捏造していると非難し、WSJは具体的な証拠を提示できなかったと強調した。

CZによると、WSJはその主張を裏付けるために少なくとも20の情報源に問い合わせたが、決定的な証拠は得られなかったという。

報告書はまた、バイナンスが法的トラブルの後に米国でのプレゼンスを再確立しようとし、トランプ一族とつながりのある暗号ベンチャー、ワールド・リバティ・フィナンシャル（WLF）を通じて取引の可能性を探ったことを示唆している。

さらに、トランプ氏の同僚であるスティーブ・ウィトコフ氏が話し合いに関与していたとされているが、政権関係者はこれを否定し、ウィトコフ氏は事業利益から手を引いている最中であると述べた。

WSJはまた、バイナンスがCZの大統領恩赦を正式に要請したと報じたが、トランプ大統領がCZに投資する可能性があるかどうかは「不明」だと指摘した。バイナンス そのような恩赦があるかどうかにかかっている。

恩赦が認められれば、バイナンスは米国と欧州の両方で事業を拡大できる。

バイナンスとトランプ・ファミリーの話し合いは、11月5日のトランプ氏の選挙勝利の前後から始まったとされ、情報筋によると、バイナンス幹部は、同じく米国の規制当局の監視に直面している暗号起業家ジャスティン・サン氏のアプローチに触発されたと主張している。

CZ、WSJの佐賀の後にブルームバーグからの虚偽の主張をシャットダウン

ブルームバーグも独自の報道を行い、同様の根拠のない主張を繰り返した。

CZはこれに対し、同誌がこれまで彼について誤解を招くような報道をしてきたことを指摘した。

彼は2024年7月のことを思い出した、ブルームバーグ が名誉毀損で訴えたため、正式な謝罪を余儀なくされた。

この訴訟の発端は、2022年にブルームバーグ・ビジネスウィーク中国語版に掲載された記事で、ネズミ講を運営していると虚偽の告発をされたことだった。

ブルームバーグの謝罪文にはこうある：

"創刊250号（2022年7月6日号）で、私たちは根拠のない虚偽の見出しを表紙に掲載するという重大なミスを犯した。"

ブルームバーグが認めた：

"我々は『チャオ・チャンペンのネズミ講』と書いたのは間違いだった。私たちはこの攻撃的な記述を留保することなく撤回し、趙氏と趙氏が設立した組織であるバイナンスにいかなる危害や苦痛を与えたかについて全面的に謝罪します。"

しかしだ、CZ ブルームバーグがこの謝罪に偽善的であることを強調した。

その出版社は、元の虚偽の報道と同じように目立たせる代わりに、企業のウェブサイトにひっそりと掲載した。

同氏はまた、ブルームバーグが当初の見出しを変更したのは法的措置が取られた後であり、謝罪文自体もブルームバーグの名前を出すことを避けていることを指摘した：

"彼らは雑誌の表紙で虚偽の主張を発表したが、謝罪は香港の企業ウェブサイトに隠されていた；

と主張した：

英語版の雑誌の表紙には『寒さに耐えられるか』と書かれていたが、中国語版には『趙のネズミ講』と書かれていた。私たちが訴訟を起こした後、彼らは "謎のCZ "に変えたんだ"

このような歴史があるにもかかわらずだ、CZ 同誌は、同氏に対する根拠のない攻撃記事を掲載し続けていると非難した：

英語の謝罪文には一度も『ブルームバーグ』と書かれていない。しかし、中国語版をグーグル翻訳してみると、一番上にはっきりと『ブルームバーグ・ビジネスウィーク／中国版お詫びのお知らせ』と書いてある。"

大統領恩赦のCZ事件への影響

すでに刑期を終えているCZが恩赦を受けたとしても、重罪の前科が消えるわけではないが、その前科に絡む法的規制は解除される可能性がある。

米司法省によると、恩赦は「有罪判決によって課された法的障害の除去を容易にする」可能性があり、これにより以下のことが可能になるという。CZ 暗号産業に再び参入する。

2つの主要報道機関が同じような主張を報じているが、CZは単に誤った情報に反発しているだけなのか、それとも予定より早く表面化した詳細を先回りして否定しているのか？