DeFiにおけるスマートコントラクトのスケーラビリティの長所と短所を理解する

著者：Liam 'Akiba' Wright, Cryptoslate; Compiled by Whitewater, Golden Finance

スマートコントラクトエージェントのスケーラビリティにより、開発者はコントラクトの状態とアドレスを保持したまま、デプロイされたスマートコントラクトのロジックを更新することができます。これは、バグを修正したり機能を追加したりする柔軟性を提供しますが、潜在的なリスクももたらします。

スマートコントラクトは、ブロックチェーンネットワーク上の自己実行プロトコルであり、伝統的に一旦デプロイされると不変のコードとして実行されます。この不変性はブロックチェーン技術における信頼の礎であり、契約の条件を一方的に変更できないことを保証します。しかし、展開後に契約を変更できないことは、主にエラーが発見されたり、改善が必要になったりしたときに、問題を引き起こす可能性があります。

Agent Scalability in Smart Contracts

Agent Scalability (エージェントのスケーラビリティ)この制限は、デュアルコントラクトシステムを導入することで解決されます。エージェントコントラクトは状態を保存し、ユーザー資金を保持しますが、別の論理コントラクトには実際の機能が含まれています。エージェントは関数の呼び出しを論理コントラクトに委譲し、エージェントのアドレスを変更したり、保存されたデータに干渉することなく、アップグレードされたバージョンに置き換えることができます。

このアプローチには大きな利点があります。開発者は、ユーザーとのやりとりを中断したり、資本移行を必要としたりすることなく、バグを修正したり、新機能を実装したり、パフォーマンスを最適化したりすることができます。Compound、Aave、Uniswap V3などの主要なDeFiプロトコルは、この柔軟性を活用したスケーラブルなコントラクトを採用し、厳格なセキュリティ対策と透明な運用の組み合わせによって、比較的信頼できるエンティティとしての地位を確立しながら、プラットフォームを長期的に強化しています。

これらのプロトコルは、徹底的な監査、正式な検証、継続的なバグ報奨金プログラムなど、包括的なセキュリティ対策を実施しています。彼らのスマートコントラクトはオープンソースであり、一般の人々が機能をレビューし検証できるようになっています。さらに、トークン保有者が意思決定に参加できる分散型ガバナンスシステムを採用しており、透明性を高め、ユーザーに害を及ぼす可能性のある一方的な変更のリスクを減らしています。

これらのプロトコルの信頼性は、確立された実績によってさらに強化されています。これらのプロトコルは長い間成功裏に運営され、数十億ドルの資産を管理してきました。また、コミュニティからのフィードバックや市場環境の変化に基づいて、継続的にシステムを更新・改善しています。強固な監視・警告システムと詳細なインシデント対応計画は、彼らのセキュリティに対するコミットメントを示しています。

さらに、新興の分野ではありますが、規制遵守への努力は、規制当局の観点から信頼性をさらに高めています。また、これらのプロトコルは流動性が高いため、ある種の攻撃や市場操作に耐えることができます。しかし、完全にリスクのないシステムなど存在しないため、DeFiプロトコルを利用する際には、利用者は常に注意を払い、自分自身で十分な注意を払う必要があります。

スケーラブルなスマートコントラクトのリスク

スマートコントラクトのロジックを変更する能力は、悪用の新たな潜在的手段をもたらします。Centrality Risk（中心性リスク）が大きな懸念となります。透明性のあるDAOの実践と組み合わせなければ、このような権力の集中は、多くのブロックチェーンプロジェクトの分散型の理念とは対照的になる可能性があります。

悪意のあるエスカレーションも潜在的な脅威です。攻撃されたり悪意を持って行動したりした場合、管理者は理論上、コントラクトのロジックを変更して、ユーザーの資金を盗んだり、プロトコルの操作を操作したりすることができます。ガバナンス・プロセスとセキュリティ対策はこのリスクを軽減するように設計されていますが、洗練されたAIフィッシング詐欺の台頭により、この可能性はコミュニティ内で議論の的となっています。

エスカレーションプロセス自体の技術的な脆弱性は、さらなる危険をもたらします。アップグレードプロセスにおけるエラーは、資金の損失、データの破損、または契約の操作不能につながる可能性があります。プロキシモデルの複雑さは攻撃対象領域を拡大し、悪用されるまで気づかないような微妙なエラーを引き起こす可能性があります。

DeFiと安全にやりとりする方法

DeFi空間をナビゲートするユーザーにとって、スケーラブルなコントラクトを特定し、評価することは非常に重要になります。OpenZeppelinのプロキシパターンのような、コントラクトコードのプロキシパターンを調べることで、スケーラビリティの特徴を明らかにすることができます。プロトコルのドキュメントには、スケーラビリティの特徴が開示されていることがよくありますが、この情報が必ずしも強調表示されているとは限らないことに注意する必要があります。

スケーラブルなコントラクトのセキュリティを評価するには、ガバナンス構造とアップグレードプロセスを慎重に検討する必要があります。アップグレードのタイムロック遅延により、ユーザーは提案された変更に対応することができます。管理機能の複数署名による制御は、パワーを分散し、単一障害点を減らす。プロトコルチームの評判と過去の実績は、信頼性を評価するための追加的な背景となる。

スケーラブルな契約とやりとりするリスク回避志向のユーザーにとっては、こうしたシステムでのエクスポージャーを制限し、長期にわたって多額の資金を保管することが望ましいかもしれません。アップグレード提案を積極的に監視し、可能であればガバナンスプロセスに参加することで、ユーザーは常に情報を得ることができ、潜在的にプロトコルの決定に影響を与えることができます。

スマートコントラクトのスケーラビリティをめぐる議論は、ブロックチェーン空間におけるイノベーションとセキュリティ、柔軟性と不変性の間のより広い緊張関係を反映しています。スケーラブルなコントラクトはプロトコル開発のための強力なツールを提供する一方で、ユーザーは不変のコードだけに頼るのではなく、人間のシステムを信頼する必要があります。

スケーラビリティとセキュリティの適切なバランスを取ることは、依然として中心的な課題です。ユーザーは警戒を怠らず、スケーラブルなシステムと相互作用するリスクと利益を慎重に評価しなければなりません。自律的な主権は無料ではなく、セキュリティのコストとリスクはエンドユーザーが支払うことになる。伝統的な金融では、こうしたコストは銀行や金融機関といった中央集権的な機関によって処理される。銀行グレードのセキュリティ」がハイエンドのセキュリティシステムを定義するのに使われる用語であるのは、このような理由からである。

自律的なホスティングとは、最終的にユーザーに責任があることを意味し、セキュリティとリスクに対する伝統的な自由放任主義は、ウェブ3とは相容れないものです。

これをサポートするために、開発者とプロトコルチームは、ユーザーの信頼を維持するための強力なガバナンスメカニズムと透明なエスカレーションプロセスを実装する責任があります。