リプレッジ・トラックのヴァンパイア攻撃はETHの生態系欠乏の原因

著者：Web3Mario出典：X、@web3_mario

概要：

この週末はソーシャルネットワークにとって非常に忙しいものでした。この週末、ソーシャルネットワークは非常に活発であり、ETHに関する議論の新たなラウンドを開始し、私は原因が2つであるべきだと思う、まず第一に、ETHPandaとVitalikのインタビューは、中国のコミュニティで議論の広い範囲を引き起こし、他方では、SOLに比べて、BTCの為替価格に対するETHは下がり続けても広く不満を引き起こした。筆者もこの問題についていくつかの意見を持っており、皆さんと共有したいと思います。

全体として、イーサリアムの物語における「分散型実行環境」の位置づけがよりクリティカルであるため、ETHの長期的なトレンドは問題ないと思います。「実行環境 "ではなく "分散"、この基本的なプレートは変更されていない、現時点ではボトルネックにETHの開発を引き起こして、2つのコア理由があります、1つは、Layer2の主流の技術開発パス上のRestakingトラックは、引き起こされるETHエコシステムから大量のリソースを流用している。Restakingのコアメカニズムは、直接アプリケーション側に十分な開発リソースとユーザーの注意、プロモーション、停滞にユーザー教育を得ることができないETHの増分需要を作成しません。2つ目は、イーサリアムエコシステムの主要なオピニオンリーダーが貴族化し、利益階級を形成していることで、階級の流動化現象が強固になり、開発者エコシステムは十分なインセンティブを欠き、イノベーションは当然弱く見えます。

イーサリアムのエコシステムのリソースに対するリステイクの吸血鬼的な攻撃は、アプリ側が開発のための十分なリソースにアクセスできない結果をもたらしています

これについては、以前の投稿で少し議論しました。このことについては、実際にいくつか議論がありましたので、今日、この機会に再検討できればと思います。

私たちは、イーサリアムの公式な開発経路が常にシャーディングを通じて完全に分散化された実行環境を形成することであったことを知っています。アプリケーションは入札によってクラウド上のコンピューティング・リソースとストレージ・リソースを獲得することができ、すべてのリソースは市場の需要と供給によって完全に調整される。この技術の複雑さを考えてみよう。そしてシャーディングの理由は、完全なデータに対して100％の冗長性を許容することはできず、大きな無駄が生じるからだ。そのため、データを異なるスライスで別々に処理し、最終的に何らかのリレーによって結果を集約することでしか実現できない。

テクノロジー反復の複雑さを考慮すると、実際、シャーディングのためのテクノロジー選択にはいくつかの変更があり、コミュニティは最終的に主流の方向性としてRollup-Layer2ソリューションに落ち着きました。この方式では、すべてのアプリケーションは独立したLayer2で構築することを選択でき、イーサリアムのマスターネットワークはすべてのアプリケーションチェーンのインフラとなるように沈み込み、アプリケーションチェーンにデータの最終性をもたらすだけでなく、情報中継の役割も果たすことができる。このようなマスター・スレーブ・アーキテクチャは、効率とコストの面で優れたソリューションであり、アプリケーションの実行コストを削減するだけでなく、良好な保証上の「セキュリティ」に分散化の程度を確立します。

同時に、イーサリアムはまた、比較的自己矛盾のないビジネスモデルを設計し、ETHのための良い経済モデルを設計しました。一方では、メインチェーンのPOWコンセンサスメカニズムは資産投票POSメカニズムに切り替えられ、それと引き換えに各参加者はメインチェーンの手数料収入のシェアを得る権利を得る。一方、各アプリケーションチェーンはメインチェーンの取引を通じてデータの最終性を確認する必要があり、その取引にはETHをガスとして使用する必要があるため、アプリケーションチェーンとしての各Layer2が活発であり続ける限り、イーサリアムのメインチェーンの活動を間接的に促進することになる。これはまた、ETHにイーサリアムのエコシステム全体から価値を取り込む能力を与えます。

しかし、物事が本当にうまくいかなくなったのは、昨年末に加熱し始めたEigenLayerに代表されるETH ReStakingトラックでした。このトラックのもともとのアイデアは実は複雑なものではなく、DeFiに参加したことのある人なら、プロジェクトのかなりの部分が、「ネスティング」とも呼ばれる、イノベーションを実行するための遊休資産に基づいていることを知っているかもしれない。しかし、Restakingはさらに大胆で、PoSステーキングに関わるETHを直接再利用し、AVSとしても知られる外部実行機能を直接提供することを選択した。しかし、実はこれがイーサリアムの現在の苦境の最も直接的な原因なのです。というのも、彼はまさにLayer2技術の選択において、基本的に完了しているだけでなく、より成熟した技術的ソリューションを使い果たしてしまったからだ。関連するアプリケーションのイテレーションをより加速させ、より十分なマーケティング予算を確保するなど、アプリケーション側で努力すべきタイミングなのだ。

しかし、ReStakingトラックの出現は、実際にはレイヤー2に対する吸血鬼の攻撃であり、ETHの価値獲得能力の喪失に直接つながった。アプリケーションのReStakingは、メインチェーンETHの "第二のコンセンサスプログラム "のコストを支払う必要がないため、AVSの現在の最も着陸の最も直感的な理解、DA層は例を挙げると、いわゆるDAは、データの可用性を指し、つまり、技術的なプログラムを通じて、データを改ざんすることはできませんが、またすることができます。は、データの最終性と同一視することができる。前の物語では、我々は、アプリケーションチェーンは、ETHの需要を作成し、自分のデータに最終性をもたらすために契約を呼び出すことによって、メインチェーンを介していることは明らかである、しかし、Restakingは、コンセンサスを購入するAVSを介して、新しいオプションを提供し、あなたもETHを支払う必要はありませんプロセスは、コストを購入するコンセンサスのために支払うために任意の資産を使用することができます。これにより、DA市場全体が、以前はイーサリアムが独占していた市場から、ReStakingとイーサリアムが市場を共有する寡占的な競争市場に変わり、当然ながらイーサリアムは市場での価格決定力を失い、その利益に直接影響することになります。

それだけでなく、さらに有害だったのは、当時のベアにとって貴重な資源がクラウディングアウトされたことです。これらのリソースは、プロモーションや市場教化のための個々のアプリケーションに振り向けられるべきだった。その代わりに、彼らは「車輪の複製」プロジェクトのインフラに引き寄せられ、今日のイーサリアムの苦境は、公式には、より多くの価値を捕捉するシステムの低迷につながる十分なアクティブなアプリケーションの不足によるものです。プロジェクトのパートナーは、プロジェクトの運用のリズムが非常に重要である、適切な製品を発売する適切な市場では、長期的な発展の先駆けとなるプロジェクトを許可する、理解している可能性があります行っている、任意の間違った決定は停滞の開発を行うことがあります。だから、それはため息をつかないように言うことはできません。

もちろん、これによって引き起こされる問題の性質は理解できるが、これは実際には民主主義システムの問題でもあり、つまり効率の問題がもたらす権威の統一性の欠如でもある。分散分権を追求する組織では、当然ながら、すべての声がそれぞれの条件で発展と資源を競い合うことができる。強気相場では、革新の可能性が非常に大きいため、価値の獲得により資することになる。しかし、弱気市場の株式争奪戦では、統一されたリソースのスケジューリングが欠如しているため、進路が逸脱し、参入の結果、発展が停滞するのはよく理解できる。逆に、ソラナ、組織のこの種の企業構造の動作は、当然のことながら、ホットスポットのキャプチャと関連するイニシアチブのターゲット打ち上げの人気の利点の効率によってもたらされる集中化のおかげで、また、より効率的である、なぜMemecoinの夏がソラナに表示されます。

イーサリアムのエコシステムにおける主要なオピニオンリーダーや既得権益層は、排他的な利益階級に貴族化されつつあり、開発者のエコシステムにはイノベーションに対する十分なインセンティブが欠けているため、当然ながら低迷しているように見えます

では。イーサリアムのエコシステムは、SolanaやAVAX、そしてかつて不人気だったLunaエコシステムに見られるような活発なオピニオンリーダーの欠如に苦しんでいます。このようなリーダーは、FOMO(Fear of missing out)の原動力として認識されることもありますが、コミュニティの結束やスタートアップチームの信頼において重要な役割を果たしていることは否定できません。

しかし、イーサリアムのエコシステムで影響力のあるリーダーをヴィタリック以外に思い浮かべるのは難しい。この現象は、もともとの創設チームの分裂に起因する部分もあるが、エコシステム内の階級が強固になったことも関係している。エコロジカルな成長の恩恵の多くは、初期の参加者によって独占される。31,000BTC（現在の時価総額で約20億ドル以上）相当の資金調達活動に参加したことがある人を想像してみてほしい。イーサリアムのエコシステムにおける富がその数字をとっくに上回っていることは言うまでもないが、何もしなくてもあなたはすでに大金持ちなのだ。

その結果、初期のプレイヤーの多くは保守的な戦略にシフトし始め、現状維持はスケーリングよりも魅力的になりました。リスクを回避するために慎重になり、エコロジー開発を推し進める際に保守的な戦略を採用する傾向があったのはそのためだ。この単純な例は、AAVEのような既存のプロジェクトの地位を確保し、レバレッジを効かせた需要者に大量のETHを貸し出し、安定したリターンを得ることができるのに、なぜアーリーアダプターは新しいプロジェクトを強く推し進める必要があるのかということだ。

しかし、結局のところ、「分散型実行環境」という位置づけがイーサリアムの物語ではさらに重要であるため、市場には実際に直接的な競合が存在しないため、ETHの長期的なトレンドは問題ないと思います。イーサリアムの物語において、「分散型実行環境」の位置づけの鍵は「実行環境」ではなく「分散化」であり、その根本は変わっていない。したがって、リソースの統合を完了させ、アプリケーションの構築を進めることができる限り、イーサリアムの未来はまだまだ明るい。