カードゲームWeb3 法令順守のポイントは？

1.ブラインドボックスのようなカード販売モデル

1.="text-align: left;">コレクティブル・カードゲームのゲームプレイは、プレイヤーが集めたカードでデッキを組み、対戦するというものである。デッキを集める方法にはプリセットとサプリメントパックがあり、いわゆるプリセットは自分のデッキの公式な組み合わせで、中のカードは固定されており、デッキをプレイするために開封します。一方、サプリメントパックは、決められたテーマのカードを一定枚数パックに入れ、その中からランダムにカードを入手する。そのため、カードの枚数が少ないという希少性があります。

中国にはコレクターズカードゲームに特化した法的規制はないが、そのビジネスモデルと販売戦略はブラインドボックスにやや似ている。どちらも特定のカードの希少性という現象を生み出し、プレーヤーを惹きつけてより多くのカード商品を購入させる。そのため、ブラインドボックスに関する関連法規定の適用に言及する可能性がある。

例えば、ポケモンデッキでは、カードのレア度を表すために赤と青の色だけが使われているが、各パックに含まれるレアカードとコモンカードの比率は公表されていない。

1.

ビジネスモデルの設計において、プラットフォームは収益性とコンプライアンスのバランスを見つける必要があります。ゲームプレイの設計という点では、特定の種類のカードの希少性属性を強化することは、ゲームの関心を高めるとともに、プレイヤーをゲームに参加させることになるが、過度の宣伝と勢いは投機を誘発し、希少なカード資源の価格を法外な高値で売らせることになる。プラットフォームがプレイヤー同士の取引をサポートする場合、プラットフォームは手数料を徴収するだけであり、将来レアカードの価格が下落した場合、最終的に引き取った買い手は自分の損失によりプラットフォームに不満を持つことになる。プラットフォームが二次取引市場を開設せず、プレイヤー同士の取引をサポートする場合、価格投機はさらに制御不能になる（プラットフォームは価格を制限できないため）。前述のどちらの取引形態も、レアカードの価格下落の結果、ユーザーからの苦情につながる可能性があり、再び、プラットフォームは関連規制当局による交渉と是正プロセスの対象となるか、または犯罪リスクを伴う可能性があります。

2.ゲームの仕組みは賭博のリスクから守るように設定されている

海外のWeb3ゲームでは、ゲーム内のトークンは仮想通貨取引所で取引することができ、金融属性があります。しかし、中国では、カードゲームは、カードゲームのプレイで戻って仮想通貨の資金を禁止する必要があります。カードゲームでは、プレイヤーはカードの属性や技量に応じて適切な戦略を立てる必要があり、異なるカード同士は複雑な相互作用があるため、プレイヤーは十分に検討した上で最適な判断を下す必要がある。また、ゲームには豊富な戦術の選択肢があり、プレイヤーは対戦相手に応じて戦術を調整することができるため、確率そのものを賭けるギャンブルではない。ただし、前述したように、勝敗予想やライブカード抽選などのモードがあれば、やはりギャンブルの可能性はある。

本稿執筆者：邵世偉（上海万国法律事務所シニア弁護士）

邵世偉。華東政法大学法学修士。7年来、訴訟事件と非訴訟事件300件以上を担当し、法律学の理論的基礎と事件処理の実務経験を有する。

数十社の企業の法律顧問を務めており、国内外のチェーンツアープラットフォーム、メタ宇宙ソーシャルプラットフォーム、電子商取引プラットフォームなどのインターネット企業、ブロックチェーン企業に法律サービスを提供しており、デジタル資産保護、データ越境、プラットフォーム運営コンプライアンス、情報保護の分野において深い研究を行っています。デジタル資産保護、データ越境、プラットフォーム運営コンプライアンス、情報保護などの分野で深い研究を行っています。

企業自身の業務ニーズと業界の規制要件に基づき、企業のコンプライアンス体制の構築と内部ガバナンス構造の改善を専門とし、クライアントのビジネス目標の達成・実現、プロジェクトの完遂、取引の締結を、可能な限りコンプライアンスに基づいて実現します。

主な事業分野：

データ犯罪およびデータ・コンプライアンス・ガバナンス

情報ネットワーク犯罪、インターネット闇犯罪、グレー犯罪

ブロックチェーンと暗号通貨に関わる犯罪弁護

データ犯罪とデータコンプライアンス・ガバナンス

高い企業犯罪リスクの予防、管理、防御

典型的な事例：

1. 詐欺の疑いがあるデジタル収集品プラットフォーム法人の代理人は、弁護士が1万字以上の法律意見書を提出し、委託先の公安検察官が何度もデジタル収集品業界のビジネスモデルやプラットフォームの運営ルールを伝え、探り、プラットフォームと当事者のビジネス行動無罪擁護意見書を提出し、最終的に司法当局が採用した。

2. 市民の個人情報を侵害した疑いのあるローン会社を代理し、主催者側の検察官と連絡を取り、万字の法律意見書を作成した後、司法当局が無罪弁護意見書を採択した。

3. 情報ネットワーク犯罪行為に手を貸した疑いのある科学技術会社の代理人は、弁護士が事件と面会した後、調査し、証拠を収集した。

4. 付加価値税の特別請求書を不正に開封した疑いのある企業の代理人事件。会社の犯罪情況、有罪の態度、盗品の返還など、中央の「少ない逮捕、慎重な起訴、慎重な勾留」の精神によると、当事者に提案したこの犯罪の情況が著しく深刻でない、害が少ない、当事者に不起訴を勧告し、検察院が採用した、この事件は最終的に行われた。align:left;">豊富な実務経験を持ち、勤勉、効率的、主体的で、積極的に当事者の合法的権益を守る。公安機関が事件を取り下げ、検察が起訴せず、裁判所が執行猶予を言い渡した案件を数多く担当している。