ビットコインのモジュール化物語における機会とは？リスクは何か？

Author: Alex Bergeron, Bitcoin Magazine; Compiled by Tao Zhu, Golden Finance

What is modularity anyway?

モジュール性とは、ブロックチェーンのスケーラビリティの低さに対する反動としてイーサで行われた興味深い実験の結果です。このボトルネックに対処するため、開発者たちはメインチェーンのコア機能を他のブロックチェーンに競売にかけるという急進的なアプローチを取りました。

ロールアップ・テクノロジーを中心としたこのモジュール化は、イーサの上に製品やサービスを構築する方法を完全に再定義します。スタックの各要素を分離することで、ユースケースに基づいて異なるアーキテクチャを設計できるようになります。当然のことながら、これがブロックチェーンの普及につながっている。

嘘はつきません。誰もがブロックチェーンの売り込みで一攫千金を狙っている。

新しいコンセンサスプロトコルのそれぞれが斬新で興味深いスケーリングの機会を提供する一方で、不思議な調整問題も提起しています。ユーザーが異なるネットワークに分散している場合、どのようにして経済効率を向上させることができるのか？どうすれば、すべてのユーザーを同期させることができるのだろうか？もしかしたら、別の......ブロックチェーン？

このようなエコシステムの分断は、いくつかの明白な結果をもたらします。まず、ユーザーは孤立し、仲介者の間に閉じ込められてしまいます。ロールアップには信頼を最小化する説得力のある特性がありますが、これらのシステムを出し入れすることによって生じる非効率性は、ユーザーに不合理なコストを課します。また、ブリッジや集中型サービスのような、よりリスクの高いオプションにさらされることにもなります。

開発者にとって、クロスプラットフォームの相互運用性の欠如は、摩擦を生み、協力的ではなく競争的な環境を作り出します。新旧のチームが同じアプリケーションの別のコピーと競争するために、1日おきに新しいプロトコルが作成されます。多くの場合、チームは「自分自身に賭ける」ことを選択し、独自のエコシステム（つまりブロックチェーン）にスピンオフします。アプリケーションごとに様々なコンポーネントをカスタマイズし、最適化できるこのモデルの魅力を強調することは重要だ。この柔軟なアーキテクチャーにより、誰もが独自のフレームワークを提供し、新たなデザインを生み出すことができる。可能性は無限だ！

残念なことに、こうしたインセンティブはネットワーク効果の分断につながる。もし構築されたものが何も結合できなければ、ユーザーはいくつかの競合するネットワークだけに集中することになります。その結果、経済活動はより少ないライセンシングシステムに集中することになります。

このモジュラーモデルは、人々をゴールから遠ざけてしまいますが、それはあってはならないことです。コンセンサスプロトコルと相互作用するために異なるインターフェイスを使用することは、完全に有効なアイデアです。しかし、イーサネットの戦略は問題があることが判明している。それは、相互運用性を基本的な設計原則ではなく、オプション機能として扱っていることだ。イーサがブロックチェーンに追加することでスケーラビリティを追求し続ける限り、議論は続き、競合他社がこれらの違いを利用し、不和を助長する十分な機会を提供するだろう。分裂と征服。

ビットコインにとってのチャンス

ビットコインでは、根本的に異なる設計を好む異なるアーキテクチャが出現しています。相互運用性のバックボーンとしてライトニングを使用することで、開発者はビットコインのピアツーピアモデルにより近い技術スタックに徐々に近づいています。

グローバルに共有された状態を複製しようとするのではなく、CashuやFedimintのようなプロトコルは、ローカルで許可なしのやりとりを最適化しています。金融サービスは現在、異なる経済中心地で展開され、ライトニング・ネットワークを介して接続され続けることができます。

流動性プロバイダー、アトミックブリッジ、電子キャッシュミント。すべてが同じ決済レイヤーを共有する、斬新な金融ネットワークです。

Nostrの出現は、これらすべてを結びつける社会的抽象化を提供します。ビットコインと同様の原理に基づくソーシャルネットワークで、相互運用性を最大化するように設計されたシンプルなルールセットを提供する。Nostrは実装する機能を規定しないことで、オープンイノベーションのカンブリア爆発を巻き起こしている。

今日、さまざまなプロジェクトが、Nostrをビットコインのユーザーエクスペリエンスのネイティブコンポーネントとすることで、ビットコインネットワーク上のトランザクションを促進する方法を模索し始めています。プロトコルの一番下にある公開鍵基盤は、ウォレットや他の決済アプリケーションと自然にマッチし、互いに通信し、安全にメッセージを交換することができます。この通信レイヤーは、ユーザーを他のユーザーや、ネットワークを通じて提供される様々なサービスに接続することができます。Nostr Wallet Connectのような標準は、ビットコインアプリケーションがNostrの成長するエコシステムと相互作用する新たな機会を創出します。

Case Study

Mutiny のようなプロジェクトは、ビットコインのモジュール式ビジョンがもたらす違いを完全に例証しています。ユーザーは、Nostr relay、Fedimint Alliance、Lightning Service Provider（LSP）などのサービスに同時に接続することができます。これらのサービスはそれぞれ、増え続ける機能とアプリケーションへのアクセスを可能にしている。Nostrをディスカバリー・サービスとして利用することで、ソーシャル・ネットワークを活用し、ピアに承認されたアプリケーションやサービスを特定し、ローカルにアクセスすることができる。この信頼のネットワークは、いわゆるトラストレスシステムに代わる興味深い選択肢をもたらす。参加者は、より分散化されたシステムで必要とされるトレードオフによって妨げられることのない、より効率的な取引を行うために、市場のインセンティブに依存し始めることができます。

最終的には、流動性プロバイダー、電子資金鋳造所、貸し手、コインジョインコーディネーターがNostrを通じてサービスを宣伝するマーケットプレイスが生まれるでしょう。分散型オーダーブック・プロジェクトCivkitはMutinyにシームレスに統合され、ユーザーはピアツーピア取引に参加できる。各統合はパーミッションレスで参加できるように設計されており、ユーザーは自分のやり取りを完全にコントロールすることができる。

Platforms and Protocols

Bitcoin's story of modularity isn't risk.LSPのような不可欠な要素には大規模な資本要件が含まれるため、競合するプロバイダー間で規模の経済が生まれます。規制上の問題やオペレーターの不正は、電子キャッシュミントの成長を妨げる可能性があります。Nostrリレーは集中化の傾向を示しており、ネットワーク・トポロジーがどうなるかは不明です。

このアプローチが成功するかどうかは市場のオプション性にかかっており、こうしたビジネスへの参入障壁は低いままでなければなりません。そのために、さまざまな措置が取られている。

これらのアーキテクチャやプロトコルがどのように進化していくかを予測するのは時期尚早かもしれません。2つの世界が衝突し続ける中、ロールアップはおそらくビットコインのエコシステム内に居場所を見つけるでしょう。アプリケーション固有の設計（取引所のRollupやzkCoinsなど）はグローバルな状態を必要としないため、Lightningと相互運用できる可能性があります。

この2つのアプローチの間の緊張関係は、インターネットの初期を彷彿とさせます。営利企業は、収益化するためにネットワーク効果の一部を捕捉できるプラットフォームを好む可能性が高い。よりオープンでライセンスフリーのプロトコルは、本格的に普及するのに時間がかかるかもしれません。インターネットは、サービスやアプリケーションを門に囲まれた庭に統合する際の注意すべき物語を提供しています。うまくいけば、ビットコインの現在の発展の道筋は、金融サイロよりも相互運用性と無許可アクセスを優先するという未来に対処することになるでしょう。