内部告発者、オープンAIを提訴した翌日にアパートで悲劇的な死を遂げる

26歳のOpenAIの内部告発者の悲劇的な死は、ネット上で大きな反響を呼んでおり、多くのネットユーザーが研究者の正義を求めている。

インド系アメリカ人であるスチール・バラジは、かつて次のように語っていた。オープンAI 11月26日、サンフランシスコの自宅アパートで死亡しているのが発見されたが、当局は自殺と断定。

バラジのOpenAI批判

バラジは生前、OpenAIのクリエイターに対し、AIモデルのトレーニング中に著作権法を侵害したとして訴訟を起こしていた。

バラジ氏は亡くなる数カ月前の『ニューヨーク・タイムズ』紙のインタビューで、OpenAIの慣行、特に「フェアユース」ポリシーを批判した。

彼は、OpenAIのAIモデルが適切な認可なしに著作権で保護されたコンテンツで学習され、オリジナル作品を複製するリスクを高めているという懸念を強調した。バラジ氏は、これはクリエイターや知的財産権保有者に深刻な影響を与える可能性があると主張した。

バラジの内部告発疑惑は、OpenAIの法的トラブルに拍車をかけている。著作権侵害をめぐってOpenAIを提訴したNew York Timesは、重要な内部情報にアクセスできる重要人物として、法廷文書でバラジに言及している。

彼の主張は、OpenAIが開発したような生成AIモデルが、適切な帰属や補償なしに著作物を複製する可能性があるという懸念を強調するものだ。

バラジが最初にOpenAIに反対を表明したとき、彼は辞任を余儀なくされた。インタビューの中で、彼は次のように述べている。

私が信じていることを信じるなら、会社を辞めるしかない；

これに対してOpenAIは次のように述べている。

フェアユースとそれに関連する原則によって保護され、長年にわたり広く受け入れられている判例に支えられた方法で、一般に入手可能なデータを使用してAIモデルを構築しています；

12月、バラジは著作権上の懸念からOpenAIに対して著作権訴訟を起こした。その翌日、彼は自宅で死亡しているのが発見された。

マスクの反応とオープンAIの確執

言うまでもなく、彼の突然の死はネット上で多くの話題を呼び、多くの人が彼の正義を要求している。

当局は彼の死を自殺と断定し、犯罪行為ではないとしていたが、ネット上では彼の突然死の理由について独自の推測や推理がなされている。

例えば、イーロン・マスクは、バラジの死を報じたXの記事に「Hmm"」というキャプションを付けて返信し、バラジの死に対する疑念をほのめかそうとしているようだ。

また、別のネット上のコメンテーターは、大手ハイテク企業を相手取って訴訟を起こしたわずか1日後に、内部告発者になるためにすべてを危険にさらすことを厭わず命を絶つ人がいることを指摘した。

このコメンテーターは、サンフランシスコ警察の腐敗についてもコメントしており、州警察がバラジを黙らせるために手段を選ばない真犯人の犯罪を隠蔽しようとしている可能性をほのめかそうとしているようだ。

マスクとOpenAIの現在進行形の確執

マスクとOpenAIの関係は、彼が2018年に団体を去って以来、論争が続いている。当初は、"人類の福祉 "のために人工知能を発展させることに焦点を当てた非営利の研究機関として2015年に設立された。

OpenAIは2019年に営利モデルへと移行し、マスクとCEOのサム・アルトマンを含む他の企業幹部との間に激しい論争を巻き起こした。

マスクは、OpenAIが倫理的な研究よりも利益を優先していると非難し、最近、営利団体への移行を阻止するために訴訟を起こした。一方、OpenAIは、マスクの退社は組織の過半数を支配したいという彼の願望から始まったと主張しているが、マスクはこの主張を否定している。

高まる倫理的・法的論争

バラジの死は、AI開発が直面する倫理的・法的課題に新たな監視の目を向けた。著作権侵害やAIトレーニングにおけるオリジナルコンテンツの利用をめぐる議論が激化するなか、OpenAIやその他のテック企業は、より明確なガイドラインを定め、透明性を維持するよう圧力を強めている。

この悲劇的な事件は、技術的進歩の背後にある人的犠牲と、AI研究における説明責任の緊急の必要性を痛感させるものである。