イーサが分散化とスケーラビリティのリーダーであり続ける理由

ソース：Lightning HSL

85年の暴落以来、xでは毎日がETHにとって悪いニュースで、あらゆる種類のFUDがありました。

2.L2はETHの商業的価値を下げる。

3.エーテルはもう革新的ではない。

実際、これらのFUDはすべて、ブロックチェーンのファンダメンタルズに触れていない、あるいはこれらの批判は重要なポイントに迫っておらず、ただ瑣末なことや、確かな理由のない憶測を語っているだけだと思います。

私はまだ当分の間、イーサは非常に健全なブロックチェーンだと感じています。

チェーンが優れているかどうかを評価する鍵は、暗号デジタル通貨とブロックチェーンがユーザーに約束する3つの重要なことです。

1.分散型

2.パーミッションレス

3.スケーラブル

現時点で評価されている多くのチェーンの中で、これら3つのことをすべて実行し、本番稼動を経ているのはイーサだけです。Etherだけが、これら3つのことをすべて行い、本番稼動しています。

チェーンがどの程度分散化されているかは、いくつかの側面から評価することができます。

1つ目は、チェーンを実際に停止させたり、消滅させたりする力があるかどうかです。

その最たる例がビットコインで、法執行機関が非常に短期間で多数のマイニングプールを閉鎖しましたが、ビットコインはまったく問題なく稼働していました。

現在、いかなる勢力もイーサをシャットダウンすることは考えにくい。しかし、ブロックチェーンの性質上、ほとんどのチェーンをシャットダウンすることは考えにくいと思います。

第二に、ブロックを生成するチェーンのマイニングノードが分散化されているかどうかを評価することができます。

イーサ（Ether）のPoSマイニングは、しばしば爆発的に過集中化し、特に1つのマイニングプールであるリド（Lido）が不釣り合いなシェアを占めていますが、30％を超えることはなく、アルゴリズムレベルでは完全に安全です。

商業的な追求であるマイニングは、効率性をアピールするため、中央集権につながることが多い。実際、ビットコインのマイニングプールは現在、イーサよりもはるかに中央集権化されており、ビットコインは現在、ブロックから完全に独立した4つのマイニングプールしか持っていないとされています。

マイニングの中央集権化はほとんどすべてのチェーンにとっての課題ですが、イーサリアムは現在、ヘッドチェーンの中で最も優れています。

非中央集権のもう1つの層は、開発者が中央集権的かどうかです。

ブロックチェーンのノードソフトウェア開発者の力は非常に大きく、彼らが書くコードがチェーンを動かすルールとなるからです。もし中央集権的な開発チームが、コインを盗むコードをコードに直接埋め込むような謎の勢力にコントロールされていたら、それで終わりです。

Etherの現在のノードソフトウェアは、実行レイヤーとコンセンサスレイヤーの2つに分かれており、非常に複雑で、ビーコンチェーンが最初に稼働したときには、Etherのフルノードを維持・開発できるチームは地球上にあまり残っていないだろうと思っていました。

しかし現在では、イーサには多くの商業的価値があり、イーサチェーンに寄生してビジネスを展開する営利企業が非常に多いため、互いに独立した複数の完全なノードが自然に生まれているようです。現在では、イーサネット財団の本格的な開発グループに頼らずとも、成熟したアプリケーションを持つ4つのノードが存在する。

イーサは、この完全なノードの層の開発とメンテナンスを分散化するという点で、すべてのチェーンの中で最も成功しています。btcよりも成功しています。

私は、イーサリアムの多くのユーザーや投資家が、イーサリアムがいかに分散化されているかを完全に誤解しているのではないかと感じています。今x.comでは、V神に祈り、彼が出てきて働くことを期待し、彼のコインを売らないように促す人々がよくいます。

これは分散型コミュニティがどのように振る舞うべきかとはまったく異なります。分散型ブロックチェーンに神は必要ないし、いるべきでもない。V神に祈りを捧げているユーザーたちは、株式投機でもしていればいい。

パーミッションレス（無許可）を維持できるかが、ブロックチェーンと暗号デジタル通貨にとっての真の課題だ。

なぜなら、ほとんどすべての暗号通貨ユーザーは取引所に登録され、KYCされ、取引所は膨大な量のコインを保有し、取引所は特にアメリカによって規制されているからだ。

米財務省外国資産管理局（OFAC）でも、「特別指定国民およびブロック対象者リスト（SDNリスト）」というリストを管理しており、OFACは違法行為に関与している疑いのある個人や団体を追加している。

そして、このリストに載っている地球とIPは、他の企業は、パッケージ化されていないパッケージング関連取引を含む、彼らのためにサービスを提供する勇気がありません。

取引所、マイニングプール、ウォレット、ブロックブラウザ......などの様々な機関のコインのサークルは、コインのセキュリティが罰を認めた後、私はあなたが責任ある人々の機関のヘッドを見つけることができる限り、このリストにアクセスされることを感じる、つまり、人、アドレス、IPのリストの上に、それはビットコインを使用することは非常に困難であるかもしれません。

噂によると、ビットコインやイーサリアムのマイニングプールは実名になっており、このリストにアクセスできるそうです。

これは不要なライセンスにとって最大の脅威です。

また、取引所のブラックリストに載っているプロジェクトであるトルネードもあり、トルネードを使ってコインを洗浄したアドレスがあると、サービスの提供を拒否したり、問題のアカウントを全面的に禁止したりする取引所も数多くあります。

しかし、今のところ、イーサの不要なライセンス、または維持されています。少なくとも、Tornadoはまだ利用可能であることがわかります。このものは本当に分散型であり、本当に米国政府部門によって運営を禁止されていますが、まだ利用可能です。

ただ、それが今、挑戦されている。

現在、イーサリアムのエコシステムには数多くのプロジェクトがあり、特にusdtやusdcのような安定したコイン、USDSにアップグレードされた後にブラックリストに載ったDaiなど、ますます多くのプロジェクトがユーザーを検閲し始めています。これは良い傾向ではありません。

全体的に見ると、イーサは水平的な評価においてパーミッションレスで進むことに比較的適しています。パーミッションレスの欠点を挙げるなら、イーサを挙げるのが一番難しいと思います。

そして、モンローのような技術大国は、その経済エコシステムが貧弱であるため、パーミッションレスであることに実際的な価値はあまりありません。

最後に、スケーラビリティです。

ロールアップのおかげで、イーサはすでにスケーラビリティの問題に対する完全な解決策となっています。

以前は、イーサチェーンは本当にいっぱいで、1秒間に15トランザクションしか処理できませんでした。

現在、Rollupのトランザクションをカウントすると、Etherシステム全体のTPSは1,000を超えると見積もられています。

スケーリングはL1+L2よりもL1シャーディングの方が優れているという批判は多くありますが、MultiversXのようなシャーディング技術のチェーンは、L1+L2よりもスケーラブルであるため、L1+L2よりも本当に優れています。また、BCHの開発者は、Adaptive Blocksize Limit Algorithmのアップグレードを完了した後、BCHはスケーラビリティの問題を解決したと主張していますが、これはまだ実際のプロダクションリンクでは挑戦されていません。

長く実際の多様なトランザクションでブロックを破裂させることによって、ブロックチェーンのスケーラビリティに挑戦するために本当に広く使われているのはイーサだけです。

ソルは挑戦されましたが、何度も失敗しました。

うまくいかないのは価格のパフォーマンスだ。

おそらく、ETFの1年という短期間の文脈では、価格はウォール街の大手機関の支持と認知に大きく左右され、分散化、パーミッションレス、スケーラビリティといった機能にはおそらく関心がないのでしょう。