なぜWeb3はマス・アダプションから遠くないのか？

著者：JamesX 情報源：X, @0xJamesXXX

なぜ私が、Web3は大量採用からそう遠くないと言うのか？

あるいは、Web3大量採用の終着点は、実際にはWeb 2.5なのかもしれません。

また、Web3が大衆的な普及を達成するのを本当に助けることができる、いくつかのプロジェクトや製品のアイデアを紹介します。

下のチャートは、GPTへの私の質問に対する答えです。

正直に言うと、まったく問題はない。基本的に業界のペインポイントにこだわっている。 3と5は製品の革新や最適化で解決するのは難しいが、他は業界のチームによって常に最適化され、解決されている。

そして、最近、私自身も、他の研究報告書やデータを研究するだけでなく、使用する過程で、いくつかの非常に明るいプロジェクトがあることを発見しました。

1.なぜWeb3のプラットフォームログインにウォレットが必要なのか？

コネクトウォレットとワンウォレット、ワンアカウント体験は、ウェブ3の実務者がウェブ2業界より優れていると感じる中核的な利点です。

しかし、これはまた、大多数のユーザーがWeb3プラットフォームで実験を始めることを妨げる最大の障害でもあります。

そこで、web2.5の観点を使って、ユーザーがweb3ウォレットを持っていなくても、様々なweb3プラットフォームを利用し、アカウントにサインアップできるようにするのはどうでしょうか？また、ユーザーがウォレットや中央集権的な取引所以外からweb3アプリにクロスオーバーできるように、常に最適化され続けるAAウォレットカテゴリを追加するのはどうでしょうか？これは、継続的に最適化されたAAウォレット製品とともに、ユーザーがウォレット/中央集権取引所ではないウェブ3アプリで、ウェブ3の世界へドアから足を踏み入れることを可能にします。

この方向性の中核となる製品の1つが@privy_ioで、ほぼすべてのウェブ2とウェブ3のアカウントログインをサポートし、300万人以上のユーザーを抱えています。

最新のweb3製品を試すのが好きなユーザー/実務者であれば、ここ数ヶ月の間にPrivyのログイン/アカウント/ウォレットコンポーネントがweb3製品に普及し、その体験がいかに絹のように滑らかになったかに驚かれたことでしょう。

私は、Web3のアセットインタラクションのニーズがまったくないアプリでさえ、Privyのログインコンポーネントを使用して、ユーザープロファイルに合った富裕層のWeb3ユーザーを集めているのを見たことがあります。 ウェブ2とウェブ3が相対的に孤立した業界ではないことは明らかであり、製品のユーザー体験が十分にスムーズであれば、ウェブ3のプラットフォームにログインするために財布が必要な理由はないでしょう。

ここに大胆な未来シナリオがあります。私は、ユーザーが従来の支払い口座（ペイパル、アップルペイ、クレジットカード）からオンチェーン資産を取得し、ウェブ3ウォレットを全く必要とせずに、ボタンをクリックするだけでオンチェーン契約に入金できるDeFiプラットフォーム（またはオンチェーン金融プラットフォーム）のクラスさえ存在するかもしれないという仮説を立てたいと思います。

今現在、ETHエコシステムの様々なL2、そしてソラナエコシステム、Move言語エコシステム、さらには異なる技術的アーキテクチャを持つBTCエコシステムとの流動性の分裂が、すべてのチェーン上のユーザーの経験を悩ませている核となるペインポイントです。

最近、中国語圏のプロジェクト @dappos が、アセットプレッジを通じて複数のチェーンで運用できる追加アセットタイプであるintend assetをローンチしたことが話題になっていますが、これはdapposがエコシステムでユーザーを支援できるようにするもので、ある程度、ユーザーが高いクロスチェーン流動性手数料を支払う必要があるという問題を解決するものです。ユーザーがクロスチェーンの高いコストだけでなく、ユーザーのペインポイントの運用の複雑さを支払う必要があることへの解決策です。

しかし、私は実際には、これは本質的に半中央集権的な製品モデルであり、ユーザーが資産を質入れして、いつでも複数のチェーン間で譲渡・使用可能な「Intend資産」を手に入れることができるよう、同様のサービスを提供できる別のプレーヤーが業界には存在すると言いたい。

なぜかというと、1.Dapposに資産を預けるユーザー体験は、CEXに資産を預ける体験と大差ないからです。2.CEX取引所、特に上位のCEXは、クロスチェーンの流動性管理/サービスにおいて現在最大のプレーヤーです。CEX取引所、特に上位の取引所は、実はクロスチェーンの流動性管理/サービスにおける最大のプレーヤーである。 3.CEXは、ユーザーの資産をチェーン上で言及させたくないという本質的な願望を持っている。そのため、CEXに資産を提供し、オンチェーン環境で使用できる「インテント資産」を提供させることで、CEXはより多くのユーザーの資産を自社のプラットフォーム上に維持することができる。 4.大手CEXは、現在の業界状況において、資金管理のコンプライアンスとセキュリティに対するお墨付きを得ている。(暴落・暴走しそうなCEXやP資産を発行するCEXは含まれない)

しかし、FTXの以前の暴落が残した心理的な影により、ユーザーモデルに大規模なサービスを提供するCEXの役割が現れるかどうかの物語的な方向性は、まだ業界で議論されておらず、以下のコメントで意見交換や議論を歓迎します。以下のコメントで議論を交わすことを歓迎する。(このアイデアはSBだと思う人もいると予見しています。)

免責事項：私は、様々なクロスチェーン/生態学的相互運用性プロトコル＆アンプ;クロスチェーンブリッジが無駄であると言っているわけではありません、将来のチェーンには、よりネイティブで、非中央集権的で、信頼されないソリューションがあることを期待しています。

一方、マルチチェーンユーザーのもう一つの大きな痛みは、複数のエコシステム＋複数のチェーンのウォレット管理システムです。 すべての主流のウォレットは常に新しいパブリックチェーンエコシステムのウォレットのネイティブサポートを行っていますが、例えば、okxウォレットやファントムはすでに1つのアカウントで複数のエコシステムをサポートしており、ウォレット管理システム（EVMを含む）も複数のエコシステムをサポートすることができます。現在主流のウォレットはすべて新しいパブリックチェーンエコシステムウォレットをネイティブサポートしていますが、例えばokxウォレットやphantomはすでに1つのアカウントで複数のエコシステムをサポートしています（EVM、BTC、Solanaエコシステムなどを含みますが、これらに限定されません）が、それでもユーザーはウォレットを開き、ウォレット上部のアドレスバーをクリックして対応するアドレス文字列を探し、コピーする必要があります。

EVMエコシステムには.BNB、.ARBなどのさまざまなアドレス抽象化サービスがあり、Solanaエコシステムには独自の.SOLサービスがありますが、ユーザーはエコシステム間で複数のアドレスを管理できる単一の製品サービスを求めています。

DebankはWeb3 IDのキャスティングサービスを提供しているが、100U近い登録料がかかるので敬遠していた（また、登録して料金を支払う前にDebank L2に資産を預ける必要があるのは、ユーザー体験として良いとは言えない）。

最近、別のプロジェクトを見て初めてピンと来ました。

ClusterはLayerzeroをベースとしたオールチェーンネームサービス製品で、製品ロジックは非常にシンプルです。 ユーザーは "jamesx/"のようなアカウント名を登録し、メインウォレットをバインドした後、ワンクリックでマルチチェーンウォレット管理アカウントを生成する必要があります。その後、ワンクリックでマルチチェーンウォレット管理アカウントを生成し、例えば私のsolアカウントに送金したい場合、"jamesx/sol "と入力するだけで、統合アプリケーションによって私のアカウント下のsolanaアドレスに解決されます。

現在、ワンクリックで「xxxx/」アカウントがデフォルトで生成されます。

現在、「xxxx/」アカウントは、デフォルトで、ワンクリックで /evm /sol /btc /ripple /aptos /doge / tron /cosmos 8 mainstream web3 ecosystem アドレスを生成します。

クラスタアカウントのアドレス解決を統合する十分なプロトコルがある限り、その経験は非常に便利であると考えることができます（そして、登録料は現在0.01Eまたは約30ドルと低く、.xxxアカウントを1つずつ登録するコストや、統一された管理製品の欠如と比較すると、非常に競争力のあるコストと経験です。の経験は非常に競争力があります）。

注目すべきは、Clustersの創設者が実は @delegatedotxyzの創設者であり、彼はすでにClustersが業界でより早く普及するのに十分な業界経験とリソースを持っていることです（Layerzeroの背後にもサポートがあります）。Layerzero)。

つまり、将来への期待としては、どのjamesx/xxxでもペイジー口座として使えること（privyのより深い製品統合でも、メールアドレスを暗号通貨のペイジーアドレスにすることができる）、CEX取引所のように複数のチェーンにまたがって自分の資産を管理するために、どのjamesx/xxxでもペイジー口座として使えることだ。ある口座から別の口座に直接資金を送金するCEX取引所と同じように、複数のチェーンにまたがる自分の資産を簡単に管理できる。

3.Web3ソーシャルと従来のソーシャルアプリの根本的な違いは何ですか？

Web3ソーシャルは、最近のTon/Telegramエコシステムや、今年10億ドルの資金調達を発表したFarcasterエコシステムなど、大量導入に向けたWeb3の旅の終わりと完全に表裏一体のトピックです。業界は彼らに大きな期待を寄せている。

多くの人が、ウェブ3ソーシャルの中核的なエッセンスは、「分散型」、「検閲耐性」、「恒久的に保存され、チェーン上で改ざんされない」ことだと感じている。

ウェブ3ソーシャルとウェブ2ソーシャルには、2つの本質的な違いがあります。

違いその1（そして、多くの実務家がすでに気づいている核心的な違い）：ウェブ3ソーシャルは本質的に、まったく新しい資産クラスを生み出すための基盤を持っている。

現在、ウェブ3ソーシャル・プロジェクトはパブリック・チェーンのエコシステムに依存しているため、これは実に理解しやすい。ひとたびパブリックチェーンが整備されれば、あらゆる種類のアセットを配布することが驚くほど簡単になります。ユーザーが対応するソーシャルアプリを使用する前にNFTを購入する必要がある初期のNFTゲート型ソーシャルアプリや、対応するトークン/NFTを保有してから対応する取引所グループに入る必要があるトークンゲート型ソーシャルソフトウェアは、すべて最初に資産を持ち、次に資産に基づいてソーシャルネットワーキングを行うことを目的としています。

当時、人々は追加のアセットを送ることでより多くの価値を生み出せると考えました。http://Friend.tech「Fan Key」、Farcasterの「Degen Tips token airdrops」、最近のTelegramエコシステムの「dot dot dot + Lian Lian to earn coin-issuing projects」などがある。これらはすべて、ソーシャル・プラットフォーム・ユーザーのために全く新しいアセットタイプのロジックを作り出し、それを配布するもので、このロジックもまた多くの富の創造を生み出した。このロジックはまた、多くの富の創造を生み出し、サークル効果を壊すので、Web3 Socialのユーザーはより高い期待（お金を稼ぐ期待）を持つようになる。

これはWeb2ソーシャルプラットフォームにはできないことです。例えば、流通市場で取引できる資産を雪だるまアプリのユーザーにエアドロップすることはできません。

違いその2（大多数の実務家がまだ理解していないもの）：ソーシャルデータへのアクセスのしやすさと、ソーシャルアプリ開発ロジックの根本的な破壊。

従来のソーシャルメディア回路では、各アプリは実際にはデータサイロであるため、各ソーシャルアプリは独自の独立したアカウント＋データサービスシステムを必要とし、ほとんどのプラットフォームは外部データアクセスインターフェースを開放しておらず、ツイッターのような外部データAPIを持つものはアクセスするのに非常に高価です。データアクセスのコストも非常に高いため、ツイッターのアカウント管理/データサービス用のサードパーティプラットフォームは、データアクセスのコストをカバーし、利益を上げるために、一般的に安くはない会費を請求します。

Telegramは実際にそのようなプラットフォームの1つで、ミニアプリ開発者にいくつかのデータAPIを開放している。しかし、TGはジャストインタイムのメッセージングアプリなので、連絡先やチャットなどのデータはプライベートなものであり、一般ユーザーは開発者にアクセスを開放したがらない。だから、あなたが見ているTGベースのトン生態学の参照は、あなたがエアドロップするトークンの数を決定するために、いくつかの単純なユーザー情報の緯度を得ることができます。

Telegramミニアプリの開発ドキュメント：https://docs.telegram-mini-apps.com/packages/telegram-apps-sdk/init-data/user<

しかし、Web3 socialの基礎となる技術アーキテクチャであるFarcasterは、それ自体がTwitterのオープン・ソーシャル・プラットフォームのロジックと対をなすものであるため、自分のアカウントが公開したすべてのコンテンツや、自分のアカウントが獲得したすべてのポイントなど、すべてのユーザーデータに自由にアクセスできるTwitterの開発者に相当します。例えば、あなたのアカウントによって投稿された全ての公開コンテンツや、「いいね！」、コメント、リツイートなどのソーシャルインタラクションは、Farcasterエコシステム内のどの開発者でもアクセスすることができ、独自のソーシャルアプリを構築するための基礎として使用することができます。

最も単純なロジックは、公式のWarpcastクライアントに加えて、 @TakoProtocol チームが作ったTakocastクライアント、そして@0xHaoleが作った独自開発のrecasterクライアントがあることがわかるということです。recasterクライアント、そして私が経験した全く異なるフォーカスのクライアントアプリは他にも十数種類あります。

それぞれが異なるインタラクティブな体験を持っており、それぞれが異なる推薦アルゴリズムで異なるフィードストリームを持っており、それぞれが他のオンチェーンアプリとの独自の特徴的な統合を持っています。しかし、どのユーザーも同じアカウントを使って、どのクライアントからでもFarcasterエコシステム内のすべてのコンテンツを閲覧することができる（プラットフォーム・アルゴリズムによっては、積極的にブロックするものもあるが）。

このアプリ開発のロジックは破壊的であり、同じ会社の下にいくつかのソーシャル・プロジェクト・チームがある場合（例：フェイスブック、インス、スレッド）を除けば、従来のソーシャル・アプリ・スペースでは完全に達成できないだろう。

より直接的な例を挙げると、Twitterの基盤レイヤーがFarcasterのようなWeb3ソーシャルプロトコルの上に構築されていると仮定すると、私は性的に露骨な/ポルノコンテンツのみを推奨する「Twitter Old Sex Batch」を開発することができました。このクライアントでは、レコメンデーション・アルゴリズムはそのラベルにマッチするコンテンツだけを表示し、アプリ・チームは「コンテンツ・クリエイター」を育てる必要はまったくない。

これこそが、ウェブ3ソーシャルが従来のソーシャルアプリの中で最も破壊的であることの本質であり、ユーザーデータへの搾取的なアクセスと生態学的な導入の容易さである。BTC/ETHが世界のためにオープンで反中央集権的な金融運営システムを構築する一方で、この種のプロトコルであるfarcasterが世界のためにオープンでソーシャル、コンテンツ、アイデンティティの基礎となる技術的アーキテクチャを構築し、そこから派生するアプリのエコシステムが現在のDeFiやいわゆる「暗号」業界よりも小さくなることはないだろうと私が言う理由もここにある。

また、トークンに依存しないこれらのロジックは、ユーザーが直接使用することができ、追加のトークンや新しい資産タイプは、初期段階ではエコシステムの魅力的な側面の1つに過ぎないだろう。

例えば、あなたのソーシャルデータに基づいてソーシャルアプリを作る代わりに、あなたのソーシャルデータ、ソーシャルグラフデータ、さらにはオンチェーンアセットデータに基づいて商品やサービスを自動的に推薦するEコマースアプリを作ることもできます。

(もちろん、ユーザーデータのプライバシーやその他の懸念については、業界の発展の中で、より多くのユーザーのニーズを満たすために、継続的な規制や技術基準の改善が行われると思います)

4つのWeb3金融の人気、またはコンプライアンスとPayFiトラックを促進する上で、伝統的な金融業界を参照してください

Web3金融2つのコアロジック

Web3金融

Web3金融は、2つのコアロジック

b.オンチェーン資産は、伝統的なオフチェーン決済システムを覆す決済/支払いツールとして使用される

このことから、中国人がめったに使用しないPYUSDに注目することが思い出される。北米の大手決済会社Paypalが発行する米ドル建てステーブルコインPYUSDの増分データは、確か10億ドルの大台に乗った。

北米に住んだ経験のある人なら、ペイパルがリリースされたら使えなくなることは誰でもわかるだろう。PYUSDの支払いチャンネルは、paypalが存在感を示せば、すぐに完全に展開されるでしょう。

また、PayFiは一度オフライン決済のニーズに合わせて設計されているため、非常に強力なローカルコンプライアンスの要件（国内のデジタル人民元を参照）がある必要があります。(あなたのビジネスが資本フローの面でよりグレーでない限り)。

DeFiの資金運用の余地はもっとあるのか、と尋ねる人もいるかもしれません。半中央集権的なEthenaや、MakerDAOがアップグレードしたSKYを見ればわかるように、中央集権的な金融チームの介入はまだ必要であり、業界が成長し続けるにつれて、コンプライアンスや規制の要件は間違いなく厳しくなっていくでしょう。 オンチェーンDeFiは、単純な貸し出し機能など、単純で直接的な収益ロジックを満たすのに適している（また、過担保貸し出しに戻るのにも適している）。

Paypelのような企業が、ユーザーがオンチェーンUにドルを入金する体験を完結できるよう、より良い仕事をするのであれば、デフィ・トラックのビジネスとデータは短期的に急成長するはずであり、それはまた、ウェブ3業界全体における、ユーザーが入金するための敷居が高いという問題を解決することにもなるだろう。

つまり、今後のウェブ3金融の普及と促進は、DeFiとあまり関係がなく、伝統的な金融会社がサポートする「オンチェーン金融」と関係があることを除けば、確実なトレンドでもあるのだ。

そこで、今後のWeb3の大量導入に対する私の予想を簡単にまとめると、次のようになります：

1.ユーザーのログイン／アカウント体験が、よりWeb2的なものになる。

2.より簡単なクロスチェーン/クロスエコシステム資産移転（クロスチェーン）と、より最適化されたアドレス管理。

3.発展的なweb3ソーシャル基盤技術アーキテクチャが生み出す、まったく新しいソーシャルアプリケーション開発エコシステム。

4.より伝統的な金融勢力が、日々のチェーン金融決済体験（payfi）を促進する。

振り返ってみて初めて、これらをweb3、あるいはweb2.5と呼ぶ方が適切だったと思いますか？