ZKX閉鎖騒動：760万ドルの資金は "言葉遊び"

Author: Grapefruit , ChainCatcher

7月31日、StarkNetのヘッドスピンオフZKXの創設者であるEduard氏は、実行可能な経済的道筋を見つけることができないため、プラットフォームの閉鎖を選択し、すべてのユーザーの資金は取引口座に返金されると発表した。

CoinGeckoのデータによると、ZKXトークンは閉鎖発表以来50％以上下落し、現在0.01ドルで取引されています。

しかし、ZKXの閉鎖のニュースは暗号コミュニティで膿んでおり、トークンZKXを発行し、GCR、Amber Group、Crypto.comなどの一流機関が支援する750万ドルの大規模な資金調達を発表したわずか数週間後に、プロジェクトが閉鎖を選択したことは驚くべきことです。

投資家の@Ye Su氏はソーシャルメディアの投稿で、投資家としてZKXが解散した際に前もって何のニュースも受け取らなかったと述べています。

さらに彼は、チームは資金が尽きたと主張し、財務や経費の詳細を提供することを拒否し、私たち投資家とコミュニケーションを取ろうとしなかったと付け加えた。ほとんどのプロジェクトは、困難な時期にどのように移行するかを検討し、積極的にコミュニケーションを取っていたはずですが、エドワードは何のコミュニケーションもなく初期の支援者からお金を奪い、倫理基準を示さず、将来この業界でビジネスを始める権利を失いました。

収益がマーケットメーカーとサーバーに支払えず、ZKXはプラットフォームの閉鎖を選択

なぜZKXプラットフォームが閉鎖されたのかというテーマについて？創設者のエドゥアルドが発表したアナウンスには、「現在、ZKXプラットフォームはユーザーの参加率が非常に低く、STRKとZKXのインセンティブを得る目的で参加しているユーザーはごく少数で、取引量は大幅に減少しており、日々の収入ではウェブサイトの正常な運営を維持するためのクラウドサーバーの費用を賄うことができなくなり、そのごく一部しか支払うことができず、その結果、給与やその他の運営コストを正常に支払うことができなくなっています。

マーケットメーカーに支払わなければならない毎月の手数料やリベートも収入を大きく上回っており、8月以降、より高い手数料の支払いを求められていると強調した。しかし、トークンZKXは発売以来期待に応えておらず、メジャーが現金化したことで価格が下落し、ZKXトークンの現在の価値はプロトコルの継続的な運用を支えることができなくなっている。

Eduard AnnouncesZKXがトークンTGEを完了し、新たに760万ドルの資金調達ラウンドの終了を発表したのはほんの数週間前のことであったため、ZKXのシャットダウンのニュースは暗号コミュニティに不信の表情を浮かべ、騒動を引き起こしました。

6月19日、ZKXはトークンZKXの正式リリースを発表し、同時にGate.io、Bitget、KuCoin、その他の取引所で稼働を開始した。そして同日中に、ZKXはFlowdesk、GCR、DeWhales、その他の主要投資家から総額760万ドルの戦略的資金調達の新ラウンドを発表しており、投資機関は強力なバックグラウンドを持っていると言えます。

それからわずか40日足らずで、ZKXプラットフォームはあっさりと閉鎖され、暗号コミュニティのユーザーは困惑しています。わずか40日間で760万ドルの資金をどのように使い果たしたのでしょうか？

760万ドルの資金調達は不正疑惑、TGEトークンの実質流通量は公式文書より大きい

トークンTGEと同日（6月19日）に発表された760万ドルの資金調達は、隠された「言葉遊び」でした。".

760万ドルの資金調達はどこに行ったのかという@ZachXBT氏の質問に対して、ZKXの創設者であるEduard氏は、760万ドルの資金調達は実際には2021年から2024年までの累積資金調達であり、最近行われたものではないと説明しています。

この資金は、スケーリングパーパー専用のブロックチェーンL3を構築する30人のチームをサポートするための約4年間のチーム運営に使われ、複数のトークン監査、トークンTGE上場費用、AWS手数料、開発関連のプロモーション活動などの費用が含まれています。

L3ネットワークを稼働させるためのクラウドサーバーのコストは非常に高く、今にして思えば、L3ではなく、完全にオンチェーンのスマートコントラクトプロトコルを稼働させることを選択した方が財務的に賢明だったかもしれない、などと戦略的な判断を下しているという。

その時、ユーザーに夜が明けた。ZKXのコイン公募の日に発表された760万ドルの資金調達は言葉遊びだったことが判明し、ユーザーはこの新ラウンドの資金調達額が760万ドルの資金調達だと勘違いしてしまったのだ。

チェーン探偵の@ZachXBTは、Eduardのこの行動は、TGEでトークンを購入するユーザーを誘い込むことにつながっていると述べています。.

8月1日、Perlone CapitalのパートナーであるJin Kang氏は、ZKXが詐欺であると明確に非難するツイートを投稿しました。

ジン・カン氏はZKXの3つの大きな問題点を指摘しました：チームが資金不足のため東穀取の6週間後にプロジェクトを閉鎖したこと、トークンのロック解除プランが東穀取で突然変更されたこと、実際に流通しているトークンが東穀取の公式文書を上回ったため価格が急落したことです。

そして、"これが詐欺でなくて何なのか？"と述べた。

彼はツイートの中で、東穀取後の24時間でZKXトークンが50％以上下落したことを指摘し、ZKXチームはマーケットメイカーが0.70ドルで価格を安定させることができなかったことと、マーケットメイカーの1人が東穀取時にトークンを投棄したことがミスにつながったと主張し、マーケットメイカーを非難しました。

真実は、TGE前に1000万以上のZKXトークンが流通しており、実際の流通量は公式文書を上回っていたこと、TGE後の最初の9時間、ZKXチームはスタークネットからのZKXの送金をブロックしたため、この間の取引はチームかマーケットメーカーによるものであったこと、TGEの最後の瞬間にトークン経済を変更し、マーケットメーカーの割合を4%から8の割合を4%から8.5%に増やした。

同氏は、ZKXトークンのマーケットメーカー、スタークネット、ライブ取引所に対し、真実を明らかにし、コミュニティに正義を与えるよう呼びかけました。

Coingeckoのデータによると、ZKXが6月19日にTGEをオープンして以来、コイン価格は0.62ドルの高値から下落を続け、8月1日現在、ZKX価格は0.01ドルまで下落し、コイン価格は98％以上縮小しています。

ZKX コミュニティユーザーNono氏はChainCatcherに対し、6月末にTelegramコミュニティが管理されないまま放置されたこと、BingXやBitMartなどの取引所でコインアップの招待があったこと、CoinAnswerのLive AMAに招待されたものの管理者からの返信がなかったことなどから、ZKXの崩壊の危機は実は長い間コミュニティに表面化していたと語っています。

ZKXのシャットダウン騒動は、基盤となるネットワークStarkNet懸念エコ活動

ZKXのシャットダウンは、DeFiプロジェクトに関する疑問を引き起こしました。ZKXの閉鎖は、DeFiプロジェクトの持続可能性に関する疑問を引き起こした。しかし、スタークネット・チェーンの代表的な派生企業として、ZKXの閉鎖騒動はまた、エコロジカルな活動を怠っていると非難され、世間の注目を深く浴びることになった。

コミュニティユーザーの中には、ZKXがStarkNetをベースに構築されたため、プラットフォームの閉鎖という最終的な結果を招いたと考える人もいる。StarkNetが開発した基礎言語Cairoは複雑すぎるため、開発者の給与やコード監査の費用など、開発に関連するコストが高くなり、他のチェーンに置き換われば結末も違ってくるかもしれないからだ。

開発者のトムさん（仮名）はChainCatcherに、ZKX閉鎖の重要な問題はユーザーの参加が少なく、収益がないことだと説明しており、実際、対応の本質はユーザー活動のStarkNetネットワークが低く、トップ資本のサポートがあっても、基礎となるネットワークもその後の正常な運営を維持するのが難しい場合だという。

現在、Arbitrum、zkSync、Optimism、Base、Blastおよびその他のLayer2ネットワークデータと比較して、StarKNetネットワークの活動は低く、1日あたりのアクティブアドレス数はわずか1万、DEX日中取引量はわずか750万ドルであり、取引手数料の毎日のキャプチャはわずか1000ドルであり、レイヤー2の複数のデータです。Layer2は最下位となった。

チェーンの選手であるTutu氏は、スタークネットのエアドロップ後のユーザーについて次のように述べている。すべてのLayer2ネットワークに共通することだが、参加者の減少は避けられない。Starknetチェーンには爆発的なDAppsもユニークなDAppsもなく、新規ユーザーが参入するのはまだ難しい。

ウォレットをユーザーの最初の入口とすると、スタークネットでウォレットを作成するのに必要な時間と労力は高すぎ、ネットワークはいまだにBraavosやArgentなどのウォレットを必要としており、これはEVMチェーン間の切り替えに慣れているユーザーにとっては特に悪い経験であり、一部のユーザーのエコシステムへの参入を妨げている。

そして今、ユーザーは単に基礎となるネットワークの背後にある技術の複雑さではなく、ユーザーエクスペリエンスのスムーズさとシンプルさにもはや関心を持っており、スタークネットはこの点でまだ長い道のりを歩んでいる。