올 댓 매터스 2023: 분노의 질주: 법으로 AI를 규제할 수 있을까요?

코인라이브가 힐튼 싱가포르 오차드에서 열린 올 댓 매터스(All That Matters)에서 보도합니다! 사회를 맡은 리드 스미스(Reed Smith LLP)의 상무이사 그레고르 프라이어, 밴드랩(BandLab)의 CEO 겸 공동설립자 멩 루 쿠옥, 사운드클라우드의 음악 인텔리전스 부사장 헤이즐 새비지, 튠코어의 최고 기술 및 제품 책임자 알리샤 아웃리지로 구성된 패널이 "기계에 대한 분노 - 법이 인공지능을 규제할 수 있는가?"라는 주제로 토론을 진행했습니다. 콘텐츠 제작, 추천 알고리즘, 심지어 AI가 생성한 캐릭터에 이르기까지 엔터테인먼트에 대한 AI의 관여는 광범위합니다. AI는 혁신과 효율성을 가져다주지만, 동시에 복잡한 법적 문제를 야기하는 판도라의 상자가 되기도 합니다. AI가 창작자가 될 경우 지적 재산권, 저작권 침해, 소유권 분쟁은 점점 더 복잡해집니다. 또한 AI 기반 추천 시스템은 개인정보 보호와 편향성에 대한 우려를 불러일으키며, 사용자 권리를 보호하고 공평한 콘텐츠 배포를 보장하기 위한 강력한 법적 프레임워크가 필요합니다. AI 부문에 학습 문제가 있는지 여부에 대한 전 세계적인 법적 관점은 아직 없습니다. 유럽: 예외와 선택에 따라 금지를 기본 원칙으로 하는 규제 환경에 대한 긴급한 작업이 진행 중입니다. 미국: 포괄적인 입법 = 소송이 없는 상황에서 산업별 가이드라인(연방 및 주 수준 모두)에 중점을 둡니다. 싱가포르 및 기타 아태지역 국가: AI 기업이 학습 목적으로 저작권 저작물을 복제하는 것을 허용하는 예외 조항을 신설하여 제너레이티브 AI에 적응. 중국: 2023년 8월에 발표된 임시 조치에 따르면 훈련과 관련된 활동이 저작권을 침해해서는 안 된다고 명시되어 있습니다. 그러나 기존 법률을 AI에 적용하고 적용하는 것은 움직이는 표적을 쫓는 것과 비슷할 수 있습니다. AI는 규정의 발전 속도를 앞지르며 빠르게 진화하고 있습니다. 혁신을 촉진하는 것과 법적 표준을 유지하는 것 사이에서 균형을 잡는 것은 외줄타기를 하는 것과 같습니다.