규제된 스테이블코인은 국경 간 결제를 개선하지 못할 수 있다고 CPMI 보고서는 말합니다.

코인데스크에 따르면, 결제 및 시장 인프라 위원회(CPMI)의 보고서에 따르면 완전히 규제된 스테이블코인도 국경 간 결제에 긍정적인 영향을 미치지 못할 수 있다고 합니다. 이 보고서는 조정, 경쟁, 네트워크 규모, 부적절한 규제와 같은 문제를 강조하며 잠재적인 이점을 능가할 수 있는 문제를 지적합니다. 국제결제은행 표준을 제정하는 CPMI는 기존의 스테이블코인이 관련 규제 요건을 완벽하게 준수하지 못한다는 사실을 인정합니다. 규정을 준수하는 스테이블코인이 존재하더라도 국경 간 결제를 크게 개선하지는 못할 수 있으며, 스테이블코인은 잠재적으로 거래 속도를 높이고 국경 간 송금 비용을 낮출 수 있지만 단점이 더 클 수 있습니다. 표준 제정자들은 스테이블코인에 대한 규범을 도입하기 위해 노력하고 있으며, 특히 페이스북(현 메타)이 2022년 5월 미국 달러와 페깅된 테라USD(UST)를 제안하여 암호화폐 업계에 큰 혼란을 일으킨 이후에는 더욱 그렇습니다. 금융안정위원회(FSB)는 지난 2월 기존의 스테이블코인이 곧 도입될 글로벌 표준에 미치지 못할 것이라고 경고했으며, CPMI 보고서는 스테이블코인이 국경 간 결제 개선에 도움이 될 수 있는지 조사하기 위해 지난 10월에 발표된 노력의 일환입니다. 연구 결과에 따르면 적절하게 설계되고 규제된 스테이블코인 제도가 존재하더라도 국경 간 결제에 반드시 긍정적인 영향을 미치지는 않을 수 있습니다. CPMI의 차기 수장이자 전 유럽중앙은행 이사인 파비오 파네타는 파이낸셜 타임즈 기고문에서 세계는 더 나은 국경 간 결제 네트워크가 필요하지만, 뒷받침되지 않는 암호화폐와 심지어 스테이블코인도 항상 동등한 수준의 전환성을 보장할 수 없기 때문에 폭락하기 쉽다고 말했습니다.