비탈릭이 비트코인 블록 크기 논쟁에 대한 생각을 공유합니다.

PANews에 따르면, 비탈릭은 2010년대 비트코인 블록 크기 논쟁에 관한 두 권의 책, '블록 크기 전쟁'과 '비트코인 하이재킹'을 읽은 후 이 문제에 대한 자신의 생각을 공유했습니다. 그는 비트코인 블록 크기 논쟁을 개인적으로 경험했을 때, 개인은 종종 빅 블록 진영의 편에 서며 주로 몇 가지 핵심 사항에 초점을 맞춰 빅 블록 측에 동조한다고 말했습니다: 비트코인의 초기 핵심 약속은 디지털 현금이었고, 높은 수수료는 잠재적으로 이 사용 사례를 죽일 수 있습니다. 이론적으로는 레이어2 프로토콜이 훨씬 낮은 수수료를 제공할 수 있지만, 전체 개념이 충분히 테스트되지 않았고, 실제로 라이트닝 네트워크의 성능에 대해 거의 알지 못하기 때문에 소규모 블록 진영의 소규모 블록 로드맵에 대한 약속은 매우 무책임한 것입니다. 오늘날 라이트닝 네트워크에 대한 실제 경험은 비관적인 견해를 더욱 흔하게 만들었습니다. 비탈릭은 스몰 블록 진영의 '메타 레벨' 이야기를 믿지 않습니다. 스몰 블록 지지자들은 종종 '비트코인은 사용자가 통제해야 한다', '사용자는 빅 블록을 지지하지 않는다'고 주장하지만, 누가 '사용자'인지 정의하거나 그들이 원하는 것을 측정하는 구체적인 방법을 결정하지 못합니다. 빅 블록 지지자들은 해시 파워, 유명 기업의 공개 성명, 소셜 미디어 담론 등 최소 세 가지의 사용자 집계 방법을 비밀리에 제안해왔으며, 스몰 블록 지지자들은 각 방법을 비난했습니다. 빅 블록 지지자들이 뉴욕 합의를 조직한 것은 '음모 집단'을 좋아해서가 아니라, 스몰 블록 지지자들이 논란의 여지가 있는 변화를 위해서는 '사용자' 간의 '합의'가 필요하다고 주장했고, 주요 이해관계자들이 서명한 성명서가 빅 블록 지지자들이 진정으로 이를 달성할 수 있다고 믿었던 유일한 실현 가능한 방법이기 때문에 뉴욕 합의를 조직한 것이죠. 스몰 블록 진영이 제시한 분리된 증인 제안은 블록 크기를 약간 늘리는 것을 목표로 하는데, 이는 단순한 하드포크 블록 크기 증가에 비해 지나치게 복잡하고 불필요한 방식입니다. 스몰 블록 진영은 궁극적으로 '소프트 포크는 좋고, 하드 포크는 나쁘다'(비탈릭이 강력히 반대하는)는 원칙을 고수하며 이 원칙에 맞게 블록 크기를 늘리는 방법을 설계했지만, 비어는 많은 빅 블록 진영이 이 계획을 이해할 수 없을 정도로 복잡성이 크게 증가했음을 인정했습니다. 결국, 빅 블록 진영은 '깨끗하고 단순한'을 포기하고 대신 비트코인 무제한의 적응형 블록 크기 증가와 같은 아이디어를 채택했으며, 비어는 이를 (당연히) 크게 비판했습니다. 스몰 블록 진영은 실제로 자신들의 견해를 강요하기 위해 매우 부적절한 소셜 미디어 검열을 실시하고 있으며, 이는 결국 테이모스가 '/r/비트코인 사용자의 90%가 이러한 정책을 참을 수 없다고 생각한다면, 이 90%의 /r/비트코인 사용자가 떠나기를 바란다'는 악명 높은 발언으로 이어졌습니다.