미국 대법원, NVIDIA 항소 기각, 증권 사기 소송은 계속됩니다.

미국 대법원은 인공 지능 칩 제조업체인 NVIDIA의 상고 요청을 기각하는 중요한 판결을 내렸습니다. 이 결정은 변동성이 큰 암호화폐 시장에 대한 매출 의존도를 과장하여 투자자들을 오도했다는 주주들이 제기한 증권 사기 소송을 피할 수 없게 되었다는 것을 의미합니다. 이 사건은 여러 차례의 심리를 거쳤으며, 11월 13일 변론을 들은 후 대법원은 해당 법적 분쟁에 대한 직접적인 판결을 내리지 않는 대신 2018년에 제기된 집단 소송의 진행을 허용한 하급 법원의 판결을 유지하기로 결정했습니다. 대법원의 기각 명령은 단 한 줄로 이루어진 간략한 설명과 함께 아무런 설명도 제공하지 않았습니다. 변론 과정에서 일부 판사들은 이 사건에 개입하는 것에 대해 유보적인 입장을 표명했습니다. 그들은 이 사건에 명확한 법리 문제보다는 사실적 분쟁이 더 많으며, 사건의 기술적 복잡성을 고려할 때 대법원은 이러한 분쟁을 해결하는 데 이상적인 기관이 아니라고 주장했습니다. 분쟁의 핵심은 원고들이 경솔한 소송을 가려내고 배제하기 위해 마련된 1995년 증권민사소송개혁법에서 정한 높은 법적 기준을 충족했는지 여부입니다. 원고 측은 2017년과 2018년에 NVIDIA와 CEO인 젠슨 황이 암호화폐 관련 구매로 인한 매출 성장의 비중을 허위로 경시했다고 주장하며 NVIDIA의 성명서가 1934년 증권거래법을 위반했다고 주장하고 있습니다. 2017년 암호화폐 가격이 상승하면서 NVIDIA의 칩은 암호화폐 채굴 분야에서 인기를 끌었습니다. 그러나 2018년 말, 암호화폐 수익성이 하락하면서 NVIDIA의 매출은 기대에 미치지 못했고 주가는 급락했습니다. 이 소송은 투자자들이 NVIDIA 주식 보유로 인해 입은 가치 손실을 보상하기 위해 불특정 금전적 손해배상을 청구하는 소송입니다. 특히 2022년 NVIDIA는 암호화폐 채굴이 게임 비즈니스에 미치는 영향을 제대로 공개하지 않았다는 의혹을 해결하기 위해 미국 당국에 550만 달러를 지불하기로 합의했지만 당시에는 연방 규제 당국의 조사 결과를 인정하거나 부인하지 않았습니다. 일련의 법적 소송 끝에 미국 샌프란시스코 제9순회 항소법원은 원고들이 젠슨 황이 "고의로 또는 무모하게 허위 또는 오해의 소지가 있는 진술을 했다"고 충분히 주장했다고 판단하여 주주들의 소송을 다시 제기했습니다. 그러나 NVIDIA는 이에 만족하지 않고 대법원에 상고했습니다. 안타깝게도 대법원은 상고 요청을 받아들이지 않았습니다. (로이터)