선 유첸: FDT와 FTX는 모두 사용자 자금을 도용한 사건이며, FDT가 더 심각합니다.

오데일리 플래닛 뉴스 선유천은 X 플랫폼 포스트에서 퍼스트 디지털 트러스트(FDT)의 사용자 자금 도난과 FTX의 사용자 자금 횡령은 매우 심각하고 나쁜 사용자 자금 도용이지만, 나쁜 정도를 비교해야 한다면 퍼스트 디지털 트러스트(FDT)가 훨씬 더 나쁘다고 말했습니다! 그러나 심각도를 비교해야 한다면 다음과 같은 이유로 퍼스트 디지털 트러스트(FDT)의 심각도는 FTX보다 10배 이상 더 심각합니다: 1. FTX는 사용자 자금을 유용했지만, 사용자가 유용 사실을 몰랐지만 적어도 FTX 내에서 SBF는 알레메다 리서치를 대신하여 FTX에 대량의 FTT/SRM/FTX 주식/지도 토큰을 빌려주기로 약속하고, 적어도 표면적으로는 이것이 대출인 것처럼 보이고, 일정 수준의 담보 비율, 일정 수준의 담보 비율, 일정 수준의 담보 비율, 일정 수준의 담보 비율에 따라 사용자 자금을 빌려주기로 약속했습니다. 적어도 표면적으로는 어느 정도 담보가 설정된 대출인 것처럼 보이지만, FDT는 내부 담보 절차도 마련하지 않은 채 사용자 승인 없이 사용자 모르게 훔친 자산을 직접적으로 유용했습니다. 2. SBF는 사용자 승인 없이 FTX에서 사용자 자금을 유용했지만 궁극적으로 투자에 사용했으며, 적어도 그 대부분은 로빈후드 주식과 같은 우량 회사나 앤트로픽 같은 AI 회사에 투자되었고 횡령하거나 사적으로 사용하지 않은 반면, 현재 FDT는 대부분 사기업에 투자되었으며, 완전히 유용 및 횡령되었고 의미 있는 방식으로 투자되지도 않았습니다. 현재 FDT의 대부분은 사기업으로 흘러들어갔고, 의미 있는 투자 없이 완전히 유용되고 횡령되었습니다. 3. 사건이 드러난 후 SBF의 태도는 최소한 로펌을 고용해 이용자 자산을 회수할 방법을 찾는 등 적극적으로 사태 수습에 나서는 등 긍정적이었으나, 빈센트 척 추관경은 횡령 사실이 드러난 후에도 계속 손가락질하며 아무 일도 없었던 것처럼 행동하는 등 지극히 주관적이고 악의적인 태도를 취했습니다. 4. FTX 사건 이후 미국 규제 당국과 법 집행 기관은 신속한 조치를 취해 FTX의 파산에 개입하고 FTX 관련자(SBF 포함)를 체포하여 상황을 적극적으로 통제하고 사용자들이 손실을 복구할 수 있도록 지원함으로써 미국의 금융 평판에 중대한 영향을 미치지 않도록 했습니다.