[Coinlive] 암호화폐 규제 강화는 성장하는 암호화폐 공간에 좋은 소식인가요 아니면 나쁜 소식인가요?

모두가 다음 새 것의 일부를 원합니다. 최신 혁명 도구, 마을에서 가장 인기 있는 F&B 식당, 한정판 핸드백 등 암호화폐는 모두가 갖고 싶어하는 또 하나의 반짝이는 새 물건입니다(많은 사람, 물론 모든 사람이 그런 것은 아닙니다). ). 몇 년을 돌이켜보면 암호화폐 거래나 일반적으로 암호화폐에 대해 아는 사람은 거의 없었습니다. 그러나 암호화폐의 세계는 최근 더 많은 사람들이 암호화폐에 노출될 뿐만 아니라 직접 뛰어들면서 기하급수적으로 성장했습니다. 암호화폐 통계에 따르면 2021년에는 전 세계적으로 3억 명 이상의 암호화폐 사용자(25명 중 약 1명)가 있으며, 이는 인구의 약 3.9%가 어떤 형태의 암호화폐를 소유하고 있음을 의미합니다. 더 많은 기업이 암호 화폐로 지불을 수락하기 시작함에 따라 숫자도 증가할 것으로 예상됩니다.

2013년 4월 28일부터 2022년 7월 6일까지의 글로벌 암호화폐 시가 총액은 토큰과 스테이블 코인을 포함한 모든 암호화 자산의 총 시가 총액을 $881,568,949,306로 보여줍니다.

사용자 수가 가장 많은 암호화폐는 비트코인(BTC)이지만 대부분의 사람들은 전체 코인의 아주 작은 부분(예: 0.01 BTC)을 소유할 수 있습니다. 다음으로 가장 일반적으로 사용되는 암호화폐는 이더리움(ETH)으로, 사람들이 유틸리티나 투기 목적으로 더 자주 구매하는 비트코인에 비해 NFT 구매, 결제 수락 등에 더 자주 사용됩니다.

그래프는 총 시가 총액을 기준으로 10개의 가장 큰 암호 자산을 보여줍니다. 비트코인은 최초의 자산이면서 가장 큰 시가총액을 가지고 있어 지배적입니다.

나는 내 취향에 비해 약간 늦게 암호화폐 분야에 뛰어들었습니다(엎질러진 우유에 대해 우는 것은 아무 소용이 없습니다). 내 상상 이상으로 진화했고 iPhone이 처음에는 단 하나뿐인 1세대만 있었지만 iPhone 4s, iPhone 7 Plus, iPhone 13 Pro Max 등으로 확장된 것과 같이 여러 측면으로 분기되었습니다. 암호화폐의 개발도 마찬가지로 진화하고 발전하고 있습니다. 훨씬 늦게 관심을 보인 후기 '붐 세대'가 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 바로 정부입니다. 정부는 거의 모든 것에 손을 대고 있는데 암호화폐도 안 되는 이유는 무엇입니까?

그렇다면 정부가 암호화폐를 규제하려는 이유는 무엇일까요? 암호화 활동은 분산되어 있기 때문에 모니터링하거나 제어할 수 없습니다. 암호화폐 지불은 당국의 통관을 거칠 필요가 없기 때문에 탈세, 범죄 활동 등에 더 취약할 수 있습니다. 정부 규정에는 채굴, 교환 및 지불 수단으로 사용에 대한 제한이 포함됩니다.

여성이 마음을 빨리 바꾼다고 생각한다면 크립토 세계에서 눈 깜짝할 사이에 모든 것이 변한다는 끔찍한 착각입니다. TerraUSD(UST)와 LUNA 코인의 폭락에 대해 막연하게 또는 실질적으로 들어보셨을 것입니다. LUNA와 UST의 충돌은 훌륭했지만 좋은 방법은 아닙니다. UST(스테이블 코인)의 가격은 암호화 용어로 '페그'라고 하는 1달러의 가치를 유지해야 했습니다. UST의 가격을 안정시키기 위한 자매 토큰인 LUNA가 80달러에서 몇 센트로 떨어지면서 페그를 잃기 시작했고 35센트로 떨어졌습니다. 그리고 이 모든 일이 올해 5월에 일어났습니다.

그래프는 LUNA와 UST의 유성 충돌을 보여줍니다.

이 충돌은 암호화폐 시장을 통제하기 위한 규제를 다시 불러일으켰습니다. 규제가 마련되면 암호화폐의 변동성이 큰 시장에서 안정성이 높아져 투자자를 보호할 수 있습니다. 게다가 암호화폐의 성격은 탈중앙화되고 네트워크가 자율적으로 작동하기 때문에 중앙은행을 기반으로 하는 현재의 금융 시스템과 달리 정부가 어떤 통화 정책을 시행하기가 번거롭다. 은행 시스템의 역사는 수백 년이 넘는 반면 암호화폐의 존재 기간은 20년 미만입니다. 또 다른 우려 사항은 암호 화폐 채굴, 특히 환경 문제 및 에너지 부족으로 인해 에너지 소비 증가로 이어지는 암호 화폐에 대한 수요 증가입니다. 암호화폐의 탈중앙화 특성으로 돌아가서 불법 활동이 전 세계적으로 법적 통제 및 규정 준수 메커니즘을 우회하도록 허용합니다. 이 빠르게 성장하는 시장에 대해 규정을 적용해야 하는 다른 많은 이유가 있다고 확신하지만 계속 진행하겠습니다.

뉴욕의 민주당 상원 의원 Kirsten Gilibrand는 인터넷의 진화에 대해 이렇게 말했습니다.

미국 상원의원 외에도 싱가포르 장관은 싱가포르 통화청(MAS)이 암호화폐 투자의 "소매 참여에 제한을 두는 것"을 고려할 수 있다고 제안했습니다. 세계 금융 규제 당국의 명확성도 요구되었습니다. 싱가포르의 암호화폐 단속 중 하나는 암호화폐 서비스 제공업체가 공공 장소에서 광고 또는 마케팅 활동에 참여하는 것을 금지하는 것입니다. 마찬가지로 유럽 위원회, 유럽 연합(EU) 의원 및 회원국은 암호화 자산(MiCA) 제안 시장에 대한 합의에 도달했습니다.

Bruno Le Maire 프랑스 경제, 금융, 산업 및 디지털 주권부 장관에 따르면

따라서 규제는 이 번성하는 산업에 긍정적인 측면이 될 수 있습니다. 올바른 규정이 있다면 Terra-Luna 및 기타 많은 암호화폐 충돌이 최소한 예방되거나 완화될 수 있기 때문입니다. 많은 사람들이 투명하고(물론 피어 투 피어) 특히 비공개이기 때문에 암호화폐의 매력을 느끼기 시작했습니다. 개인적으로 저는 새로운 규정에 열렬히 반대하지는 않지만 이러한 특전이 박탈되는 것을 원하지 않습니다. 공개가 있고 변동성을 제거하거나 줄여 투자자를 보호하고 암호 생태계를 보호하는 한 긍정적인 경향이 있습니다. 새로운 구현에 대해.

따라서 암호화폐 규정: 당신은 반대하는 사람입니까, 반대하는 사람입니까, 아니면 반대하는 사람입니까?

글쓴이: [코인라이브] 캐서린