[Coinlive Talk] 기관을 위한 디지털 자산 보안: 암호화폐의 중추?

• Cobo와 같은 Digital Asset Custodians는 주요 암호화 기관에 대한 최근 세간의 이목을 끄는 공격과 악용으로 주목을 받았습니다.
• 기관은 추가 예방 조치를 취하고 팀 구성원이 자산을 안전하게 유지할 수 있도록 업무 흐름과 권한 위임에 주의를 기울여야 합니다.
• 그러나 기관은 R&D에 필요한 자원을 제공하고 암호화폐에 대한 신뢰를 높이는 신호를 보내 대중 시장 채택을 추진하는 데 핵심적인 역할을 합니다.

Chainalysis의 "Crypto Crime Update"에 따르면 사이버 범죄 해킹으로 인해 19억 달러에 달하는 암호 화폐가 도난당한 최근 공격 및 익스플로잇에 비추어 디지털 자산 보안은 암호 공간에서 더욱 중요해졌습니다. . 10월에는 11개의 서로 다른 DeFi 프로토콜에서 약 7억 1,800만 달러 상당의 암호화폐가 도난당했으며, 이는 암호화폐 익스플로잇 및 해킹과 관련하여 지금까지 올해 가장 중요한 달이 되었습니다.

실제로 보안은 특히 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장이 업계를 금융의 "황량한 서부"로 유명하게 만들면서 이 공간에 진입하려는 많은 사람들에게 항상 주목할만한 고려 사항이었습니다. 자산 보안의 중요성에 대해 자세히 알아보기 위해 암호화 보관 회사인 Cobo의 최고 운영 책임자인 Lily King과 이야기를 나눴습니다.

"web3의 기관은 디지털 자산을 저장하고 상호 작용할 방법이 필요합니다."라고 그녀는 말합니다. "수탁 플랫폼은 종종 자산에 액세스하는 첫 번째 관문입니다."

고객의 다양한 요구에 부응하기 위해 다양한 보관 제품을 제공하는 Cobo는 고객을 위해 반중앙화 및 다중 체인 교차 계층 분산 보관소 체인을 제공합니다. 기존 기관의 경우 Cobo는 하이브리드 솔루션을 제공하기 위해 Metamask Instituitional과 파트너 관계를 맺은 중앙 집중식 보관 솔루션도 자랑합니다.

그러나 양육권 솔루션이 있음에도 불구하고 위협은 여전히 암호화 공간에서 확산되고 있습니다. 사용자가 자신의 개인 키와 암호를 노출하도록 사회 공학 전술을 사용하는 악의적인 공격인 피싱은 셀 수 없이 많은 지갑을 해킹한 가장 일반적이고 기만적인 방법 중 하나입니다.

"개인의 경우 개인 키 관리가 매우 중요합니다."라고 Lily는 말합니다. “그러나 이것을 이해하는 소매 투자자는 거의 없습니다. 사용자가 이를 알 수 있도록 교육적인 측면에 더 많은 시간과 자본을 투자해야 합니다. 이것이 미래의 대량 채택을 향한 열쇠입니다.”

실제로 개인 키는 모든 암호화 사용자 지갑의 생명줄입니다. 보안 자산 관리인 또는 MPC(Multi-Party Computation) 소프트웨어를 통해 개인 키를 안전하게 보관하고 보호하려면 주의와 실사가 절대적으로 필요합니다. 하나의 키 샤드가 손상되더라도 위반되지 않습니다.

“소매 투자자들은 현재 선도적인 암호화폐 기업들조차 사업의 역사가 매우 짧다는 사실을 이해해야 합니다.”라고 Lily는 설명합니다. “플랫폼 비즈니스의 특성과 관리를 살펴보고 백서를 주의 깊게 읽고 사물의 보안 측면에 대해 더 많이 배우는 데 더 많은 시간과 노력을 집중해야 합니다. 예를 들어 DeFi 프로토콜에 대한 APY를 보는 대신 팀원을 연구하고 회사의 토크노믹스를 이해하십시오.”

업계의 많은 사람들은 여전히 수익성과 빠른 돈벌이라는 렌즈를 착용하고 있으며, 이것이 반드시 그 자체로 나쁜 것은 아니지만 보안 및 지속 가능성과 같은 중요한 다른 요소에서 광학을 이동시켰습니다. 진실은 모든 새로운 DeFi 프로토콜 또는 프로젝트가 수익을 창출할 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 외부 공격으로부터 자신의 자금을 보호할 뿐만 아니라 올바른 장소에 투자가 이루어지도록 하기 위해서는 꾸준한 노력이 필요합니다. 그러나 사물의 보안 측면에서도 기관의 난이도가 높아지고 자산 보안을 보장하는 것이 훨씬 더 복잡해집니다.

"개별 소매 투자자가 수행하는 표준 예방 조치 외에도 기관은 팀 수준에서 역할 및 권한 위임에 주의를 기울여야 합니다."라고 Lily는 말합니다. "기관은 프로토콜 상호 작용 측면에서 각 팀 구성원의 역할이 무엇인지 인식하고 그에 따라 구성원 권한을 지정해야 합니다."

Lily가 말했듯이 기관은 개인 소매 투자자와 달리 기업 구조 측면에서 훨씬 더 복잡합니다. 팀 구성원 한 명이 특정 경계를 넘거나 잘못된 방식으로 프로토콜과 상호 작용하는 경우 외부 공격에 위험한 노출 위험을 감수함으로써 기관 전체가 손상될 수 있습니다.

이것이 바로 기관이 보안이 유지될 수 있도록 적절한 워크플로를 설계하고 개별 구성원에게 적절한 역할 위임 권한을 지정하는 데 사전 예방적 조치를 취해야 하는 이유라고 Lily는 설명합니다.

전통적 또는 web2 기관은 일반 대중에게 신호 효과를 전달하여 향후 대량 채택을 위한 길을 닦는 데 중요한 역할을 합니다. 우리는 스타벅스가 회원들을 위해 새로 출시한 NFT 보상 프로그램과 같이 더 많은 web2 기업이 이 공간에 진입하는 것을 이미 관찰하고 있지만 더 많은 web2 기업을 공간에 온보딩하기 위해 수행해야 할 작업이 여전히 남아 있습니다. Lily가 우리에게 말한 것처럼 이 회사들은 공간에서 추가 R&D를 위한 자금을 제공할 뿐만 아니라 인구가 많은 사람들 사이에서 신뢰 수준을 강화합니다.

Cobo, Lily King의 COO

"기관은 일반적으로 방대한 자원에 접근할 수 있습니다."라고 그녀는 말합니다. "디지털 자산과의 참여 및 상호 작용은 web3의 대량 채택을 시작할 것이라는 확신을 가질 수 있는 중요한 신호를 보낼 수 있기 때문에 이 공간에 대한 그들의 참여는 확실히 대량 채택의 핵심이 될 것입니다."

web2 또는 web3 닉네임에 관계없이 기관이 일반 대중을 web3로 연결하기 위해 보다 접근하기 쉽고 친숙하며 안전한 도구를 만들 수 있다면 그것은 대량 채택의 미래를 향해 확고한 발걸음을 내디딜 것입니다. 또한 공간에 대한 제도적 참여가 커지면 공간에서 더 많은 혁신을 장려할 수 있습니다. 소규모 플랫폼에는 최첨단 연구를 진정으로 추진하는 데 필요한 리소스가 부족할 수 있으므로 기관에서 기초 작업을 개발하고 유용성을 입증하면 혁신을 향한 견인력이 훨씬 더 커질 수 있습니다.

소규모 DeFi 프로젝트의 경우에도 Lily는 web2 기관에서 배울 여지가 있다고 제안합니다.

"일반적으로 web2 기관은 고객과 더 많은 경험을 가지고 있으며 고객의 행동 패턴을 연구하고 사용자 참여를 최적화하는 등 고객과 더 많은 역사와 상호 작용을 합니다."라고 Lily는 말합니다. "따라서 그들의 [web2 기관] 데이터와 경험은 web3 프로젝트의 제품 설계에 도움이 될 수 있습니다."

그러나 더 많은 제도적 채택이 반드시 좋은 것은 아닐 수 있다고 나는 주장한다. 검열 및 중앙 집중화에 대한 우려가 높아졌으며, 특히 이더리움의 최근 합병으로 총 스테이킹된 ETH의 최대 30%가 단 3개 기관의 손에 넘어갔습니다. 창립자 Vitalik Buterin은 특정 콘텐츠를 검열하기로 선택한 체인의 유효성 검사기가 "용인되어야 한다"고 제안한 것으로 인용되었습니다. 특히 이달 초 이더리움 블록의 51%가 10월 14일 현재 OFAC(미국 해외 자산 통제국)를 준수하는 것으로 밝혀져 검열에 대한 우려가 급증했습니다.

Lily는 이에 신속하게 대응합니다.

“중앙집중화나 높은 집중이 현재 심각한 문제라는 데 동의합니다.”라고 그녀는 말합니다.

“그러나 제도적 참여가 반드시 검열을 의미하는 것은 아닙니다. 블록체인 기술 자체의 무허가 특성을 보장하고 보호해야 하지만 블록체인에서 실행되는 애플리케이션은 여전히 다른 우선순위를 가질 수 있습니다.”

릴리는 항상 절충안이 필요하다고 설명합니다. 대량 채택을 장려하려는 기관은 자연스럽고 불가피하게 규정 준수 비용을 지불해야 합니다.

"실제로 대량 채택을 원하는 web3 기관은 프로세스 효율성을 보장하기 위해 여전히 중앙 집중식 구조가 필요합니다."라고 그녀는 덧붙입니다. "즉, 분산형 자율 조직(DAO) 구조에서 운영하려는 기관은 이 전선에서 탐색할 여지가 있을 수 있지만 먼저 진정으로 분산되어 있음을 증명할 수 있는 경우에만 가능합니다."

결국 Lily는 분권화와 효율성 사이의 절충안을 옹호하는 데 있어 여전히 옳습니다. 그녀는 "효율적이면서도 완전히 탈중앙화된 메타버스 또는 웹3 생태계를 헤아릴 수 없다"고 주장하는 Klaytn의 Yoshi와 같이 이 전선에서 다른 중요한 업계 선수들의 정서를 반영합니다.

기관이 진정으로 암호화폐를 더 많이 활용하는 열쇠를 쥐고 있다면 자산 보안을 보장하는 것이 의심할 여지 없이 첫 번째 단계입니다. 이것은 업계에 대한 신뢰와 신뢰를 회복하는 대중에게 강력한 신호 효과를 보낼 뿐만 아니라 이미 업계에 있는 사람들의 지속 가능한 성장을 보장할 것입니다.

“암호화폐는 사일로 안에 존재할 수 없습니다.” Lily가 인터뷰를 마치며 말했습니다. "암호화폐가 진정으로 성장하려면 현실 세계 및 경제와의 상호 작용과 함께 실제 사용 사례를 장려해야 합니다."

이것은 Op-ed 기사입니다. 이 기사에 표현된 의견은 작성자 자신의 의견입니다. 독자들은 암호화폐 시장에서 결정을 내리기 전에 최대한의 예방 조치를 취해야 합니다. Coinlive는 기사 내의 내용, 정확성 또는 품질 또는 기사와 관련하여 발생하는 손상 또는 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.