비탈릭 부테린은 이 3가지 변화 없이는 '이더리움은 실패한다'고 말합니다.

기사 출처

만약이더리움 사용 방법을 확장하려면 다음을 거쳐야 합니다.세 가지 주요 전환 이더리움의 공동 창립자 비탈릭 부테린은 이더리움의 미래를 훼손할 위험이 있다고 말했습니다.

금요일에 게시된 블로그 게시물에서 부테린은 이더리움의 사용을 확대하기 위해 필요한 것이 무엇인지에 대한 아이디어를 제시했습니다. 부테린은 이를 "세 가지 전환"이라고 부르며 레이어 2, 즉 "L2" 확장 솔루션, 스마트 콘트랙트 지갑으로의 전환, 자금 이체를 위한 프라이버시 강화를 중심으로 발전해야 한다고 말했습니다.

부테린의 제안은 '블록체인 트릴레마'라고 불리는 문제에 부딪힙니다. 블록체인의 가장 중요한 특성은 탈중앙화, 보안, 확장성이지만, 일반적으로 이 세 가지 중 두 가지만 달성할 수 있습니다.

이를 극복하기 위해 부테린은 이러한 전환을 조정하는 것이 어렵다는 것을 인정하지만, 이더리움이 살아남기 위해서는 이러한 전환이 필요하다고 말했습니다.

이 세 가지 중 부테린은 확장에 대한 필요성을 꼽았습니다.L2 사용 "롤업"이라는 솔루션이 이러한 전환의 중요한 부분입니다. 일반적인 L2 기능은 메인 이더리움 블록체인, 즉 L1에서 트랜잭션을 처리합니다.

롤업은 이러한 트랜잭션을 묶은 다음 메인넷에서 훨씬 작은 데이터 조각으로 트랜잭션 증명을 검증하여 너무 막히지 않도록 하는 확장 솔루션입니다. 결과적으로 이더리움 트랜잭션의 비용이 낮아질 수 있습니다.

레이어 2는 이더리움의 월드 컴퓨터 비전이 성공하는 데 매우 중요합니다. L2가 없으면 이더리움은 확장할 수 없습니다."라고 OP Labs의 CEO이자 이더리움 스케일러 옵티미즘의 공동 창립자인 칼 플로어쉬는 말했습니다.암호 해독 규모 없이는 이더리움은 전 세계의 컴퓨팅 수요를 지원할 수 없으며, 전 세계의 컴퓨팅이 완전히 지원되기 전까지는 이더리움의 비전을 완전히 실현할 수 없습니다."라고 말했습니다;

부테린은 롤업으로의 전환을 다루지 않는 이더리움 버전은 실패할 것이며, 거래 비용은 상승장에서만 급증하고 블록체인의 중앙 집중화를 더욱 부추길 것이라고 비판적으로 말했습니다.

플로어쉬는 "해결책은 단순히 사용자를 메인넷에서 이동시키는 것이 아니다."라며 "오히려 이더리움 네트워크의 기능을 확장하는 것이 해결책이다."라고 말했습니다. "즉, 메인넷에서 마이그레이션하는 것으로 생각하지 말고 이더리움 메인넷에 대한 수요를 다른 매우 안전한 OP 체인으로 로드 밸런싱하는 것으로 생각할 수 있다."라고 플로어쉬는 덧붙였습니다;

엣지에서 이더리움 가져오기

레이어 2 확장 솔루션인 스타크엑스와 스타크넷을 개발한 이스라엘 기업 스타크웨어의 공동 창업자 엘리 벤 사손은 이더리움의 확장을 위해 필요한 것이 무엇인지에 대한 부테린의 진단이 "옳았다"고 말했습니다.

그는 자신의 회사가 이미 스타크넷의 일부로 스마트 컨트랙트 지갑을 사용하고 있으며, 이러한 유형의 확장이 "지평선 너머"에 있다고 믿습니다.

벤-사손은 "비탈릭의 리더십은 이 순간의 흥분을 인식하고 커뮤니티의 동참을 촉구하며 이더리움의 성공을 촉진하는 데 큰 역할을 할 것입니다."라고 말했습니다.암호 해독 .

부테린은 다음과 같이 말했다.스마트 컨트랙트 지갑 해결해야 할 몇 가지 '기술적 문제'가 있지만 해결해야 할 '큰 부담'은 아닙니다.

스마트 컨트랙트를 사용하면 미리 정의된 조건이 충족되면 계약이 자동으로 실행되며, 부테린은 이더리움이 아닌 토큰에 대한 거래 처리와 같은 일부 프로세스를 더 쉽게 처리할 수 있을 것이라고 말했습니다.

부테린은 세 가지 전환 중 개인정보 보호 문제를 해결하는 것이 가장 큰 과제 중 하나가 될 것이라고 우려를 표했습니다. 그는 충분한 데이터 프라이버시 보호 조치가 마련되지 않는다면 이를 우려하는 사용자들은 이더리움을 멀리할 것이라고 말했습니다.

부테린은 "[프라이버시]가 없다면 이더리움은 실패할 것입니다. 모든 트랜잭션을 말 그대로 누구나 볼 수 있도록 공개하는 것은 많은 사용자에게 프라이버시 희생을 너무 많이 요구하기 때문입니다."라고 말했습니다.

이 문제를 해결하기 위해 부테린은 다음과 같이 제안했습니다.<스텔스 주소>; 를 사용하여 사용자 신원을 보호할 수 있지만, 이러한 방법은 비용과 기능에 대한 문제로 인해 아직 성숙 단계에 있습니다.