비트코인이 전면에 등장한 이후로 블록체인 도메인은 암호화에서 메타버스, Web3 및 DeFi, GameFi 및 SocialFi를 포함한 다양한 산업 분야로 확장되었습니다. 현재 암호화폐 시장의 침체에도 불구하고 기반 기술로서 블록체인의 지속적인 성장은블록체인 산업의 시장 규모는 복합 연간 성장을 기록할 것으로 예상됩니다.2028년까지 1,736억 8,000만 달러에 도달하기 위해 향후 6년간 68%의 연평균 성장률(CAGR) .
블록체인 산업의 시장 규모가 커짐에 따라 점점 더 많은 레이어 1(L1) 블록체인이 시장의 수요 증가를 충족하기 위해 전면에 등장했으며, 구어체로 "L1 블록체인 전쟁"으로 알려져 있습니다. 이 기사에서는 사용자에게 의미하는 바를 탐색하기 전에 최근에 꽤 많은 소음을 낸 Aptos, SUI 및 Shardeum의 세 가지 L1 블록체인에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
그것이 의미하는 것사용자
이 시점에서 Aptos는 생태계에서 가장 많은 수의 프로젝트를 보유하고 있습니다.150개 이상 반면 SUI는약 60 플러스 . Shardeum의 경우 생태계 내 프로젝트 수를 그대로 사용할 수 없습니다.현재 알파벳 단계 . 그럼에도 불구하고 다가오는2차로 예정된 메인넷 런칭2023년 분기(2023년 2분기) EVM 호환성 덕분에 네트워크 생태계에서 프로젝트 수가 급격히 증가할 것입니다. 사용자 혜택 관점에서 네트워크 효과 이론은 다음과 같이 가정합니다.증가숫자~의사람들또는참가자는 재화 또는 서비스의 가치를 향상시킵니다. .”
현재 Aptos 블록체인이 생태계에 가장 많은 프로젝트를 가지고 있다는 사실을 감안할 때 Aptos 생태계의 프로젝트 사용자는 SUI 생태계의 프로젝트 사용자가 네트워크 효과에서 가장 많은 이익을 얻을 것입니다. 그러나 Shardeum의 EVM 호환성 덕분에 네트워크가 2023년 2분기에 메인넷을 출시하면 이러한 효과로부터 가장 많은 이익을 얻을 수 있는 것은 Shardeum의 생태계 프로젝트 사용자입니다.
일반적으로 생태계의 크기가 클수록 사용 가능한 서비스의 범위가 넓어져 체인 내 상호 운용성이 향상됩니다. 이는 크로스 체인 기능의 사용에 의존할 필요가 없으므로 보다 부드럽고 편리한 사용자 경험(UX)을 제공합니다.
State of the Dapps에 따르면 2022년 5월 현재 총 4,000개 이상의 운영 dApp이 있으며 이 중 2,900개 이상이 Ethereum의 네트워크를 사용하여 운영됩니다. Shardeum이 EVM 기반 프로그래밍 언어, 즉 Solidity 및 Vyper를 사용한다는 사실은 블록체인을 EVM과 호환되도록 렌더링합니다. 이것은 Shardeum의 생태계 프로젝트 사용자가 EVM과 호환되지 않는 Aptos와 SUI에 대해서는 말할 수 없지만 Ethereum의 네트워크에 액세스할 수 있음을 의미합니다.
주목할만한 사용 사례는 EVM 호환성이 필요한 MetaMask입니다. 그럼에도 불구하고 2022년 6월 NEAR 프로토콜은 MetaMask와 통합된 최초의 비 EVM 호환 체인이 되었으며, 이에 따라 Aptos 및 SUI와 같은 다른 비 EVM 호환 체인이 향후에도 MetaMask와 통합될 수 있는 길을 열었습니다.
EVM 호환성은 블록체인 사용자에게 이더리움 기반 dApp의 풍부하고 다양한 생태계에 대한 액세스를 제공하여 보다 매력적이고 보람 있는 UX로 가는 길을 열어줍니다.
Aptos와 SUI 사이에서 후자의 블록체인이 상대적으로 더 민주적입니다. 이는 노드가 네트워크에 참여할 수 있도록 CPU 코어의 세 가지 매개 변수와 RAM 및 스토리지 크기에 걸쳐 하드웨어 요구 사항이 낮기 때문입니다. 노드가 네트워크에 참여하기 위한 SUI의 하드웨어 요구 사항이 낮다는 것은 참여 노드에 대한 진입 장벽이 낮아져 Aptos에 비해 더 민주적이 된다는 것을 의미합니다.
Shardeum의 경우 데이터를 사용할 수 있는 유일한 매개 변수는 RAM 크기이며 노드 하드웨어 요구 사항인 4GB는 Aptos(32GB)보다 훨씬 낮고 SUI(8GB)의 절반에 불과합니다. 여러 면에서 노드 하드웨어 요구 사항에 대한 Shardeum의 낮은 임계값은 모든 사람을 위한 분산화를 촉진한다는 사명과 매우 일치하지만 이 낮은 임계값이 CPU 코어와 스토리지의 나머지 두 매개 변수에 대해 유지될 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 크기.
참여 노드에 대한 하드웨어 요구 사항이 낮으면 블록체인 네트워크 진입 장벽이 낮아져 네트워크 참여자가 더 큰 극성 규모를 갖게 됩니다. 이것은 차례로 네트워크의 배포 범위를 넓혀 블록체인의 탈중앙화 이상을 실현합니다.
Ethereum의 the Merge에서 볼 수 있듯이 보다 에너지 효율적인 PoS 합의 메커니즘을 사용하는 방향으로 전환하는 암호화폐 시장의 일반적인 방향과 일치합니다. 이와 관련하여 Aptos, SUI 및 Shardeum의 세 가지 블록체인은 모두 PoS 사용과 관련된 보안 위험, 특히 51% 공격과 관련된 보안 위험을 완화하기 위해 구성이 다르지만 PoS를 사용하여 작동합니다.
Aptos는 투표가 다단계 프로세스를 통해 수행되는 블록 제안 권한의 검증자에게 무작위 할당을 통해 보안이 달성되는 BFT 스타일의 PoS 합의 메커니즘을 선택했습니다. 반면에 SUI는 투표자의 토큰이 특정 대리인과 연결된 스테이킹 풀에 예치되는 투표 프로세스를 수반하는 위임된 PoS를 선택했습니다. Shardeum의 경우 PoS 투표 결과를 얻기 위해 컨센서스 그룹의 유권자 대다수가 트랜잭션에 투표했음을 확인하는 영수증을 생성해야 하는 PoQ 형식의 새로운 메커니즘을 사용하여 PoS의 보안 위험을 해결합니다. 유효한.
추적 기록이 필요하다면 블록체인 네트워크는 보안과 관련하여 절대 안전한 것과는 거리가 멉니다. 그렇기 때문에 PoS 메커니즘 사용과 관련된 위험을 완화하기 위해 다양한 구성을 사용하는 것이 블록체인 네트워크의 보안을 강화하는 데 중요한 요소입니다.
3개의 블록체인 중에서 Aptos는 블록체인이 처리량 한도(최대 160k TPS)가 가장 높고 SUI(최대 120k TPS)와 Shardeum(최대 100k TPS)이 그 뒤를 잇기 때문에 용량 면에서 선두를 달리고 있습니다. 그럼에도 불구하고 SUI는 자사의 블록체인이 SUI 유효성 검사기(노드)가 "빌더와 제작자의 요구를 충족하기 위해 네트워크 처리량을 무한대로 효과적으로 확장"할 수 있도록 설계되었다고 주장합니다. 이는 네트워크의 TPS가 잠재적으로 무제한일 수 있음을 의미합니다. 대기 시간의 경우 Shardeum은 Aptos가 1초 미만으로 2위를 차지하고 SUI가 2~3초가 필요한 즉각적인 트랜잭션 완결성으로 차트 1위를 차지했습니다.
그럼에도 불구하고 인과적 질서와 전체 질서의 결합을 통해 병렬 실행을 촉진하는 USP를 수용한 아키텍처 설계 덕분에 SUI 블록체인은 인과적으로 독립적인 트랜잭션이 Byzantine Consistent Broadcast를 통해 병렬화된 합의에 도달할 수 있도록 합니다. 완전한 합의의 필요성을 포기함으로써 SUI 블록체인은 제한 없이 확장될 수 있으므로 대기 시간이 매우 짧습니다. 이것은 네트워크가 다음과 같은 높은 트랜잭션 효율성이 필요한 사용 사례에 특히 적합하도록 렌더링합니다. 게임 또는 소매 지불. 처리량 제한과 관련하여 SUI의 무제한 확장 가능성이 게임 체인저가 될 수 있지만 Aptos는 의심할 여지 없이 업계의 리더입니다.
급변하는 암호화폐 세계에서는 속도가 가장 중요합니다. 그렇기 때문에 높은 TPS를 제공할 수 있는 블록체인 네트워크가 필요한 이유입니다. 지분이 높을 때 1초도 안되는 시간이 큰 차이를 만들 수 있기 때문입니다.
블록체인의 분산형 기능은 네트워크의 노드가 네트워크에서 수행되는 트랜잭션에 대한 데이터 블록을 저장해야 함을 의미합니다. 네트워크에서 수행되는 트랜잭션의 양이 증가하고 노드에 저장된 데이터 블록의 양이 이에 따라 증가함에 따라 블록체인이 유지 관리하려면 샤딩 메커니즘을 사용해야 하는 주소 지정에 상태 팽창 문제가 발생할 수 있습니다. 최적의 기능에 중요한 네트워크 용량입니다. 상태 팽창 문제를 해결하기 위해 Aptos는 수평적 처리량 확장성을 허용하는 동종 상태 샤딩을 사용하여 개발자가 단일 범용 상태에서 작업함으로써 교차 샤드 호환성의 이점을 누릴 수 있으므로 지갑이 사용자를 위해 샤딩된 데이터를 쉽게 통합할 수 있습니다.
대조적으로 독립적인 유효성 검사기로 구성된 SUI의 아키텍처 프레임워크는 상태 업데이트 커미셔닝 후에도 원자 구성성을 허용하는 유효성 검사기 내부 샤딩의 사용을 용이하게 합니다. Shardeum의 경우 거래량이 증가하면 노드가 즉시 네트워크에 추가되는 자동 확장 및 동적 샤딩의 접근 방식을 결합한 메커니즘을 사용합니다. 샤드 구성 가능성을 통해 이러한 노드가 네트워크의 일반적인 트래픽 요구 사항을 기반으로 더 많은 데이터를 이동하고 수용할 수 있습니다.
네트워크 효율성에 관해서는 본질적으로 장기전입니다. 블록체인 네트워크의 사용량이 증가하고 저장된 데이터의 양이 시간이 지남에 따라 누적됨에 따라 네트워크 효율성이 네트워크의 생존 가능성을 결정하는 핵심 요소가 될 것입니다. 따라서 사용자는 자신이 선택한 블록체인에 대한 네트워크 효율성 측면을 고려할 때 장기적인 관점을 채택해야 합니다.
가스 요금의 가격은 네트워크를 통해 실행되는 트랜잭션의 경제적 실행 가능성에 영향을 미치기 때문에 블록체인의 사용자 성장률을 결정하는 핵심 요소입니다. 가스 요금 책정 메커니즘 측면에서 Aptos는 최소 가스 요금이 Aptos 거버넌스에 의해 설정되는 반면 실제 가스 요금은 시장에 의해 결정되는 유연한 2계층 접근 방식을 사용합니다. 그럼에도 불구하고 사용자는 트랜잭션을 더 높은 우선 순위 수준으로 올리고 싶다면 시장에서 결정한 가스 요금보다 더 높은 비용을 지불할 수 있는 옵션이 있습니다.
반면에 SUI는 약 24시간의 기간을 포함하는 각 Sui 에포크가 시작될 때 네트워크 전체의 검증자가 참조 가격에 동의할 수 있도록 하여 트랜잭션의 실행 측면에 중점을 둡니다. 이러한 참조 가격은 SUI 사용자가 거래를 제출할 때 앵커 역할을 합니다. Shardeum의 경우 블록체인이 트랜잭션당 1-2루피를 목표로 영원히 낮은 가스 수수료를 제공하는 것을 목표로 하지만 가스 수수료 가격 책정 메커니즘에 대한 자세한 내용은 제공되지 않습니다.
경제적인 관점에서 볼 때 가스비가 낮은 블록체인 네트워크를 사용하는 것이 확실한 방법입니다. 가스비가 낮아지면 거래 비용이 낮아지기 때문입니다. 결과적으로 네트워크 사용자의 효율성 향상은 경제성 측면에서 항상 긍정적입니다.
각 생태계의 크기에 따라 Aptos와 SUI의 커뮤니티는 거의 같은 크기인 반면 Shardeum의 경우 Twitter 및 Discord의 커뮤니티는 Aptos 및 SUI의 커뮤니티를 따라잡고 있습니다. 속담이 많을수록 더 즐겁다는 말 외에도 블록체인 네트워크의 커뮤니티 구성원은 숫자에서 강점을 찾을 수 있습니다.