Arbitrum의 백트랙은 DAO 거버넌스의 본질에 대한 의문을 제기합니다.

그것은 결정이었다강제로 후퇴 프로토콜의 분산된 자율 조직을 통제하는 이더리움 레이어 2 스케일링 프로젝트의 토큰 보유자들이 약 10억 달러 상당의 ARB 토큰의 계획된 전송을 중단하기 위해 투표함으로써 명백한 반란을 일으킨 후 이번 주 초 주요 제안에 대해 Arbitrum 재단.

결과는 DAO의 약속에 대한 승리로 볼 수 있지만 경영진이 원하는 것에 반하는 경우에도 작동하는 진정으로 분산된 거버넌스 — 시련은 여러 가지 까다로운 문제를 제기했습니다. 중심적인 질문은 조직이 최소한 초기 단계에서, 특히 막대한 자금과 잠재적 이익이 관련된 경우 상향식으로 실제로 기능할 수 있는지 여부입니다.

"DAO 거버넌스가 직면할 수 있는 주요 문제는 단기 인센티브와 장기 목표의 불일치입니다."샬럿 도즈 , 무담보 대출 플랫폼 마케팅 책임자메이플 파이낸스 인터뷰에서 말했다.

그녀는 TikTok과 같은 보다 전통적인 기술 회사에서의 이전 경험을 지적하고 기업이 빠르게 확장하기를 원할 때 때때로 중앙 집중식 의사 결정이 필요하다고 말했습니다.

그것이 바로 Arbitrum 개발자들이 그들의 Arbitrum Foundation을 자본화하려는 계획이 처음 논란을 불러일으켰을 때 그것을 "비준"이라고 부르며 처음에 시도했던 주장입니다. 많은 사람들이 상담에 가깝다고 생각했던 것 대신에.

Arbitrum 달걀 껍질

"DAO 설정에 관해서는 닭과 달걀 문제가 있습니다." 개발자들은 일요일 거버넌스 포럼 게시물에서 DAO가 인수하기 전에 코드 전송, 보안 이사회 생성 및 헌법 초안 작성과 관련된 매개 변수를 설정해야 한다고 주장했습니다. "이 숫자에 투표할 수 있는 커뮤니티가 없었고 커뮤니티를 만드는 바로 그 행위에서 이러한 매개변수를 지정해야 했습니다."

토론이 이어졌다.이목을 끄는 에어드롭 거의 300,000개의 지갑에 할당된 10억 개 이상의 ARB 토큰을 본 행사인 Arbitrum 거버넌스 토큰의 지난 달. 또한 ArbitrumDAO가 만들어졌습니다.

"'팀이 모든 것을 좌우한다' 의심의 여지가 없습니다. 그들은 썼다. "커뮤니티를 구축하거나 귀찮게 하지 마세요."

Gauntlet Network의 성장 담당 부사장인 Nick Cannon은 닭과 계란이 가장 명확한 비유가 아닐 수도 있지만 "진화 요소는 현실적이고 올바르게 이해하기 어렵습니다."라고 말했습니다.

"위임 전에 DAO 대표의 권한/입장을 어떻게 알 수 있습니까?" 그는 Arbitrum이 더 나은 메시징을 사용할 수 있었다고 덧붙였습니다.

"어떤 경우에는 용서를 구하는 것이 더 좋지만 DAO에서는 항상 먼저 허락을 구하고 싶습니다." 그는 말했다. "명확한 포스트가 먼저 나왔어야 했어."

빅 텐트

그리고 PaperImperium을 포함한 사용자들은 많은 DAO가 약속한 대규모 접근 방식을 선호하지만 BlockTower Capital의 일반 파트너인 Thomas Klocanas는 유권자의 무관심과 낮은 참여를 포함하여 분산된 조직 구조가 직면한 몇 가지 문제를 지적했습니다.

"대부분의 경우 오늘날 대부분의 경우 실제로 작동하지 않습니다." 그는 말했다.

"공간에 대한 추측이 너무 많다" 그는 말했다. "많은 시장 참여자들이 특정 프로젝트에 대한 장기적인 관심 없이 토큰을 보유하고 있기 때문에 참여는 고사하고 거버넌스를 살펴보는 것도 귀찮아합니다."

일부 토큰 보유자는 프로토콜의 장기적인 지속 가능성과 비전보다 개인 이익에 더 관심이 있을 수 있다고 지적한 Maple's Dodds가 공유한 감정입니다. 순전히 기술적인 수준에서 분권화를 가질 수 있지만 윤리적 수준에서는 더 어려워진다고 그녀는 말했습니다.

이익에 대한 기대

"일부 토큰 보유자는 거버넌스 토큰에서 이익을 기대하는 데 익숙해졌지만 비즈니스를 구축할 때는 장기적으로 그 안에 있게 됩니다." 그녀가 말했다. "인센티브는 이 중 어느 것과도 반드시 일치하지는 않습니다." Dodds는 계속해서 많은 DAO가 토큰이 유가 증권으로 분류되지 않도록 의도적으로 분산된 방식으로 구조화되었음을 지적했습니다.

"DAO의 요점은 무엇입니까? 커뮤니티가 주도하는 것은 엄청난 이점이 있지만 실제로는 복잡합니다. 그녀는 투표가 분산되더라도 토큰의 초기 할당으로 인해 중앙 집중식 투표 프로세스가 발생할 수 있다고 말했습니다.

Klocanas는 투자자 행동주의가 "거버넌스 시장"을 만들기 위해 노력하고 있는 Paladin 및 StakeDAO를 포함한 프로젝트에 주목하면서 가능한 해결책을 가리킬 수 있다고 말했습니다.

"그러나 장기적으로 토큰은 거버넌스에 대한 권리를 부여할 수 없습니다." 그는 말했다. "우리는 암호 커뮤니티로서 그리고 규제 관점에서 이러한 것들이 아이디어에서 밈/유틸리티 토큰, 거버넌스 토큰, 그리고 결국 네트워크 자산으로 자연스럽게 진화하도록 하는 방법을 찾아야 합니다. 회사/공동 기업이 아니라 네트워크/집합체에게.'