ChatGPT가 실제로 암호화 감사를 대체할 수 있습니까? 아직은 아니라고 연구원들은 말합니다.

모두가 ChatGPT, 심지어 암호화폐 거래소까지 실험하고 있습니다.

코인베이스 최근 ChatGPT가 거래소에 상장된 모든 토큰에 대한 요구 사항인 토큰 보안 검토를 얼마나 정확하게 수행할 수 있는지 실험하기 위해 인공 지능으로 전환했습니다.

20개의 서로 다른 스마트 계약을 검토한 후 대인기 AI 도구생산 수동 검토 12번과 동일한 결과.

그러나 8번의 미스 중 5번은 ChatGPT가 고위험 자산을 저위험으로 잘못 분류한 경우로 최악의 실패입니다.

실험은 또한 AI가 때때로 일관되지 않은 결과를 생성하는 것으로 나타났습니다. 특히 ChatGPT의 한 반복에서 다음 반복으로 이동할 때 동일한 프롬프트가 다른 결과를 생성했습니다.

그럼에도 불구하고 Coinbase 팀은 추가적인 신속한 엔지니어링을 통해 ChatGPT의 정확도를 2차 품질 보증 검사로 사용할 수 있는 수준까지 높일 수 있다고 낙관하고 있습니다.

"그런 스마트 계약은 [다른 전통적인 프로그래밍] 도구에 의해 자동으로 감사될 수도 있기 때문에 우리는 놀라지 않습니다." 블록체인 보안 인프라 회사인 BlockSec의 대변인은 다음과 같이 말했습니다.복호화 . 그러나 스마트 계약 감사가 집중해야 하는 주요 공격 표면이자 주요 허점인 복잡한 비즈니스 논리에는 작동하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 추가 보증을 위해 도구를 사용하는 것에 대한 Coinbase의 낙관주의는 암호화 보안 공간의 다른 보안 전문가에 의해 반향되었습니다.

"이 단계에서 [AI]는 사람을 대체할 수 없지만 피곤하거나 부주의한 감사자를 포함하여 필수적인 도움이 됩니다." 독립 보안 연구원 책임자의 메모가 말했습니다.복호화 트위터를 통해. "향후 Q/A[품질 보증]과 퍼징은 AI 도구 없이는 절대 불가능할 것이라고 생각합니다."

ChatGPT 교체 엔지니어

잠정적이지만 블록체인 보안 분야는 AI 도구의 구현 가능성을 받아들이고 있는 것으로 보입니다.

하지만 AI가 미래에 수동 보안 감사자를 대체할 수 있을까요?

"어쩌면 언젠가는 그 지점에 도달하겠지만 아직 멀었습니다. 더 가능성이 있는 것은 보완적인 접근 방식입니다. 인간이 기계보다 더 잘하는 일이 있고 그 반대도 마찬가지입니다.' Certik의 솔루션 아키텍처 책임자인 Connie Lam은 다음과 같이 말했습니다.복호화 이메일을 통해 "도구는 우리가 새로운 것을 만드는 데 도움이 되지만 우리를 대체하지는 않습니다. 계산기의 발명은 회계사를 쓸모없게 만든 것이 아니라 업무를 더 잘하게 만들었습니다.'

하지만 현재로서는 비 AI 보안 도구가 취약점을 찾기 위해 시장에 진입하는 것보다 여전히 훨씬 더 유용합니다.

"현재 보안 감사 도구는 여전히 OpenAI보다 우수합니다." OpenZeppelin의 대변인은복호화 . "Coinbase는 잘 알려진 패턴인 ERC-20 토큰을 나열하기 위해 테스트하고 있습니다. 따라서 자동화에 더 적합합니다.'

그래도 바뀔 수 있습니다.

ChatGPT 3.5와 ChatGPT 4 사이에서도 눈에 띄는 급속한 발전이 눈에 띕니다. 이는 향후 업그레이드가 계속해서 인상적일 것임을 암시합니다.

그리고 그렇게 함에 따라 이러한 도구를 통합하는 것이 "장려"되어야 합니다.

"개발 단계에서 ChatGPT 사용을 권장해야 합니다. 그것은 강력한 도구이며, 그것으로 작업하고 무엇을 할 수 있는지 배우기를 거부하는 것은 차질이 될 것입니다." 램이 말했다. "ChatGPT는 정보 검색과 지식 허브 구축을 위한 매우 강력한 도구이기도 합니다. 사용자가 복잡한 주제를 빠르게 파악하고 최신 보안 정보를 최신 상태로 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.”