Ripple은 법정에서 SEC Hinman 이메일을 활용할 수 있습니까?

미국의 암호화폐 산업은 초기 존재의 역사에서 가장 큰 도전에 직면해 있습니다. 최근 몇 년 동안 암호화폐에 대한 수사를 꾸준히 강화하고 증권법을 시행한 후 Gary Gensler 의장이 이끄는 미국 증권거래위원회(SEC)는 현존하는 가장 큰 암호화폐 거래소를 상대로 민사 소송을 제기했습니다.바이낸스 그리고코인베이스 —2023년 6월 5일 주간.

법적 조치는 규제 기관의 약속에 대한 의심을 제거했습니다.반대하는 SEC 위원 — 업계에 "시행에 의한 규제" 접근 방식을 표시했습니다. 그러나 SEC의 강경 입장은 6월 13일 법원의 명령이 내려진 후 일련의 디지털 문서가 산업 규제에 대한 조직의 흔들리는 사고 과정을 밝히고 전자에 대한 잠재적인 이해 충돌을 드러내면서 집중적인 조사를 받았습니다.SEC 이사 윌리엄 힌만 기존 증권법을 디지털 토큰에 적용하는 것에 대한 기관의 생각에 현저한 불일치가 있습니다.

Hinman 이메일은 Web3 커뮤니티 사이의 온라인 공간에서 격렬한 토론을 불러일으켰고 SEC가 법적 싸움에 참여하고 있는 암호화폐 기업 중 하나인 Ripple의 전화를 포함했습니다.기관을 조사하기 위해 . 일부는 Ripple이 Coinbase 및 Binance와 함께 법정에서 문서를 유리하게 활용할 수 있다고 추측했습니다.

Hinman email: 아무 것도 아닌 것에 대해 많은 소동이 있습니까?

Ripple의 경영진은 당연히 공개된 문서의 내용에 대한 불만에 대해 크게 목소리를 높였으며 전 SEC 이사의 의견이 더 이상 공개되어서는 안 된다고 주장했습니다.합법적인 것으로 간주 증권으로서의 암호화폐의 위상을 고려할 때.

리플의 현 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)도 마찬가지로 최근 트위터에 글을 올렸다. '그냥 들어와서 등록하자'고 주장하는 것은 악의에 불과합니다.”

규제 당국이 그가 말하려는 내용/처음에 이 가짜 "테스트"를 어떻게 편집했는지에 대해 너무 많은 반발을 받았을 때 어쨌든 앞으로 나아가고 전체 산업을 혼란에 빠뜨리기로 결정한 것은 절대적으로 비양심적입니다.https://t.co/9qzKOiPWsA
— 브래드 갈링하우스(@bgarlinghouse)2023년 6월 13일

그러나 법률 전문가들은 이러한 문서가 법정에서 유용할 수 있다는 생각을 믿을 수 있습니까?

지적 재산권 및 상업 소송 변호사인 Andres Munoz는 “그렇게 생각합니다.로마법 , 지금 nft와 대화하는 동안. “[Ripple]은 이것을 이점으로 사용할 수 있습니다. 예를 들어, XRP가 증권이라는 SEC의 결정이 Hinman이 자신의 진술에서 제시한 근거에 근거한 것이라면 Ripple은 SEC의 분석에 결함이 있음을 보여주기 위해 내부 논평을 사용할 수 있습니다.”

NFT에 관한 상표 및 지적 재산권 문제를 소송하고 규제 환경에 대한 Web3 프로젝트에 자문을 제공하는 Munoz는 또한 Hinman의 의견이 규제 방식에 따라 암호화 회사가 SEC의 주장에 대한 법적 발판을 확보하기에 충분하지 않을 수 있다고 지적합니다. body는 XRP(Ripple 고유의 암호화폐) 등을 유가증권으로 분류하는 의사결정 과정을 제시합니다.

"SEC가 XRP가 보다 전통적인 Howey 테스트 분석 및 기존 판례법에 따라 증권이라고 결정했거나 법원이 궁극적으로 SEC의 분석이 무엇이든간에 동의한다면 실제로 중요하지 않습니다." Munoz가 자세히 설명했습니다. "그리고 저는 Coinbase와 Binance도 마찬가지라고 생각합니다."

법적 연못의 파문

그러나 SEC가 이러한 소송과 관련된 암호화 토큰의 상태를 결정한 방법에 대해 상당한 의심이 있는 경우 Ripple(및 기타 암호화 회사)은 특정 종류의 증거를 요청하여 해당 기관이 어떻게 결정을 내렸는지 법적으로 탐색할 수 있습니다. 그 과정과 관련된 검찰.

"적어도 이 문서들은 리플, 코인베이스, 바이낸스에게 SEC가 문제의 토큰이 유가 증권이라고 결정한 이유와 방법에 대해 광범위한 발견을 할 수 있는 탄약을 제공합니다."라고 Munoz는 설명했습니다.

일부 Web3 해설자들은 Hinman 이메일의 법적 유용성에 대해 덜 확신하지만 Delphi Labs의 법률 고문인 Gabriel Shapiro는 문서가 "nothingburger"라고 주장합니다.

Hinman 이메일은 ETH에 좋지만 아무것도 아닙니다. Ripple이 이러한 이메일이 Ripple의 사례에 도움이 된다고 생각하는 이유를 모르겠습니다…
— _gabrielShapir0(@lex_node)2023년 6월 13일

리플Hinman 이메일에 대한 액세스 권한을 얻었습니다. 지난 10월, 그러나 이 문서는 미국 지방 판사인 아날리사 토레스(Analisa Torres)가 이메일을 봉인하고 대중의 접근을 막으려는 SEC의 동의를 거부한 최근에야 공개되었습니다.