하원 의원 Ritchie Torres, SEC 의장 Gary Gensler 호출

간단히

• 리치 토레스(Ritchie Torres) 의원은 SEC가 암호화 규정을 처리하는 데 대해, 특히 대부분의 암호화 자산을 증권으로 취급하는 데 중점을 두고 있다고 비판했습니다.
• SEC 대 Ripple 판결은 투자 계약의 일부로 판매되는 경우에만 SEC의 광범위한 암호화 자산 분류를 증권으로 거부합니다.
• Torres는 SEC의 혼란스럽고 일관성 없는 접근 방식을 지적하면서 성장과 혁신을 촉진하기 위한 보다 미묘한 관점을 촉구했습니다.

뉴욕주 하원의원 리치 토레스(민주당)는 대담한 입장을 취했다. 그는 미국 증권 거래 위원회(SEC)와 암호화 규제에 대한 접근 방식을 비판했습니다.

이러한 움직임은 Torres가 SEC에 대해 "법정에서의 두려운 날"이라고 말한 것을 따르며 Ripple과의 법적 싸움이 계속되고 있음을 암시합니다.

Torres 하원 의원은 SEC에 반대합니다.
토레스 의원펜으로 쓴 7월 18일 SEC 의장 Gary Gensler에게 보낸 서한. 그는 Gensler에게 암호화에 대한 규제 기관의 입장을 재고할 것을 촉구했습니다.

또한 하원의원은 SEC가 대부분의 암호화 자산을 증권으로 "무차별적으로" 취급하기보다 "진정한 나쁜 행위자"에 초점을 맞추는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

“SEC는 명확한 규칙이나 지침이 아니라 종종 정치적으로 시의적절한 집행 조치를 통해 소통하고 규제하기로 선택했습니다. 끊임없는 모순과 타박의 흐름은 물론 강요 행위 자체의 자의성은 공정한 통지의 반대입니다.”라고 Torres 의원은 말했습니다.

이 움직임은 Analisa Torres 판사 이후에 나옵니다(관계 없음).제안 Ripple의 XRP는보안 . 결과적으로 이것은 SEC의코인베이스에 대한 소송 흔들리는 땅에.

토레스 하원의원은 최근 법원의 판결이SEC 대 리플 사례 "SEC의 과도한 규제를 철저히 거부했습니다."

Ruiling의 핵심 부분은암호화폐는 증권이 아닙니다 스스로. 대신 투자 계약의 일부로 판매되는 경우에만 Howey Test에 따라 유가 증권으로 간주됩니다.

이는 제정된 법률이 거의 없이 기하급수적으로 성장하는 부문인 자주 혼란스러운 미국 암호화폐 규제에 명확성을 제공합니다.

SEC는 엇갈린 메시지와 명확한 지침의 부족으로 문제를 혼란스럽게 만들었다는 비난을 받아왔습니다. 연방 기관은 종종상품선물거래위원회(CFTC)와 상충 그리고 그 자체. 이 혼란스러운 입장은 토레스 하원의원이 암호화폐 산업에 대한 "규제 공격"이라고 부르는 것으로 이어졌습니다.
또한 Torres 의원은 Gensler 의장이 이끄는 SEC가 암호화폐에 대한 단일 규칙을 발표하는 데 실패했으며 정치적으로 시기를 정한 집행 조치로 더 많은 혼란을 야기했다고 강조합니다.

"나는 SEC가 법원의 결정으로 징계를 받아 위원회의 집행력을 사기, 시장 조작, 고객 자금 유용과 같은 심각한 범죄를 저지르는 선의의 나쁜 행위자에게 집중할 수 있기를 바랍니다." 토레스 의원이 말했다.

하원의원의 우려는 암호화폐 업계의 많은 사람들이 갖고 있는 정서를 반영합니다. 물론,업계 지도자들은 주장한다 규제 기관의 명확성 부족과 일관성 없는 메시지는 성장과 혁신을 방해할 뿐입니다.

부인 성명
Trust Project 지침을 준수하여 BeInCrypto는 편파적이지 않고 투명한 보고를 약속합니다. 이 뉴스 기사는 정확하고 시기적절한 정보를 제공하는 것을 목표로 합니다. 그러나 독자들은 이 내용을 기반으로 어떤 결정을 내리기 전에 독립적으로 사실을 확인하고 전문가와 상담하는 것이 좋습니다.