뉴욕주가 암호화 사기를 추구하는 데 길을 잃었습니까?

엠파이어 스테이트는 지난 주에 규제 단계에 두 번 등장했으며 어느 쪽도 완전히 안심할 수 없었습니다. 

4월 25일 법안 S8839는제안 뉴욕주(NYS) 상원에서 "러그 풀(rug pulls)" 및 기타 암호 화폐 사기를 범죄화하는 한편, 이틀 후 주 하원은 비녹색 비트코인(비트코인 ) 채광. 첫 번째 이벤트는 업계 대표들의 분노를 샀고 두 번째 이벤트도 부정적인 평가를 받았습니다. 그러나 "금지"가 일시적이고 주로 에너지 공급자를 대상으로 한다는 점을 감안할 때 이는 반사적 반응에 가까웠을 수 있습니다.

케빈 토마스 주 상원의원이 후원한 사기 법안은 사기꾼으로부터 대중을 보호하는 동시에 암호화 및 블록체인 부문의 지속적인 혁신을 장려하는 중간 과정을 모색했습니다. 그것은 "개인 키 사기", "불법 러그 풀" 및 "가상 토큰 사기"를 포함하여 암호화 기반 속임수의 특정 행위를 범죄화합니다. 법안 요약에 따르면:

"이 새로운 기술의 발전과 함께 블록체인의 정신과 사기 방지의 필요성에 부합하는 규정을 제정하는 것이 중요합니다." 

그러나 비평가들은 이 법안의 관련성, 유용성, 지나치게 광범위한 언어, 심지어 합헌성을 공격하면서 재빨리 반박했습니다. 

예를 들어 블록체인 협회는 코인텔레그래프에 현재 작성된 법안이 "실효할 수 없다"고 말했다. 전통적인 산업, 금융 등에서 이와 같은 것은 거의 없습니다. 공기업의 대주주에게도 마찬가지입니다.”

또한 협회는 명시된 모든 범죄가 이미 뉴욕주 및 연방법에 따라 다뤄지고 있다고 덧붙였습니다. "'러그 풀'에 대한 새로운 공격을 만들 이유가 없습니다."

로펌 앤더슨 킬(Anderson Kill)의 워싱턴 D.C. 사무소 파트너인 스티븐 팰리(Stephen Palley)는 뉴욕주가 이미 마틴 법을 가지고 있다고 코인텔레그래프에 말하면서 동의하는 것처럼 보였습니다. 이것은 "내 생각에 이 법안이 범죄화한다고 주장하는 것의 많은 부분을 이미 포함하고 있을 가능성이 있는 국내에서 가장 광범위한 것 중 하나인 기존의 법적 제도입니다."

신뢰에 대한 위협

반면에 암호화폐와 블록체인 분야에서 사기꾼이 있다는 사실을 부인하기는 어렵습니다. "Rug pulls로 인해 2021년 암호화폐 사기 수익이 사상 최고치에 근접했습니다."표제 Chainalysis 12월 보고서. 분석 회사는 계속해서 이러한 활동이 암호화폐 및 암호화폐 채택에 대한 신뢰에 대한 주요 위협이라고 선언했습니다. 

Thomas 법안은 "러그 풀이 이제 암호 화폐 산업에 대혼란을 일으키고 있다"고 언급하면서 동의했습니다. 그것은 개발자가 가상 토큰을 만들어 대중에게 투자로 광고한 다음 가격이 "종종 수십만 퍼센트" 급등할 때까지 기다리는 과정을 설명했습니다. 한편, 이러한 악인들은 "한 번에 모두 팔아 가격이 즉시 급락"하기 전에 엄청난 양의 토큰을 숨겨두었습니다.

요약은 Squid Game Coin(SQUID)과 관련된 최근 러그 풀을 설명하기 위해 계속되었습니다. 토큰은 코인당 $0.016의 가격으로 시작되었으며 "단 1주일 만에 코인당 대략 $2,861.80까지 치솟았고 러그 풀 후 5분도 채 안되어 $0.0007926의 가격으로 추락했습니다."

“즉, SQUID 제작자는 투자 수익의 23,000,000%를 얻었고 투자자는 수백만 달러를 사기당했습니다. 이 법안은 검사에게 이러한 유형의 범죄자를 추적할 수 있는 명확한 법적 틀을 제공할 것입니다.”

제안된 수정 사항이 실행 가능합니까?

그러나 일부는 "해당 토큰의 마지막 판매일로부터 5년 이내에 해당 토큰의 10% 이상"을 판매하는 토큰 개발자에게 범죄.

Morrison Cohen LLP의 파트너이자 White Collar and Regulatory Enforcement practice의 의장인 Jason Gottlieb은 "개발자가 5년 이내에 10% 이상의 토큰을 판매하는 것을 사기로 만드는 조항은 터무니없습니다."라고 말했습니다. 그러한 활동이 공개적으로, 합법적으로, 그리고 기만 없이 수행된다면 왜 사기로 간주되어야 하느냐고 그는 덧붙였습니다.

“더 나쁜 것은 엉성한 입법 초안입니다. 판매가 10% 임계값을 초과하는 것을 방지하기 위해 단순히 금고에 잠기는 엄청난 양의 '비매품' 토큰을 생성하여 이 규칙을 쉽게 우회할 수 있습니다.”

다른 이들은 법안의 정확성 부족을 비판했습니다. Warren Law Group의 파트너인 David Rosenfield는 예를 들어 스테이블코인과 관련하여 이 법안은 발행인이 광고하지 않도록 요구할 것이라고 말했습니다. 이에 비해 이러한 유형의 대부분의 법안은 "특정 공개를 의무화하거나 특정 언어를 금지합니다." 그는 이 법안의 모호하고 지나친 표현이 "제 생각에는 이 법안에 치명적으로 스며들어 영향을 미치고 있다"고 코인텔레그래프에 말했습니다.

이 법안은 또한 사실 심사자가 "개발자의 악명을 고려해야" 한다고 규정하고 있다고 그는 덧붙였습니다. 다시 말하지만 이것이 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. 10명에게 악명을 정의하도록 요청하면 한 사람은 10개의 다른 답변을 받을 수 있습니다. 또는 소프트웨어 개발자가 개인 투자를 게시하는 조항을 사용하십시오. Rosenfield는 "이는 헌법 소집을 통과할 강력한 이유 없이 시민과 개발자 계층에 위헌적으로 낙인을 찍는 것"이라고 말했습니다. "이 전체 법안은 헌법 요건을 통과하지 못할 것입니다."

코인텔레그래프는 인터넷과 신기술에 관한 뉴욕주 하원 소위원회 의장이자 하원에서 S8839에 동반 법안을 도입한 클라이드 바넬(Clyde Vanel)에게 러그 풀(rug pulls) 및 기타 종류의 암호화폐 사기가 이미 기존 법령에 포함되어 있다는 비판에 대해 질문했습니다. , 주의 마틴 법을 포함합니다. 그가 답했습니다:

“마틴법은 법무장관에게 사기를 처리할 수 있는 관할권을 제공하지만, 우리는 암호화폐 공간에서 뉴욕 검사에게 명확한 권한을 제공해야 합니다. 이 법안은 암호 화폐 사기에 대한 명확한 권한을 제공합니다.”

이 법안이 요약에서 주장한 대로 "블록체인의 정신"과 어떻게 일치하는지에 대한 예를 물었을 때 Vanel은 "흥미롭게도 블록체인 기술의 주요 원칙 중 하나는 신뢰입니다. 이 법안은 특정 암호화폐 투자 및 거래에 절실히 필요한 신뢰를 제공할 것입니다.”

자칭 기업가인 Vanel은 법률이 소프트웨어 개발자, 특히 소프트웨어 개발자가 자신의 개인 투자를 온라인에 게시해야 한다는 요구 사항을 저해할 수 있다고 걱정했습니까?

Vanel은 Cointelegraph에 "뉴욕이 기업가, 투자자 및 모두가 참여할 수 있는 자유롭고 개방적이며 공정한 시장이 있는 곳인지 확인하고 싶습니다."라고 말했습니다. “공개 의무는 생성된 특정 토큰에 대한 개발자의 관심에만 적용됩니다. 문제의 특정 토큰 이외의 다른 투자에는 적용되지 않습니다.”

그러나 Gottlieb은 이러한 특성화 중 일부에 문제를 제기했습니다. "이 법안은 블록체인의 정신과 일치하지 않습니다."라고 그는 선언했습니다. 이 법안은 러그 풀과 같은 일부 블록체인 용어를 사용할 수 있지만 이것이 블록체인의 진정한 본질을 파악했다는 의미는 아닙니다. 그는 "이 법안은 합법적인 개발자를 방해할 수 있는 심각한 결함이 있으며 블록체인의 진정한 정신은 참여자를 보호하면서 개발을 장려하는 것"이라고 말했다.

주 의원들을 움직이는 것은 무엇입니까?

한 사람은 위에 인용된 부정확한 언어를 고려할 때 이 법안이 급히 작성되었을 수 있다고 의심합니다. 그렇다면 다음과 같이 질문해야 합니다. 뉴욕의 의원들에게 동기를 부여하는 것은 무엇입니까? 많은 사람들이 아직 이해하지 못하는 새로운 기술을 따라잡아야 합니까? 와이오밍, 텍사스, 마이애미와 같은 다른 주와 로케일에서 암호 화폐 영역에서 자신의 주장을 펼치느라 분주한 상황에 뒤처지지 않으려는 욕구가 있습니까?

Rosenfield는 "Ilya Lichtenstein과 그의 아내 Heather Morgan에 대한 최근 혐의에 대한 20페이지 분량의 형사 고발을 읽어보십시오."라고 대답했습니다. 그는 최근에체포 커플암호화폐를 훔친 혐의 2016년 Bitfinex 거래소에서 작성 당시 45억 달러의 가치가 있었으며 "특히 뉴욕주에서 계속 증가하는 수준의 암호화폐 사기에 맞서기 위해 입법자와 규제 당국이 얼마나 어려운 일을 하는지 알게 될 것입니다." 더 많은 규제가 필요하다고 그는 덧붙였습니다. "그러나 이 법안은 확실히 그렇지 않습니다."

입법자들의 동기 문제에 대해 Palley는 다음과 같이 말했습니다. 행동."

반면에 냉소주의자는 그것이 입법 극장에 지나지 않는다고 위험할 수 있습니다. Palley는 Cointelegraph에 다음과 같이 덧붙였습니다. “진실은 아마도 그 사이 어딘가에 있을 것입니다.

"그럼에도 불구하고, 자산 등급의 새로운 특성이 상거래 자체만큼 오래된 행동을 다루기 위해 실제로 새로운 법률을 요구하는지 확신할 수 없습니다." 

따라서 암호화 마이닝?

언급한 바와 같이, S8839는 지난 주 NYS 의회에서 비녹색 비트코인 채굴에 대한 2년 금지의 통과로 이어졌습니다. 국가의 오래 끓인 암호 화폐 경계가 끓어 오르기 시작합니까?

Gottlieb은 두 이벤트가 실제로 비교할 수 없다고 제안했습니다. “비트코인 채굴법은 잘못 안내되고 잘못되었지만 적어도 새로운 기술과의 상호 작용에서 우리 환경을 보호하려는 이해할 수 있는 욕구에서 비롯됩니다.”라고 그는 말했습니다.

이에 비해 새로운 러그 풀 법안은 투자자를 보호하고 사기를 방지하려는 욕구에서 비롯된 것일 수도 있지만 새로운 것은 없습니다. “기존 법은 그러한 우려를 완벽하게 잘 다루고 있습니다.”

Bitcoin 마이닝 "금지"는 지난주 러그 풀 법안보다 더 많은 관심을 끌었지만 부분적으로 오해 때문일 수 있습니다. “이 [채굴] 법안은 암호화폐 채굴을 금지하는 것으로 언론에서 틀을 잡았습니다. 그게 아니라"선언 NYDIG Research Weekly의 4월 29일자 뉴스레터. 오히려 비트코인 채굴자가 아닌 전력 회사를 주로 겨냥한 일부 종류의 암호화폐 채굴에 대해 2년 정지라고 NYDIG는 덧붙였습니다.

"뉴욕 주 의회는 암호 화폐 채굴에 비하인드 미터 에너지를 공급하는 화석 연료 기반 전기 발전 시설에 대한 항공 허가 발급을 2년 동안 유예하기로 결정했습니다."

요약하면, 뉴욕주가 블록체인 및 암호화폐 규제 문제에 대해 자체 경로를 구축하는 것처럼 보이는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 "뉴욕주는 이 나라의 금융 엔진입니다"라고 Gottlieb은 말했습니다. 그러나 블록체인 기반 금융에 대해서는 "뉴욕의 입법 제도가 업계의 책임 있는 발전을 크게 방해했습니다." 그는 주의 BitLicense 요구 사항을 하나의 "부담스럽고" "대체로 장식적인" 요구 사항의 예로 인용했습니다. 전반적으로 Gottlieb은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

"뉴욕 의원들은 뉴욕이 급성장하는 핀테크 산업을 유치하고 육성하기를 원하는지, 아니면 기업을 겁주는 것 외에는 거의 목적이 없는 잘못된 법률을 더 많이 통과시키기를 원하는지 고려해야 합니다."