보안 회사인 Trail of Bits는보고서 비트코인(BTC) 및 이더리움(ETH) 블록체인에 영향을 미칠 수 있는 잠재적인 취약점에 대해. "Are Blockchains Decentralized?"라고 불리는 이 보고서는 DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency)를 통해 미국 국방부가 자금을 지원했습니다.
전반적으로 보고서는 블록체인 네트워크가 분산되어 있지 않으며 일련의 잠재적인 공격 벡터와 외부 행위자의 중단에 취약하다고 주장합니다. 특히 그들은 현재 블록체인 네트워크에는 "쉬빌 비용"이 부족하여 "쉬운" 공격을 받을 수 있다고 지적했습니다.
블록체인이 최적으로 배포되려면 소위 Sybil 비용이 있어야 합니다. 중앙 집중식 신뢰할 수 있는 제3자(TTP)를 사용하지 않고 비트코인이나 이더리움과 같은 무허가형 블록체인에서 시빌 비용을 구현하는 방법은 현재 알려진 바가 없습니다. 만족스러운 탈중앙화를 달성합니다.
말할 필요도 없이 암호화 커뮤니티는 이러한 발견의 결론을 거부했습니다. 시가 총액 BTC 및 ETH에 의한 두 개의 더 큰 암호 화폐는 분산되고 신뢰할 수 없으며 투명하고 개방적인 시스템을 만드는 아이디어를 기반으로 설립되었습니다. 보고서 도전은 기본적으로 그들이 그 점에서 실패했다고 주장합니다.
Bitcoin과 Ethereum은 진정으로 분산되어 있습니까?
이 보고서는 그 결과, 결론의 정확성, 그리고 미국 국방부로부터 자금을 지원받았기 때문에 이 나라 정부 관리들이 암호화폐 산업과 암호화폐에 대해 적대적인 발언을 했기 때문에 논란의 여지가 많습니다.
Swan Bitcoin의 CTO 겸 공동 설립자 Yan Pritzker와 편집장 Tomer Strolight사실 확인 조사하고 불일치에 도달했습니다. 그들의 주장은 "대부분의 블록체인이 다양한 정도로 중앙화되어 있다(...)"는 비트코인을 지지하는 것이었습니다.
Pritzker와 Strolight의 보고서는 Trail of Bits의 주장을 하나씩 연구합니다. 첫째, 그들은 비트코인에 코드를 변경할 수 있는 "권한 있는 엔터티 집합"이 부족하다고 말했습니다. 노드를 실행하는 사용자가 실행하는 소프트웨어 코드를 결정하기 때문입니다. 그들은 다음을 추가합니다.
가장 인기 있는 비트코인 클라이언트인 비트코인 코어에 집중하더라도 4명이 소스 코드를 제어한다는 주장도 거짓(...)입니다. 다른 많은 블록체인은 이더리움의 난이도 폭탄과 같은 강제 업그레이드 메커니즘을 사용합니다. 그러한 경우에 우리는 그 주장이 대체로 참(…)이라는 주장을 발견합니다.
또한 Pritzker와 Strolight는 DARPA가 자금을 지원하는 보고서에서 알 수 있듯이 전자가 네트워크를 방해할 수 없다는 점을 지적하기 위해 마이닝 풀과 마이너의 차이점을 강조했습니다. BTC의 Sybil 공격 비용에 대해 보고서는 네트워크에 대한 이 공격 벡터를 방지하기 위해 암호화폐가 어떻게 생성되었는지 다음과 같이 주장합니다.
Nakamoto Consensus(즉, 진실의 출처에 대한 작업 증명에 대한 Bitcoin의 의존)의 발명은 문자 그대로 Sybil 공격을 방지하도록 설계되었습니다. Satoshi는 모든 참가자가 블록을 추가할 수 있기를 원했지만 임의로 한 명의 사용자를 선택하는 것은 많은 사용자인 것처럼 가장하는 개인에게 열려 있습니다. 그러나 작업은 위조할 수 없습니다(…).