아이디어와 실천: 규제 당국은 암호화폐에 대해 어떻게 협력하고 있습니까?

전 세계적으로 암호화폐에 대한 규제는 빠르게 확장되고 끊임없이 변화하는 생태계에서 투자자를 위한 끊임없는 싸움입니다. 

전 세계의 다양한 규제 기관은 디지털 자산을 서로 크게 다른 관점에서 봅니다.

최근 유럽중앙은행(ECB) 파비오 파네타 집행이사말하는 Columbia University에 대한 연설문에서규제 기관은 전 세계적으로 조정된 접근 방식을 따라야 합니다. 디지털 자산을 규제하면서. 그는 전 세계가 자금 세탁 방지(AML) 및 금융 조치 태스크 포스(Financial Action Task Force)의 테러 자금 조달 방지(CFT) 규칙에 의해 규제되는 디지털 자산을 가져야 한다고 말했습니다.

Panetta는 또한 공개 강화, 업계의 규제 준수 보고, 특정 "투명성 요구 사항" 및 "행동 기준" 설정에 대해 말했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다.

“우리는 암호화 자산을 규제 범위로 가져오기 위해 글로벌 수준에서 공동의 노력을 기울여야 합니다. 그리고 금융 시스템에 적용되는 기준에 부합하는지 확인해야 합니다. 암호화 자산이 위험을 무릅쓰는 무법 열풍을 일으키지 않도록 하려면 더 빨리 진행해야 합니다.”

문제가 되는 글로벌 규제의 실용성

ECB가 유럽 연합 전체에 걸쳐 이러한 규칙을 적용하는 것과 전 세계 모든 국가에 동일한 규칙을 적용하는 것은 완전히 다른 것입니다. 왜냐하면 ECB가 EU의 규제 기관 역할을 할 수 있기 때문입니다. 그러나 어떤 규제 기관이 그러한 조정된 규제 활동을 수행할 권한이 있는지에 대한 명확한 이해가 없습니다.

더 최근에는 시장 규제 기관의 협회인 국제 증권 위원회(International Organization of Securities Commissions)의 의장인 애슐리 알더(Ashley Alder)가살 공식 통화 및 금융 기관 포럼에서 주최하는 온라인 회의에서 이 측면에 대해 설명합니다. 그는 전 세계 디지털 자산에 대한 규제를 조정하고 올해 안에 현실화될 수 있는 공동 기구의 필요성에 대해 자세히 설명했습니다.

5월 16일, Basel Institute of Governance와 International Academy of Financial Crime Litigators는종이 그것도추가 조율된 조치 촉구 불법 암호화 시장에 반대합니다. 이 논문은 암호 화폐와 관련된 수사관이 범죄 조직 및 단체의 진화하는 기술에 보조를 맞추기 위해 학습 접근 방식과 기술에 투자해야 한다고 제안했습니다.

Cointelegraph는 암호화 대출 플랫폼인 Nexo의 법률 및 규제 준수 책임자인 Bianca Veleva와 글로벌 규제 접근 방식의 이점에 대해 이야기했습니다. 그녀가 말했다:

“암호화 관련 활동에 대한 통합된 법적 프레임워크 및/또는 원칙의 채택은 암호화 산업이 가져오는 이점을 아직 인식하지 못한 국가의 입법 노력을 가속화하는 측면에서 유익할 수 있습니다. -보고있는 국가는 이미 채택하고 구현했습니다.”

디지털 자산 환경이 확장되고 규제가 명확해짐에 따라 국제 규제 합의가 통합되는 새로운 패러다임이 진행될 수 있습니다. 디지털 자산과 블록체인 기술의 대량 채택 및 증가하는 사용 사례는 규제 기관과 국가 간의 궁극적인 합의에 대한 견고한 기반을 제공할 수밖에 없습니다.

그러나 시민들이 암호 화폐와 서비스에 탐닉하는 것을 완전히 금지한 국가가 많이 있습니다. 그 대표적인 예가 중국이다.디지털 자산 전면 금지 작년 9월. 암호화폐를 금지한 국가는 중국 외에 알제리, 방글라데시, 이집트, 이라크, 모로코, 네팔, 카타르, 튀니지 등 총 9개국이다.~에 따라 2021년 11월부터 의회 법률 도서관 보고서에.

최근: 엘살바도르의 비트코인 플레이: 현재 슬럼프가 채택에 의미하는 바는 무엇입니까?

다양한 국가에서 디지털 자산을 보는 방식의 이러한 차이는 전 세계적으로 조정된 규제 프레임워크에 가장 큰 장애물이 될 수 있습니다. Bybit의 정책 옹호자인 Igneus Terrenus는 코인텔레그래프에 글로벌 규제 시스템이 자금 흐름을 추적하고 규제 차익 거래를 줄이는 데 적합하지만 현실은 주권 국가에 이를 부과할 수 있는 보편적인 규제 기관이 없다는 것입니다. 현실적으로 참여하지 않기로 선택한 국가보다 긍정적으로 응답한 국가의 시민과 거주자에게 더 큰 영향을 미칠 것입니다.

Terrenus는 “기존의 금융 규제에서도 국가 간 격차를 감안할 때 전 세계에 맞는 포괄적인 프레임워크는 달성할 수 없을 것 같습니다. 실현 가능한 모델은 조세 당국이 이미 은행 시스템을 통해 수행하고 있는 법인과 관할 구역 간의 정보 교환을 용이하게 하고, 영지식 증명 기술을 배포하여 사기를 방지하고 규제 명확성과 일관성을 개선하는 데 초점을 맞출 것입니다.”

암호 화폐에 대해 전 세계적으로 허용되는 규제의 가상적 결과에서 고려해야 할 또 다른 측면은 서로 다른 채택 단계에 있는 여러 국가 간의 합의가 혁신을 억제하고 채택률의 정체로 이어질 수 있다는 것입니다. 벨레바는 이렇게 말했습니다.

“현재 계류 중인 EU 체제를 미국의 입법 체계와 통합하려는 공동 노력은 양날의 검이 될 수 있습니다. 실제로 EU 수준에서 혁신과 암호화 채택 속도를 방해하고 암호화 회사에 더 큰 규제 어려움을 초래할 수 있습니다.”

전례 없는 조정 

관련된 어려움과 도전에도 불구하고 디지털 자산 생태계의 일부 참가자는 전 세계적으로 조정된 암호화 규제를 향한 움직임에 대해 여전히 긍정적입니다. 

암호화폐 거래 및 소극적 소득 플랫폼인 Cabital의 컴플라이언스 그룹 책임자인 Justin Choo는 코인텔레그래프에 현재 국가들이 취한 접근 방식이 주식, 채권 및 관리 투자 계획과 같은 전통적인 자산 클래스와 비교할 때 더 다양할 수 없다고 말했습니다. 규제된 프레임워크로.

Crypto-forward 국가들과 비교했을 때 Choo는 “세계적으로 조정된 규제 시스템이 엘살바도르와 아르헨티나가 하는 것만큼 멀리 가지 않을 것이라고 생각합니다. 국제 외교에 종종 영향을 미치는 데 사용되는 경제적 능력을 포기할 준비가 되어 있어야 합니다. 그들은 이미 암호 화폐를 선호합니다.”

암호화 규제에 대한 글로벌 조정에는 이전에는 볼 수 없었던 방식으로 업계 내 및 전 세계 규제 기관의 협력이 필요합니다. 테레누스는 이렇게 말했습니다.

“수십 년 된 법에 기반한 가부장적 보호는 가장 유용한 접근 방식이 아닐 수 있습니다. 진정으로 합리적이고 의미 있고 영향력 있는 규정은 조건, 소유권 내역, 베스팅 일정 및 암호화폐 프로젝트의 연간 수익률의 정확한 표현과 관련하여 투명성을 장려해야 합니다. 이것은 전반적인 정보 대칭성을 개선하고 자체 조사를 수행하는 투자자에게 보상을 제공할 것입니다.”

특히 최근 Terra 블록체인과 그 스테이블 코인인 TerraUSD(UST)로 널리 알려진 대실패 이후 규제 당국은 스테이블 코인의 실행 가능성과 실행 가능성에 대해서도 면밀히 검토하기 시작했습니다. 유럽 위원회는 또한노출된 UST와 Terra의 폭락으로 촉발된 막대한 경제 및 투자자 영향을 고려하여 대규모 스테이블 코인을 전면 금지하려는 의도(장교 ) Terra 블록체인에서.

최근: 시행 및 채택: 암호화폐에 대한 영국의 최근 규제 목표는 무엇을 의미합니까?

디지털 자산의 채택이 증가함에 따라 하나의 채택 및 혁신 주기에서 다른 주기로 이동함에 따라 진화하는 규제 환경은 대중을 관통하는 디지털 자산의 전환에서 가장 중요한 부분이 될 것입니다. 글로벌 규제 프레임워크는 전환을 위한 이상적인 솔루션처럼 보이지만 그러한 프레임워크를 구현하는 방식에 설정된 장애물로 인해 전환이 긴 과정이 될 것이며 1년 이내에 일어날 가능성은 거의 없습니다.

암호 친화적인 벤처 캐피털 회사인 Andreessen Horowitz는 최근 "2022년 암호 화폐 현황" 보고서를 발표했습니다.하이라이트 분산형 시장의 성장은 개념이 처음 도입된 지 불과 2년 만에 총 가치가 1,000억 달러 이상으로 증가했습니다. 이 보고서는 분산형 금융(DeFi)이 관리 자산 기준으로 미국에서 31번째로 큰 은행이 될 것이라고 추정합니다.

이렇게 빠르게 확장되는 산업에서 규제 기관과 중앙 은행이 같은 속도로 혁신하고 발전해야 하는 것은 당연합니다. 매우 힘든 전 세계적으로 조정된 규제 프레임워크가 혁신을 약간 억제하더라도 투자자 보호는 항상 전 세계 규제 기관의 주요 관심사입니다.