신원은 DEX의 규제 문제에 대한 해독제입니다.

유럽, 미국 및 기타 지역의 규제 당국은 탈중앙화 거래소(DEX)를 "브로커", 거래 에이전트 또는 전송에 영향을 미치고 서로 협력하는 유사한 주체로 지정하는 방법에 대한 세부 사항을 바쁘게 검토하고 있습니다. 미국은 다국적 협력을 촉구했다.행정 명령 유럽 연합이 최근 금융 안정성 및 통합 검토를 통해 책임 있는 디지털 자산 개발에 대해 언급했습니다. 이는 공개적으로 액세스할 수 있는 것입니다. 

뒤에서 규제의 속삭임이 커지고 있다. 지난 두 달 동안 모든 KYC(Know Your Customer) 요구 사항이 이국적인 위치에 있는 소규모 중앙 집중식 거래소에 적용되었다는 사실을 눈치채신 분 계십니까? 그것은 탄광의 카나리아였습니다. 앞서 언급한 지정 및 협력으로 DEX는 곧 규제 열을 느끼기 시작할 것입니다.

예, 규제가 다가오고 있으며 DEX가 다가오는 폭풍에서 거의 살아남지 못하는 주된 이유는 유동성 풀을 사용하고 기여하는 사용자를 식별하는 능력이 부족하기 때문입니다. 기존 금융권에서 적절한 KYC 절차 없이 렌더링하는 서비스는 절대 금물입니다. 신원을 추적하지 않음으로써 러시아의 과두 지배자들은 Hawala 지불 서비스를 사용하여 익명으로 우크라이나 전쟁으로 이어지는 수백만 달러를 옮길 수 있었습니다. 따라서 규제 당국은 DEX에 대해 정당하게 우려하고 있습니다. 대부분의 DEX 애호가에게 KYC는 모욕적이거나 최소한 DEX가 근본적으로 할 수 없는 일처럼 들립니다. 그래도 정말 그렇습니까?

관련된:제재에 대한 암호화폐의 영향: 규제 당국의 우려가 정당합니까?

DEX는 실제로 매우 중심적입니다.

DEX의 해부부터 시작해 보겠습니다. DEX가 생각만큼 분산되어 있지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 예, DEX는 스마트 계약에서 실행되지만 코드를 온체인에 업로드하는 팀이나 개인은 일반적으로 특별한 관리자 수준의 권한과 권한을 얻습니다. 또한 알려진 중앙 집중식 팀이 일반적으로 프런트 엔드를 처리합니다. 예를 들어 Uniswap Labs는 최근 알려진 해커 지갑을 스크러빙하는 기능을 추가하여 메뉴에서 토큰을 제거했습니다. DEX는 순수한 코드라고 주장하지만 실제로는 이 미묘한 엔터티 뒤에 다소 중앙 집중화된 개발자 팀이 있습니다. 이 팀은 또한 수익을 창출합니다.

또한 사용자가 무허가 체인과 통신하는 방식을 자세히 살펴보면 중앙 집중식 문제가 더 많이 드러납니다. 예를 들어 지난 달 MetaMask는 일부 지역에서 사용할 수 없었습니다. 왜? 온체인 지갑이 이더리움 API에 의존하는 중앙 집중식 서비스 제공업체인 Infura가 그렇게 결정했기 때문입니다. DEX를 사용하면 상황이 항상 비슷한 방식으로 진행될 수 있습니다.

어떤 사람들은 DEX가 오픈 소스이기 때문에 더 분산되어 있다고 말합니다. 즉, 모든 커뮤니티가 자유롭게 코드를 포크하고 자체 DEX를 구축할 수 있다는 의미입니다. 물론, 원하는 만큼 DEX를 보유할 수 있지만 문제는 어떤 것이 테이블에 더 많은 유동성을 제공하는지, 그리고 사용자가 실제로 토큰을 거래하기 위해 가는 곳입니다. 즉, 애초에 교환이 무엇을 위한 것인가 하는 것입니다.

관련된:DEX와 KYC: 지옥의 매치 또는 실제 가능성?

규제 관점에서 이러한 거래를 촉진하는 주체는 오픈 소스인지 여부에 관계없이 "브로커" 또는 "이전 대리인"으로 볼 수 있습니다. 그것이 대부분의 규제가 향하는 곳입니다. 일단 그렇게 식별되면 DEX는 다양한 요구 사항을 준수하지 않는 한 큰 타격을 입을 것입니다. 여기에는 라이선스 취득, 사용자 신원 확인 및 의심스러운 거래를 포함한 거래 보고가 포함됩니다. 미국에서는 또한 은행비밀법을 준수하고 당국의 요청에 따라 계정을 동결해야 합니다. 이 모든 것이 없으면 DEX는 무너질 가능성이 높습니다.

신원 및 KYC 문제

DEX는 자신이 탈중앙화되어 있다고 주장하기 때문에 신원 확인이나 KYC 제어를 기술적으로 구현할 수 없다고 주장합니다. 그러나 사실 KYC와 가명은 기술적인 관점에서 상호 배타적이지 않습니다. 그러한 태도는 기껏해야 게으름이나 비용 절감에 대한 무분별한 추진을 드러내며, 최악의 경우 더러운 돈을 이리저리 옮겨다니며 이익을 얻으려는 욕망을 드러냅니다.

DEX가 개인 정보의 허니팟을 만들지 않고는 KYC를 할 수 없다는 주장은 기술적 장점과 상상력이 부족합니다. 여러 팀이 이미 다음을 기반으로 ID 솔루션을 구축하고 있습니다.영지식 증명 , 한 당사자가 해당 정보를 공개하지 않고 특정 데이터가 있음을 증명할 수 있는 암호화 방법입니다. 예를 들어 신원 증명에는 KYC를 통과했음을 나타내는 녹색 확인 표시가 포함될 수 있지만 개인 식별 정보는 공개하지 않습니다. 사용자는 중앙 집중식 정보 저장소 없이도 확인 목적으로 이 ID를 DEX와 공유할 수 있습니다.

사용자는 KYC를 통과할 필요가 없기 때문에 DEX는 랜섬웨어와 관련하여 퍼즐의 일부가 됩니다. 해커는 DEX를 현상금 이동의 주요 허브로 사용합니다. ID 확인이 없기 때문에 DEX 팀은 "자금 출처"를 설명할 수 없습니다. 즉, 자금이 제재 지역이나 자금 세탁에서 나온 것이 아님을 증명할 수 없습니다. 이 증명이 없으면 은행은 DEX에 대한 은행 계좌를 발급하지 않습니다. 은행은 벌금을 물거나 자체 면허가 취소되지 않도록 자금 출처에 대한 정보를 요구합니다. DeFi가 범죄 활동에 쉽게 사용될 수 있을 때 암호화폐에 대한 나쁜 이름을 만들고 주류 적응에서 더 멀리 밀어냅니다.

DEX에는 또한 고유한 단일 목적 소프트웨어 제품군인 Automated Market Making 또는 AMM이 있어 유동성 공급자가 구매자 및 판매자와 연결하고 주어진 자산에 대한 가격을 가져오거나 결정할 수 있습니다. 이것은 Twitter, Facebook, Microsoft 및 비디오 해적을 위해 비트를 빠르고 효율적으로 이동시키는 BitTorrent의 P2P 프로토콜의 경우와 같이 여러 사용 사례에 활용할 수 있는 범용 소프트웨어가 아닙니다. AMM은 단일 목적을 가지며 팀을 위한 수익을 창출합니다.

사용자 신원을 확인하고 돈과 토큰이 불법이 아닌지 확인하면 사이버 범죄로부터 일정 수준의 보호를 받는 데 도움이 됩니다. 이는 DeFi를 사용자에게 더 안전하게 만들고 규제 기관과 정책 입안자에게 더 실현 가능하게 만듭니다. 살아남기 위해 DEX는 결국 이를 인정하고 신원 확인 및 자금 세탁 방지 수준을 채택해야 합니다.

이러한 솔루션 중 일부를 구현함으로써 DEX는 여전히 DeFi의 약속을 이행할 수 있습니다. 사용자가 유동성을 제공하고, 수수료를 받고, 익명을 유지하면서 은행이나 기타 중앙 집중식 기관에 의존하지 않도록 개방 상태를 유지할 수 있습니다.

관련된:랜섬웨어를 제거하고 싶습니까? 암호화폐 거래소 규제

DEX가 규제 압력을 무시하기로 선택하면 두 가지 방법 중 하나로 끝날 수 있습니다. 보다 합법적인 플랫폼이 정부의 감시 증가와 사용성과 보안을 필요로 하는 주류 투자자들의 암호화폐에 대한 수요 증가에 계속 적응하여 완고한 DEX를 죽게 만들거나 적응할 수 없는 DEX가 광범위한 회색 시장으로 이동할 수 있습니다. 관할권, 조세 피난처 및 규제되지 않은 현금과 같은 경제.

우리는 전자가 훨씬 가능성이 높은 시나리오라고 믿을 모든 이유가 있습니다. DEX가 나머지 우리와 함께 성장하거나 암호 화폐의 과거의 어두운 유령과 함께 죽음으로 규제될 위험을 감수해야 할 때입니다.

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자 및 거래 움직임에는 위험이 수반되며 독자는 결정을 내릴 때 자체 조사를 수행해야 합니다.

여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자만의 것이며 반드시 Cointelegraph의 견해 및 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.