인도 정부의 '암호화가 아닌 블록체인' 입장은 이해 부족을 강조

인도 암호화폐 기업은 거래량이 고갈되고 많은 사람들이 새로운 세금 정책으로 어려움을 겪고 있습니다.기존 암호 회사가 이전을 모색하고 있습니다. 더 암호 친화적인 관할권으로.

많은 선진국과 몇몇 아시아 국가들이 더 나은 암호 규정을 적극적으로 연구하고 공식화하는 동안 인도 정부는 "암호화폐가 아닌 블록체인" 입장을 유지해 왔습니다.

정부가 변동성이 크고 위험한 암호화폐 시장과 거리를 유지하면서 기반 기술에 집중하기 위해 조심스러운 조치를 취하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 현직 국회의원은 물론 재무장관의 최근 정책과 발언으로 보면 이해 부족에 가깝다.

예를 들어 새로 도입된 암호화폐 세법은 해당 국가의 도박법에 크게 동기를 부여했으며 생태계 이해관계자의 개입 없이 서둘러 도입 및 통과되었습니다. 많은 암호화폐 전문가들이 경고했듯이 가혹한 세금 정책으로 인해 거래자들이 인도 거래소에서 멀어졌습니다.

집권 정부의 많은 장관들은 그들의 주장을 뒷받침할 증거를 제공하지 않고 암호화폐에 대한 잘못된 이야기를 퍼뜨렸습니다. 여당의 수실 쿠마르 모디 의원은 암호화폐를 "순수한 도박"에 비유했고,~라고 불리는 "정부가 수익을 얻고 사람들이 이 불안정한 자산에 투자하는 것을 의욕을 꺾을 수 있도록 더 많은 세금을 부과합니다."

이 성명서는 정부에 더 많은 수익을 가져올 것이라고 믿으면서 사람들이 암호화폐에 투자하는 것을 막는 것에 대해 이야기하고 있다는 점에서 이해 부족뿐만 아니라 모순의 분명한 예입니다.

인도 암호화폐 거래소 Unocoin의 공동 창립자이자 CEO인 Sathvik Vishwanath는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

"정부는 암호화폐를 도박 및 도박 대안으로 계속 보고 있습니다. 그 이유는 암호화폐 기술을 지원할 준비가 되어 있을 뿐 그 위에 있는 토큰은 지원하지 않기 때문입니다."

암호화폐와 블록체인이 어느 정도 분리될 수 없다는 사실을 이해하는 것이 중요합니다. 암호화 토큰은 블록체인 프로젝트 및 블록체인 기반 보상의 기능에 중추적인 역할을 합니다.

BuyUcoin의 CEO인 Shivam Thakral은 근본적인 이해 부족이 이러한 잘못된 정책의 주요 원인 중 하나라고 설명하고 전문 그룹과의 대화를 옹호했습니다. 그는 코인텔레그래프에게 이렇게 말했습니다.

“어떤 국가에서든 고립된 정책을 만들려는 시도는 세계 금융 시스템을 해방하려는 블록체인 기술의 전체 목적을 무산시킬 것입니다. 인도 정부는 인도에서 호황을 누리고 있는 암호화폐 부문을 규제하는 보다 정확한 방법을 찾기 위해 토론하고 논의할 전문 그룹을 만들어야 합니다. 인도가 주도권을 잡고 세계의 블록체인 수도가 될 때입니다.”

많은 사람들이 초기 기술에 대한 정부의 이해 부족이 "암호화폐가 아닌 블록체인" 입장의 주요 원인이라고 비난하는 반면, 다른 사람들은 인도의 핀테크 및 결제 네트워크가 충분히 성숙했으며 암호화 계층이 실제로 많은 효용을 추가하지 않을 것이라고 생각합니다. . 따라서 정부는 핵심 기술에 더 집중하고 있습니다.

디지털 금융 인터페이스 제공업체인 Unlimint의 아프리카 및 인도 이사인 Trevor Goott는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“인도의 핀테크 및 결제 부문은 성숙하고 서비스가 잘 되어 있으며 암호화폐는 그 위에 또 하나의 계층일 뿐이므로 결제 부문이 덜 발달한 다른 국가와 비교할 때 인도에 대한 순이익은 적을 것입니다. 크립토는 중기적으로 인도에서 자리를 잡을 것이지만, 크립토와 블록체인 중 하나를 선택해야 한다면 다른 블록체인 제품의 단기적 이점이 먼저 실현되어야 합니다.”

최근: 'Unstoppable Finance의 공동 창립자는 유럽의 DeFi에는 로비가 없습니다.

인도 정부, 암호화폐를 위협으로 본다

인도 정부는 암호 화폐를 현재 금융 시스템에 대한 위협으로 분명히 보고 있습니다. 인도 중앙 은행은 최근 암호 화폐 채택에 대해 경고했으며 다음과 같이 말했습니다.경제의 달러라이제이션으로 이어질 수 있다 .

인도 중앙은행은 “암호화폐는 통화 정책을 결정하고 국가의 통화 시스템을 규제하는 RBI의 능력을 심각하게 약화시킬 것”이라고 말했습니다.

암호화 초기에 대부분의 국가는 디지털 자산이 법정 화폐 생태계에 내재된 위험을 제기한다고 생각했습니다. 그러나 산업이 성숙함에 따라 암호 화폐가 전통적인 금융 시장과 공존할 수 있다는 것이 입증되었습니다.

블록체인 솔루션 회사인 Intain의 설립자인 Siddhartha는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“정부의 여러 사람들과 대화를 나눈 후 그들은 블록체인을 이해하지만 일부 암호화폐 거래소를 대신하여 많은 소음을 야기한 마케팅 비용 및 캠페인의 급증에 단기적으로 반응하고 있습니다. 이러한 캠페인은 일반 대중에게 광범위하게 노출되기 때문에 걱정스럽습니다. 정부 관리들은 일반적으로 비은행 금융 회사의 자금 조달에 신뢰와 투명성을 가져오는 방식으로 작동하는 블록체인을 지지한다는 것이 우리의 견해입니다.”

블록체인 사용을 승인함으로써 인도는 다른 코인을 성공적으로 금지한다면 다른 암호화폐와의 경쟁 없이 자체 중앙 집중식 암호화폐를 만드는 데 사용할 수 있습니다. 블록체인 기반 온라인 보석 마켓플레이스인 MarketOrders의 공동 설립자 Sukhi Jutla는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“나는 인도 정부가 이 새로운 기술이 어떻게 사용될 수 있는지에 대해 더 큰 통제를 가하기를 원한다고 생각하며, 그들은 그것이 그들의 현재 금융 시스템에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대해 분명히 우려하고 있습니다. 정부가 암호화폐를 더 많이 통제할수록 현재 금융 시스템에 미칠 영향에 대해 더 두려워합니다.”

정부는 혁신을 허용하는 지원적이고 협력적인 접근 방식을 가질 수도 있고, 이 기술을 너무 두려워하는 경우 진행과 혁신을 억누르고 중단할 수도 있습니다. 인도 정부는 후자의 접근 방식을 취하는 것처럼 보입니다.

Twitter 이름 The Wolf Of All Streets로 알려진 유명 암호화폐 인플루언서이자 트레이더인 Scott Melker는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“오늘부로 암호화폐와 블록체인은 합법화되고 국가에서 권장되지만 모든 암호화폐 거래에 대한 30%의 세금은 성장을 방해합니다. 이 비참한 세금 정책에 따라 일부 거래소는 거래 활동이 최대 70% 감소했다고 보고했습니다. 현재 인도는 비트코인이 국민을 위해 할 수 있는 일이 아니라 블록체인이 국가를 위해 할 수 있는 일에만 관심이 있는 것 같습니다.”

암호화폐 규제에 대한 인도의 투쟁

인도 재무부는 2018년 암호화폐 법안 초안을 처음 작성했으며 첫 번째 초안 사본은도입 2019년에 암호화폐와 관련된 모든 활동에 대한 완전한 금지를 요구했습니다. 그 이후로 정부는 전면적인 금지에서 암호화폐 시장을 자산 등급으로 규제하는 것으로 여러 차례 암호화폐에 대한 입장을 변경했습니다. 그러나 어떤 제안도 논의를 위해 확정되거나 의회에 제출되지 않았습니다.

인도의 암호화폐 생태계는 꽤 오랫동안 자체 규제를 해왔습니다. 그러나 인도 중앙은행의 주저하는 입장과 규제의 불확실성으로 인해 많은 암호화폐 회사가 인도에서 미래를 재고하게 되었습니다.

최근: Madeira는 Bitcoin을 '포용'하고 대통령이 Michael Saylor를 만난 방법

국제 디지털 은행인 FV Bank의 설립자이자 최고 수익 책임자인 Nitin Agarwal은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“규제 기관의 업무는 어렵고 빠른 혁신 속도와 씨름하는 것과 결합된 검열 저항이라는 고유한 특성으로 인해 암호 공간에서 훨씬 더 복잡합니다. 전 세계 규제 당국은 디지털 자산과 암호화폐에 적용할 수 있는 규제 프레임워크를 만들기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 인도 정부의 접근 방식은 과도한 규제를 원하지 않고 모든 사용자와 회사가 규제되지 않거나 보다 약한 규제 관할권으로 이동하는 것을 원하지 않는다는 점에서 실용적입니다.”

그는 "정부는 인도 국민에게 적용할 수 있는 모범 사례를 흡수하고 취할 수 있는 규제 프레임워크가 미국과 유럽연합에서 나오는 것을 기다리고 있습니다."라고 덧붙였습니다.

여당의 장관 과반수가 재무부의 노선을 따르는 반면, 많은 야당 지도자들은 잘못된 세금 정책에 대한 재고를 촉구했습니다. 그들은 또한 인터넷을 금지하는 것과 유사할 것이라고 주장하면서 암호화폐를 금지한다는 생각에 반대했습니다.