이것이 네덜란드 당국이 의심되는 토네이도 현금 개발자를 체포한 이유입니까?

플롯이 두꺼워집니다. 추정되는 토네이도 현금을 했습니까?네덜란드에서 체포된 개발자러시아 보안 기관과 관련이 있습니까? 2017년에 러시아와 연고가 미약한 회사의 일자리가 체포를 정당화하기에 충분한가? 처럼Bitcoinist는 당신에게 말했다그리고반복, FIOD와 OFAC가 단순한 Tornado Cash 코더를 체포한 또 다른 이유가 있어야 했습니다. 이게 다야? 아직 공식적인 확인은 없지만 그럴 수도 있습니다.

토네이도 캐시 개발자로 추정되는 사람은 페퍼섹(PepperSec)의 CEO이자 네덜란드 거주자인 알렉세이 페르체프(Aleksey Pertsev)였습니다. 그가 러시아 정보국과 관련이 있다고 추정되는 정보카론의 의례. 이 회사는 "KYC, 심사 및 조사를 포함한 금융 범죄 준수 프로그램의 핵심 기능을 최적화하기 위한 데이터 및 분석 도구를 제공합니다."

PepperSec과 토네이도 현금은 어떤 관련이 있습니까?

그들의 보고서에 따르면 Tornado Cash는 "PepperSec, Inc.에서 개발한 소프트웨어 코드에서 실행됩니다." 그 회사는 정확히 무엇이며 어디에 있습니까?

“2020년 SEC 제출 자료에 따르면 PepperSec은 델라웨어주에 등록된 기업으로 워싱턴주 시애틀에 본사를 두고 있습니다. 페퍼섹의 웹사이트에는 이 회사를 화이트 햇 해커들의 보안 컨설팅 회사라고 설명하고 있습니다.”

현재,문제의 웹사이트에 "About Us"가 포함되어 있습니다.즉:

“우리는 다년간의 실무 경험과 기술에 대한 깊은 이해로 노련한 전문 보안 엔지니어입니다. 우리는 귀하의 프로젝트를 최대한 안전하게 만들기 위해 싸울 준비가 되어 있습니다.”

적당히 하지만...

PepperSec은 러시아와 어떻게 연결되어 있습니까?

분명히 Kharon은 "개인 및 회사 프로필"을 검토하고 Aleksey가 PepperSec의 CEO라고 결정했습니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다. 그래도 흡연 총은 어디에 있습니까? Kharon의 보고서로 돌아가서:

“Kharon이 검토한 회사 웹사이트의 아카이브 버전에 따르면 2017년에 Pertsev는 디지털 보안 OOO를 위한 정보 보안 전문가이자 스마트 계약 개발자였습니다. 디지털 보안 OOO는 러시아 법인입니다.지정된2018년 미국 재무부는 러시아의 주요 보안 기관인 FSB에 물질적 및 기술적 지원을 제공한 공로를 인정했습니다. 재무부는 2015년 현재 Digital Security가 러시아 정보 기관의 공격적인 사이버 역량을 강화하는 프로젝트에 참여했다고 주장했습니다.”

최소한으로 말하면 미약합니다. 그리고 Tornado Cash와는 전혀 관련이 없습니다. 그러나 주의할 점은 다른 두 "PepperSec의 창립자 - 미국에 기반을 둔 Roman Storm과 러시아에 기반을 둔 Roman Semenov"는 건드리지 않았다는 것입니다. 지금까지. 따라서 사건은 Aleksey Pertsev에 대한 것일 수 있습니다.

FTX의 2022-08-26 ETH 가격 차트 | 출처: ETH/USDTradingView.com

이 모든 것이 토네이도 현금과 어떤 관련이 있습니까?

이 부분에서는 인용문으로 전환합니다.악명 높은 비트코인의 적"행운." 그만큼인터뷰한 잡지Kharon의 연구 부사장인 Nick Grothaus는 이렇게 말했습니다. 

"이 사람이 [디지털 보안 OOO]에서 일하고 펜 테스트를 직접 수행하도록 한 다음 재무부는 FSB의 해킹 기능을 지원하는 회사를 지정했습니다."

좋아, 우리는 "펜 테스트" 부분에 대해 몰랐다. 그러나 이것이 Tornado Cash와 어떤 관련이 있습니까? 이 질문에 답하기 위해 잡지는 "신미국안보센터(Center for a New American Security)의 겸임 선임 연구원"인 알렉스 저든(Alex Zerden)에게 의지합니다.

“이는 Tornado Cash 개발자에게 많은 신뢰성 문제를 열어줍니다. 이것은 미국 정부와 네덜란드 당국이 특정 조치를 취한 이유를 알려주는 매우 심오한 정보입니다.”

그래도 되나요? Zerden은 "해명하는 데 더 많은 시간이 걸리는 더 복잡하고 복잡한 그림이 있는 것 같습니다."라고 덧붙였습니다. 그리고 우리는 동의합니다. 그래서EFF는 명확성을 요구했습니다.토네이도 현금 상황 주변. 처럼Bitcoinist는 이미 말했습니다., “어쩌면 OFAC가 더 나은 사례를 가지고 있고 개발자가 다른 죄를 지었을 수도 있습니다. 그렇다면 OFAC는 "정보를 명확히 하고 모호함을 줄였다"면 이 모든 상황을 피할 수 있었을 것입니다."

주요 이미지: 그래픽 토네이도이 블로그 게시물에서   | 차트 기준트레이딩뷰