미국 법무부가 SBF의 재판에서 전문가 증인과 충돌하면서 법적 공방이 확대됩니다.

미국(미국) 법무부(DOJ)는 다음과 같은 결정을 내렸습니다.모든 전문가 증인의 자격을 박탈하는 중대한 요청 필드암호화폐 거물 샘 뱅크먼-프라이드(SBF) 임박한 그의 재판을 위해. 법무부는 이러한 전문가 증언과 공개에 대한 재평가가 필요하다는 설득력 있는 논거를 제시하며 소송 절차에서 제외해야 한다고 주장했습니다.

핵심적인 논쟁은 현재의 공개 자료가 이러한 전문가들의 근본적인 의견을 적절히 전달하지 못한다는 주장에서 비롯됩니다. 이 외에도 법무부가 강조하는 중요한 측면은 연방 형사소송규칙 16에 명시된 핵심 요건인 이러한 의견에 대한 강력한 토대를 구축하는 데 부적절하다는 점입니다.

이러한 우려의 근저에는 공개된 일부 의견의 전문가 증언 적합성에 대한 법무부의 우려가 있습니다. 특정 의견에는 강력하고 방어 가능한 방법론이 부족하여 잠재적으로 신뢰성을 훼손할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

또한, 법무부는 관련성이 없는 영역으로 벗어날 수 있는 의견에 주목하여 배심원의 인식이 왜곡될 수 있다는 우려를 제기합니다.

또한 법무부는 조셉 핌블리(전문 증인 중 한 명)의 FTX 코드에 대한 전문 지식이 불필요하다고 주장하며 이에 대한 반대 입장을 고수하고 있습니다. 특히 전 최고 기술 책임자 니샤드 싱을 비롯한 여러 증인이 필요한 통찰력을 제공할 수 있다는 믿음이 그들의 관점을 뒷받침하고 있습니다.

한편,SBF의 법무팀은 그의 임시 석방을 강력히 촉구합니다. 임박한 재판 날짜가 다가옴에 따라 이러한 주장의 근거는 현재의 조건이 세심한 재판 준비에 더 도움이 되는 환경을 조성할 수 있다는 주장에 뿌리를 두고 있습니다.

이 탄원은임시 릴리스 특히 최근 법무팀이 400만 페이지에 달하는 방대한 양의 증거를 확보하면서 효과적으로 소송을 준비하기 위한 추가 시간이 필요하다는 점을 강조한 것이 큰 힘을 얻었습니다.

진화하는 이야기에 또 다른 층위를 더하기 위해 법무부는 공개 법정에서 전문가 증언의 채택 가능성을 측정하기 위해 고안된 절차적 메커니즘인 도버트 청문회(Daubert hearing)라는 개념을 도입했습니다.