Sam Bankman-Fried는 주로 FTX 거래소와 Alameda Research 헤지 펀드로 구성된 그의 암호화 제국이 바닥을 친 이후 며칠 동안 암호 메시지를 작성해 왔습니다. "What"이라는 스레드가 시작되었고 "H A P P E N E D"라는 철자가 포함된 단일 트윗이 이어졌습니다.
실제로 무슨 일이 있었습니까? 암호화폐 포스터 소년 Bankman-Fried가 전 세계 범죄 수사의 대상이 된 이후 많은 정보가 밝혀졌습니다. 여기에는 FTX 고객 자금이 마켓 메이킹 트레이딩 샵 Alameda에서 손실을 막는 데 사용되었음을 시사하는 온체인 증거가 포함됩니다. .
Bankman-Fried의 기부 및 정치 지도자에 대한 가족 관계에 관한 음모가 있으며, 그가 사면 또는 호의적인 규제 치료를 위해 선불을 지불하고 있음을 시사하고 있으며 Bankman-Fried의 개방형 사무실 책상 스크린샷에는 처방 각성제 및 오프 브랜드 nootropics가 보이는 것으로 보입니다. .
Bankman-Fried와 전 Alameda CEO Caroline Ellison 사이의 낭만적인 관계와 그녀의 매우 이상한 "캘리포니아 합리주의자"에 물든 인종 과학 및 폴리큘에 대한 글의 리블로그에 대한 조사가 있었습니다.
Bankman-Fried와 Ellison이 때때로 직원들에게 사업의 지급 능력에 대해 공개적으로 거짓말을 하고 자금 남용에 대한 죄책감을 인정하는 것처럼 보이는 내부 회의에서 비공개 메시지와 녹취록이 유출되었습니다.
요컨대, FTX와 Alameda에서 일어난 일에 대해 의심이 부족하지 않습니다. 많은 사람들에게 Bankman-Fried의 추락은 그가 회사의 대차 대조표에 불태운 100억 달러의 구멍보다 더 큽니다. 불과 3년 만에 SBF는 암호화폐를 주류로 가져오고 자신의 재산을 기부하기를 원하는 사람들의 억만장자라는 명성을 쌓았습니다.
"Sam이 이기면 우리 모두가 이기는 것 같습니다." SBF가 자신의 파생 상품 거래소 사용자와 거래한 BitMEX 공동 창립자 Arthur Hayes와 같다는 비난에 대해 삭제된 트윗에서 암호화폐 거래자가 말한 것을 기억합니다. Bankman-Fried는 "트레이더에 의해, 트레이더를 위해 구축된" 자신의 플랫폼에서 동일한 작업을 수행한 것으로 의심받았지만 그의 자비로운 성격, 지칠 줄 모르는 직업 윤리 및 예측할 수 없는 지능으로 인해 용서받을 수 있었습니다.
열린 비밀이 양탄자 아래로 밀려난 것 같습니다. 돌이켜 보면 Bankman-Fried가 인플루언서 Cobie가 공동 주최하는 업계에서 가장 영향력 있는 팟캐스트 "Up Only"부터 업계 무역 간행물인 The Block 및 CoinDesk의 인기 쇼에 이르기까지 얼마나 많은 미디어 프로젝트에 자금을 지원했는지 의심스럽습니다. 그는 단순히 명성을 쌓는 데 그치지 않고 아우라를 만드는 사람이었다.
우리는 Bankman-Fried가 종종 반바지와 어울리지 않는 옷을 입고 강세장과 약세장의 스트레스를 받아 살이 찌고 지저분하게 자라는 것을 보았습니다. 우리는 그가 신발 끈을 풀고 방에 들어가 의회를 조롱하는 것을 보았습니다. 그는 "우리 중 하나"라고 많은 사람들이 말했습니다. FTX 몰락의 고통은 금전적인 것 이상입니다. 개인적인 배신입니다.
그래서 월요일에 New York Times가 Bankman-Fried가 공개적으로 은총에서 떨어진 이후 첫 인터뷰를 발표한 후 분노한 독자와 논평자들이 있을 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Times crypto beat 기자 David Yaffe-Bellany(Erin Griffith 및 Ephrat Livni를 포함한 업계 전설의 기여 포함)가 작성한 이 기사는 "퍼프 조각"으로 널리 비난을 받았습니다.
크라켄 전 CEO 제시 파웰(Jesse Powell)은 "그들은 FTX 사기를 퍼붓는 동시에 업계의 건실한 사람들에 대한 명예를 훼손하는 가십 글을 써서 청중을 안전하고 신뢰할 수 있으며 입증된 장소에서 멀어지게 했다"고 말했다. , 몇 가지 미디어 폭풍의 중심이었습니다.
“뉴욕 타임즈 측의 역겨운 공모. 그는 절도와 사기로 수많은 사람들의 삶을 망쳤고, NYT는 이제 권위 있고 영향력 있는 신문에서 그를 은폐함으로써 그가 정의를 지연시키거나 회피하도록 돕고 있습니다. Zcash의 공동 제작자인 Zooko Wilcox는 이렇게 말했습니다.
Bankman-Fried의 명성을 세탁하려는 노력에 연루된 것처럼 들릴 위험이 있기 때문에 저는 Times 기사가… 괜찮다고 간단히 말하고 싶습니다. 약 800단어로 Yale 졸업생 Yaffe-Bellany는 정말 책이 필요한 이야기를 추출하려고 합니다. 여전히 추측이 많은 이야기에서 마감일에 맞춰 작가가 할 수 있는 일은 거의 없습니다.
인터뷰 기회를 놓쳤습니까? 아마도 통화의 양쪽 모두를 위한 것일 것입니다. Yaffe-Bellany는 Bankman-Fried가 1시간 넘게 전화를 끊지 않았다고 말했습니다. 그러나 FTX와 Alameda 간의 이해 충돌에 대한 직접적인 인용은 없으며 SBF가 둘 사이에 불법적으로 자금을 혼합했다는 확인 또는 거부 또는 실제 승인도 없습니다. 죄책감, 또는 그가 상황에 대한 책임을지고 있다는 느낌.
하지만 SBF가 자신을 위증하기를 원하십니까? Yaffe-Bellany가 삭제한 트윗이 아니라 Bankman-Fried의 비밀스러운 Twitter 스레드에 대해 쓴 것은 유감입니다. FTX가 개시한 바하마 인출에 대해 더 이상 아는 것이 없어 유감입니다. 기관이 폭로한 섬 국가의 증권 규제 기관의 요청에 따른 것이라고 주장합니다. 괴짜 전직 억만장자가 자신이 플레이하고 있다고 말한 비디오 게임에 투자했다는 점을 타임스가 언급하지 못한 것도 유감입니다.
SBF에게 질문을 하고 회피한 것은 충분히 명백해 보인다. 그리고 FTX에서 자금을 유지하도록 사용자에게 거짓말을 한 방법을 고려하면 그가 말하는 모든 것을 의심할 이유가 있습니다. 진실은 밝혀질 것입니다. 이전 내부자들은 계속해서 목소리를 낼 것이고 범죄 수사는 심화될 것입니다. 우리는 SBF의 최악을 가정할 수 있지만 그는 또한 공정한 재판을 받을 자격이 있습니다.
미디어, 특히 암호화 네이티브 출판물은 Bankman-Fried의 부상에 연루되어 있습니다. 그러나 첫 번째 도미노를 무너뜨린 것은 코인데스크의 이안 앨리슨이었고, 여러 간행물(시민 기자들과 함께)은 계속해서 SBF의 하우스 오브 카드에 관한 속보를 전하고 있다. 그러나 의심할 수 있는 것이 있고 알려진 것이 있습니다.
우리는 Bankman-Fried가 탐욕에 이끌리거나 Ensam(강박적인 도박 포함)의 부작용을 겪을 수 있는 "효과적인 이타주의" 철학에 전념했는지 알 수 없습니다. 아마도 EA 자체에는 항상 결함이 있습니다. "좋은"이라는 잘못 정의된 목표를 위해 나쁜 행위를 변명하는 데 유용한 표지입니다. 분산된 자산에 대한 "중앙 집중식" 교환이라는 아이디어만큼 결함이 있습니다.
실제로 Bankman-Fried는 암호화폐를 대표한 적이 없습니다. 사람들은 금융 프라이버시를 제거하고 탈중앙화 금융(DeFi)을 무너뜨리고 FTX 주변에 해자를 건설할 수 있는 그의 규제 의제에 대한 바람을 듣고 이것을 처음 깨달았습니다. 따라서 New York Times가 (설명할 수 없지만) 마침내 잠을 자고 있는 억만장자에 대한 소프트볼 기사를 쓰고 싶어도 문제가 됩니까? 그것은 많은 것을 말해줍니다.
Kikyo
Brian
Hui Xin
Catherine
Bitcoinist
Beincrypto
Others
Cointelegraph