뉴욕 반암호화 규제 입장이 적개심을 불러일으키다

간단히

• NY 법무 장관 Letitia James 하에서 암호화 규정 집행 어조는 특히 가혹했습니다.
• 주의 암호화 교환 및 비즈니스는 작동하기 전에 BitLicense를 통과해야 합니다.
• 뉴욕이 암호화폐 입장을 완화할 것인가, 아니면 결국 혁신을 질식시킬 것인가?

암호화폐 규정은 항상 미국, 특히 뉴욕에서 가장 큰 회색 패치였습니다. NY 법무장관 Letitia James 하에서 집행 어조는 특히 가혹했습니다.
뉴욕은 종종 미국에서 가장 반암호화폐 국가 중 하나로 간주됩니다. 주로 엄격한 규제 프레임워크로 인해 암호화 비즈니스가 운영되기 어렵습니다. 그러나 다른 주에서도 암호화 산업에 대한 다양한 수준의 규제가 있다는 점에 유의해야 합니다.

Crypto와 Big Apple의 이상한 관계
뉴욕이 안티-크립토로 간주되는 주된 이유 중 하나는구현 BitLicense의. 이 규제 프레임워크는 기업이 주에서 운영할 수 있는 면허를 취득하도록 요구합니다. 이 프레임워크는 뉴욕주 금융 서비스부(NYDFS)에서 2015년에 도입했으며 가상 통화 활동에 참여하는 비즈니스에 적용되었습니다. BitLicense는 기업이 자금 세탁 방지(AML) 및 고객 알기(KYC) 요구 사항을 포함한 엄격한 규정을 준수하도록 요구합니다.

BitLicense는비판 너무 부담스럽고 제한적이라는 암호 커뮤니티의 일부에 의해 일부 회사는 뉴욕에서 완전히 운영되는 것을 피했습니다. 예를 들어, 2015년 인기 암호화폐 거래소인 Kraken은 BitLicense 규정으로 인해 뉴욕에서 서비스를 중단할 것이라고 발표했습니다.

다른 암호화폐 기업들도 규제 프레임워크에 대해 불만을 표명했으며 일부에서는 뉴욕이 업계에 적대적이라고 주장하기도 했습니다. 그렇다면 해당 지역이 암호화에 반대하는 이유는 무엇입니까?

모든 것은 리더에서 시작됩니다
주 법무장관은 관할권 내에서 주법을 집행할 책임이 있습니다. 여기에는 소비자 보호, 증권 규제 및 금융 사기와 관련된 법률이 포함됩니다. 최근 몇 년 동안 주 법무장관은 암호화폐 및 블록체인 기술 법률을 시행하는 데 점점 더 집중하고 있습니다.

암호화폐가 계속 인기를 얻으면서 암호화폐 시장에서 사기 행위와 소비자 보호에 대한 우려가 있었습니다. 주 법무장관은 암호화폐와 관련된 주법을 위반하는 암호화폐 거래소, 기업 및 개인을 조사하고 기소할 수 있습니다. 이 경우 Letitia James가 이끄는 뉴욕 법무 장관실이 선두 주자입니다.

민주당이 취했다.엄격한 암호 화폐 규제에 대한 접근.

2018년에 사무실은 가상 시장 무결성 이니셔티브를 시작했습니다.조준 업계의 투명성과 책임성을 높여 암호화폐 투자자를 보호합니다. 이 이니셔티브의 일환으로 법무 장관실은 운영에 대한 정보를 요청하는 서한을 13개의 암호화폐 거래소에 보냈습니다.보안 , 준수 조치.

위험에 처한 암호화폐 거래소 및 기업
거래소는 시장 조작을 방지하고 고객 자금을 보호하는 방법을 포함하여 정책 및 절차에 대한 자세한 정보를 요청하는 설문지를 작성해야 했습니다. 가상 시장 무결성 이니셔티브(Virtual Markets Integrity Initiative)는 다음을 포함하여 암호화폐 거래소에 대한 몇 가지 집행 조치를 초래했습니다.고정 Bitfinex에 대한 청구 및밧줄 고객 자금에서 8억 5천만 달러의 손실을 은폐한 것으로 추정됩니다.

대검찰청도 공소장 제출소송 암호화폐 거래소 코인시드(Coinseed)를 상대로 투자자들을 속이고 자금을 유용했다고 비난했습니다. 최근에 세간의 이목을 끄는 단속 조치가KuCoin ,코인엑스 , 그리고섭씨 회로망. 또한, 제임스청구이더 리움 보안으로 등록되지 않은 상태로 운영되어 ETH 가격에 직접적인 영향을 미쳤습니다.

그렇다면 여기서 생기는 의문점이 하나 있습니다. 이 강렬한 적대감 뒤에 무엇이 있습니까? James가 암호 화폐를 선택하고 있습니까, 아니면 그녀의 행동이 정당합니까? Letitia James 뉴욕 법무장관의 암호화폐 산업 대우를 둘러싼 논란은 다양한 의견과 견해를 이끌어냈습니다.

암호화 도메인에서 측면 선택
NY AG의 행동 지지자들은 그녀의 단속이암호 회사 ~이다필요한 투자자를 보호하고 사기 행위를 방지합니다. 그들은 암호화폐 산업이 여전히 대체로 규제를 받지 않고 있으며 나쁜 행위자들이 순진한 투자자들을 착취할 수 있다고 믿습니다.

예를 들어, 12,000명이 넘는 팔로워가 있는 Twitter 핸들인 Parrot Capital은 다음과 같이 주장했습니다.

“Letitia James는 틀림없이 다른 법 집행관보다 암호화폐 사기를 막기 위해 더 많은 일을 했습니다. 뉴욕주는 규제 과잉의 오랜 역사를 가지고 있지만 암호 범죄를 단속하는 데 있어 대부분의 사람들보다 훨씬 더 잘 해왔습니다.”

반면에 AG의 행동을 비판하는 사람들은 그녀의 암호 규제 접근 방식이 너무 가혹하며 업계의 혁신과 성장을 방해한다고 주장합니다. 그들은 업계가 엄격한 집행보다는 규제 당국의 보다 명확하고 지침이 필요하다고 믿습니다. Reddit의 일부 응답자는 BeInCrypto에 AG의 행동이 "(암호화폐를 쫓는) 정치 게임에서 점수를 얻으려는 욕구"에 의해 주도된다고 말했습니다.

암호화폐 산업에 대한 규제 기관의 대우를 둘러싼 논란은 복잡하고 다면적이며 다양한 의견과 견해가 있습니다. 미국 다른 주에서도 그런가요?

기타 지역 및 규제 환경

다른 주에서도 암호화폐 산업에 대한 규제를 시행했지만 뒷맛이 좋지 않을 수 있습니다. 2019년 와이오밍 주는 여러 법안을 통과시켜유리한 암호화 비즈니스를 위한 규제 환경. 이 법안에는 주 증권법에서 특정 암호화 자산을 면제하고 암호화 비즈니스에 은행 서비스를 제공할 수 있는 특수 목적 예금 기관(SPDI)을 만드는 것이 포함되었습니다.

다른 주들도 취했다.단계 접근 방식은 다양하지만 업계를 규제합니다. 예를 들어, 일부 주에서는 사업체가 운영을 위해 송금 서비스 면허를 취득하도록 요구하는 법률을 통과시켰습니다. 대조적으로, 다른 기업들은 기업이 기존 규정을 준수하지 않고 제품과 서비스를 테스트할 수 있도록 하는 규제 샌드박스를 만들었습니다.

미국 땅에서 암호화폐가 최대한의 잠재력을 발휘할 수 있도록 규제가 여전히 모호하다고 말하는 것이 공정합니다. 암호화폐를 채택한 이유 중 하나입니다.곡선 미국은 다른 지역에 비해 감소했습니다.

전반적으로 뉴욕이 계속해서 암호화폐 산업에 적대적인 것으로 보일지는 두고 봐야 합니다. 또는 보다 유리한 규제 환경을 조성하기 위한 조치를 취할 것인지 여부.

부인 성명
당사 웹사이트에 포함된 모든 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 선의로 게시됩니다. 독자가 당사 웹사이트에서 찾은 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 독자의 책임입니다.