프라이빗 분산 원장 기술 또는 퍼블릭 블록체인?

일부에서는 허가된 분산 원장 기술(DLT)이 개방형 블록체인의 문제에 맞게 조정되었기 때문에 개방형 블록체인보다 더 나은 성능을 발휘할 수 있다고 주장합니다. 이러한 시스템은 블록체인이 고급 개념이고 "허가"가 그 변형 중 하나인 것처럼 "허가 블록체인"이라고도 합니다. 그러나이 진술은 논란의 여지가 있습니다. 계속 읽으면 이유를 이해할 수 있습니다.

"허가 필요"가 분산되어 있습니까?

DLT에서 선택할 수 있는 다른 많은 옵션이 있습니다: 허가된, 개인, 기업, 연방 DLT 등. 솔직히 구분하기가 쉽지 않은 경우가 있습니다. 따라서 이 수준의 논의에서는 DLT와 블록체인만 비교합니다.

허가된 DLT나 앞서 언급한 변형은 모두 탈중앙화되지 않습니다. 프로젝트에 치명적일 수 있으므로 이를 둘러싼 오류가 없어야 합니다. 일부 반대론자들은 어느 정도의 탈중앙화가 있을 수 있다고 주장할 수 있지만 물론 무허가형 블록체인이 더 탈중앙화되어 있습니다.

간단히 말해서, 두 상대방 사이에 한 사람이 있고 이에 대해 할 수 있는 일이 없다면 중앙 집중화입니다. 퍼블릭 블록체인에서 일반 사용자가 거래를 블록에 포함하기 위해 채굴자에게 의존하기를 원하지 않는 경우 자신의 거래를 작성하고 블록을 채굴할 수 있습니다. 블록이 유효하면 네트워크에서 이를 수락합니다. 물론 오늘날 채굴에는 많은 컴퓨팅 리소스가 필요하지만 기술적 또는 공식적인 장벽이 없습니다. 채굴 허가를 요청할 필요가 없습니다. DLT에서 네트워크 사용자는 역할과 권한이 다르며 일반 사용자는 블록을 생성하고 검증할 수 없습니다. 중앙 집중식 시스템을 갖는 것이 잘못된 것은 아니며, 단지 당신이 무엇을 하고 있는지 아는 것이 문제일 뿐입니다.

허가된 DLT는 한 가지 의미에서만 분산될 수 있습니다. 즉, 독립 구성원(조직, 회사 등)의 연합이 블록을 생성할 수 있는 독점 권한으로 네트워크를 운영합니다. 한 명의 수혜자가 여러 계열사를 통제한다고 해서 분산되지는 않습니다.

독립적인 구성원이 있는 모든 페더레이션 구조는 분산될 수 있지만 해당 구성원에 대해서만 가능합니다. 페더레이션 외부의 모든 구성원에 대해서는 항상 중앙 집중화됩니다.

DLT는 카르텔입니까?

연합(개인/허가) DLT는 카르텔로 간주될 수 있습니다. 조만간 반독점 기관이 이에 이의를 제기할 수 있습니다. 안전한 전략은 컨소시엄의 조건이 독점 금지법을 준수하도록 설정하는 것입니다.

그런데 완전히 중앙 집중화된 시스템이 훨씬 더 안전합니다. 그러나 중앙 집중식 시스템은 블록체인이 할 수 있는 수준의 신뢰성과 신뢰성을 결코 달성할 수 없습니다. 다음과 같은 이유로 다른 중앙 집중식 시스템만큼 취약합니다.

중앙 집중식 DLT는 변경할 수 없습니다. 원장은 원장을 제어하는 사람(또는 여러 사람) 또는 사이버 공격에 의해 마음대로 다시 작성할 수 있습니다. 블록체인(채굴, 스테이킹 등)의 개방성과 경쟁적 특성으로 인해 모든 블록체인은 불변성을 달성할 수 있으므로 기록을 신뢰할 수 있습니다. 수천 개의 독립 노드는 모든 유형의 공격에 대해 전례 없는 저항을 보장합니다.

일반적으로 이것은 불변성에 대한 논의 후에 나옵니다. 오류를 수정하는 방법? 스마트 계약을 변경해야 하는 경우 어떻게 해야 합니까? 개인 키를 분실한 경우 어떻게 해야 합니까? 어떤 것도 역으로 추적할 수 없습니다. 블록체인의 변경은 불가능합니다. 압도되기 어렵습니다. 이와 관련하여 DLT는 종종 블록체인 대안과 반대입니다. DLT는 네트워크를 제어하는 사람이 트랜잭션이 들어올 때 유효성을 검사하여 규정을 준수하지 않는 트랜잭션이 허용되지 않도록 설계할 수 있다는 말을 듣게 될 것입니다. 그러나 온라인 검열이 결국 모든 잘못된 거래와 불필요한 거래를 배제할 것이라고 생각하는 것은 큰 오산입니다. 항상 오류의 가능성이 있습니다. 그리고 뭐? 최후의 수단으로 소급 변경? 하지만 역사를 바꿀 수 있다면 블록체인의 전체 아이디어를 파괴하는 것입니다. 다른 어떤 기술도 이 정도의 데이터 불변성을 보장하지 않습니다. 이것은 블록체인의 장점 중 하나가 아니라 중요한 이점입니다.

그러나 불변성은 법적 적용을 방해하는 것으로 간주됩니다. 예를 들어 상황이 바뀌고 스마트 계약을 변경해야 합니다. 이 문제에 대한 해결책은 원장의 불변성을 위반하지 않도록 애플리케이션을 적절하게 설계하는 것입니다. 스마트 계약은 사용자가 이전 트랜잭션의 변경 사항을 반영하는 새 트랜잭션을 추가할 수 있는 방식으로 설계되어야 합니다. 블록은 엄격하게 연대순이며 최신 트랜잭션만 현재 상태 트랜잭션을 반영하고 모든 이전 트랜잭션은 기록 참조가 됩니다. 역사를 바꿀 필요가 없습니다. 블록체인은 발생한 모든 일을 기록하는 공개 증거 저장소입니다. 가능한 모든 법적 문제에 대해 앱 디자인에 대한 다양한 접근 방식이 있습니다.

권한은 블록체인이 아닙니다.

누군가 당신의 시스템에 의문을 제기한다면 그들이 옳습니다. 즉, 모든 블록 체인이 블록체인인 것은 아닙니다. 1991년 Haber와 Stornetta는 타임스탬프가 있는 데이터 블록을 해시와 연결하는 방법을 발명했습니다. 그러나 블록체인은 단순한 블록 체인이 아니기 때문에 아무도 그것을 "블록체인"이라고 부르지 않았습니다. 이러한 블록이 생성되고 검증되는 방법에 관한 것입니다. 블록은 공개적이고 분산되고 검열되지 않는 경쟁의 결과로 생성됩니다. 이것이 블록체인의 정의이고 이것이 Satoshi Nakamoto의 디자인입니다. 따라서 중앙 집중식(허가, 비공개 등)은 블록체인이 아닙니다.

불행히도 "블록체인"이라는 단어에 대한 법적 저작권이나 법적 보호가 없기 때문에 누구나 원하는 기술에 "블록체인"이라는 단어를 지정할 수 있습니다. DLT 지지자들은 이러한 개념 사이의 경계를 지우려고 노력합니다. 그러나 사설 DLT에 대한 일부 공격이 DLT와 블록체인의 실제 차이점을 보여주고 상황을 극적으로 바꾸는 것은 시간 문제입니다. 네트워크를 보호하는 노드의 수에는 큰 차이가 있습니다. 즉, DLT 네트워크의 소수의 알려진 노드 또는 블록체인 네트워크의 전 세계 수천 개의 익명 노드입니다.

우리는 이에 대해 이론적인 수준에서 논쟁할 수 있지만 시스템 취약성으로 인한 손실에 관해서는 아무도 DLT에 대한 열광적인 연설을 듣지 않습니다. 사람들은 질문을 하기 시작할 것입니다. "독점/허가" DLT를 사용하는 경우 이에 대비해야 합니다.

여전히 허가된 네트워킹을 원하는 경우

안전한 전략은 모든 커뮤니케이션에서 "DLT"라는 용어를 사용하는 것입니다. 이것은 가능한 취약점을 해결하지 못할 수도 있지만 "우리는 블록체인이라고 말한 적이 없습니다."라고 말할 수 있습니다. 그런데 ENISA(유럽 연합 사이버 보안 기관)는 보고서에서 항상 "분산 원장"을 사용합니다. . 대신 국립 표준 기술 연구소(National Institute of Standards and Technology)의 동료들은 이전 보고서에서 "블록체인"을 사용했습니다.

자신만의 퍼블릭 블록체인 네트워크를 만들고 싶습니까? 확실한 기술과 건전한 계획이 없다면 반드시 좋은 생각은 아닙니다. 첫째, [permissionless] 블록체인은 기본적으로 보안을 의미하지 않습니다. 특정 수준의 불변성과 공격 저항(통화의 신뢰성 및 높은 시가 총액)을 달성하려면 전 세계에 수천 개의 독립적인 노드가 필요합니다. 이 어려운 길에서 커뮤니티를 만들 수 있는 자원이 있다면 네트워크가 살아남고 보상을 받을 것입니다. 그러나 확률은 무엇입니까?

DLT 경제

여전히 사설 또는 허가된 네트워크 생성에 대해 생각하고 있다면 해당 인프라를 유지 관리하는 방법에 대해 생각해 보십시오. 그것이 단지 네트워크라면 그 네트워크에서 개발하는 비즈니스 애플리케이션이 네트워크를 유지할 수 있기 때문에 솔루션을 찾을 수 있습니다. 그러나 네트워크 유지 관리는 전적으로 귀하의 책임임을 이해해야 합니다.

회원 연합이 있는 경우 인프라 지출을 어떻게 상환합니까? 블록체인에는 기본 메커니즘인 암호화폐가 있습니다. 독립적인 노드는 코인을 채굴하기 위해 경쟁합니다. 이것이 전체 인프라가 생성되고 유지되는 방식입니다. 블록체인에서 애플리케이션을 개발하는 사람들은 인프라가 아닌 수수료에 대해 걱정해야 합니다.

그러나 DLT는 어떻게 생겼습니까? DLT는 네트워크 구성원의 개인 용도로만 사용됩니까? 이 경우 목적은 수단을 정당화해야 하므로 시장의 독립 플레이어가 자체 DLT 네트워크를 만드는 이유는 네트워크를 만들고 지원하는 데 발생하는 비용을 충당해야 합니다.

외부 사용자를 위해 네트워크 구성원이 개발한 DLT에 대한 또 다른 이야기를 고려하십시오. 필연적으로 네트워크 구성원을 위해 실행 가능한 경제 모델을 고안해야 합니다. 아무도 그들의 자원을 헛되이 낭비하지 않을 것이며, 자원이 부당하게 사용되지 않을 것입니다. 여러분은 비극을 공유하게 될 것입니다. 한 가지 가능한 해결책은 네트워크 고유의 토큰을 만드는 것입니다. — 암호화폐에 인사하십시오.

프라이빗 DLT는 블록체인입니까?

허가형/비공개 DLT가 블록체인보다 낫습니까? 이것은 적절한 질문이 아닙니다. 그것들은 다르며 그것들의 사용은 당신이 달성하려는 것에 달려 있습니다. 그러나 블록체인의 속성을 허가된 DLT에 귀속시키는 것은 오류입니다.

선도적인 기존 블록체인은 애플리케이션을 위한 안정적인 인프라를 제공할 수 있습니다. 불변성이 블록체인 채택을 방해한다는 생각은 오해입니다. 오히려 다른 어떤 기술도 이러한 높은 수준의 기록 신뢰도를 제공하지 않기 때문에 주요 이점입니다. 변경 불가능한 원장과 충돌하지 않고 완전한 애플리케이션을 만드는 다양한 방법이 있습니다.

개별적으로 제어되는 DLT는 중앙 집중식이므로 다른 중앙 집중식 기술과 마찬가지로 사이버 보안에 주의를 기울여야 합니다. 컨소시엄 DLT는 구성원을 위해 분산되지만 외부 사용자를 위해 항상 중앙 집중화됩니다(DLT가 공용으로 설계된 경우). 동시에 독립 회원 간의 비공개 애플리케이션에서 이러한 DLT를 사용하면 유익할 수 있지만 카르텔로 간주되어 독점 금지 당국의 이의를 제기할 수 있습니다.

Cointelegraph Chinese는 블록체인 뉴스 정보 플랫폼이며 제공되는 정보는 작성자의 개인적인 의견일 뿐이며 Cointelegraph Chinese 플랫폼의 입장과 관련이 없으며 어떠한 투자 및 재정 조언도 구성하지 않습니다. 독자 여러분은 올바른 화폐 개념과 투자 개념을 정립하고, 진지한 위험 인식 제고를 부탁드립니다.